论文网
图书馆相关论文范文检索,与引用质量加权影响因子评价学术期刊相关论文怎么写
本论文是一篇图书馆相关论文怎么写,关于引用质量加权影响因子评价学术期刊相关毕业论文的格式范文。免费优秀的关于图书馆及学术期刊及数据库方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
年影响因子时赋予不同期刊引用大小不同的权重,引证期刊的权重用其H指数大小反映,利用影响因子计算公式计算加权的影响因子即为该期刊的IF(sub)wh(/sub)指数.同理,剔除自引后的IF(sub)wh(/sub)指数记为IF(sub)wh(/sub).IF(sub)wh(/sub)指数计算的基本思路是,首先,收集被评价期刊的被引数据；其次,统计引证期刊的引用次数并计算其H指数,对所有引证期刊的H指数除以所有引证期刊H指数的均值,进而得到均值为1的期刊相对H指数(H(sub)r(/sub))；再次,用H(sub)v(/sub)代替单独的每条引用(次数),以反映不同权重期刊的引用；最后,利用两年影响因子计算原理,用汇总的H(sub)r(/sub)值代替原计算公式中被引用的总次数进行计算即为该期刊的IF(sub)wh(/sub)指数.即
由IF(sub)wh(/sub)指数计算的基本思路可以看出,IF(sub)wh(/sub)与影响因子具有相同的性质,IF(sub)wh(/sub)指数越大说明该期刊的论文平均影响力和学术作用也越大.IFwh指数具有以下三个方面特征.第一,IF(sub)wh(/sub)指数继承了影响因子设计巧妙的优势；第二,IF(sub)wh(/sub)指数考虑了不同期刊引用质量的差异,以H指数作为期刊引用的权重同样考虑了H指数计算简便以及H指数反映期刊质与量的统一的优势；第三,IF(sub)wh(/sub)指数与SJR指数、Eigenfactor相比,不仅考查了引证期刊的声望,而且计算较为简便.
本篇论文出处:http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/050100922.html
4 IF(sub)wh(/sub)指数评价期刊实践与分析
4.1 数据来源
本文基础数据来源于中国社会科学研究评价中心的中文社会科学引文索引(CSSCI)数据库与中国科学技术信息研究所中国期刊引证报告(扩刊版).选择CSSCI(2010-2011年)收录的20种图书情报学期刊作为评价对象,运用IFwh指数对其进行评价实证分析.被评价期刊的被引数据来自CSSCI被引数据库,即在该数据库中查询这20种期刊2008与2009年论文被2010年CSSCI收录期刊引用数据(检索日期2011年6月10日,由于CSSCI被引记录录入时间滞后问题,被引数据可能存在向下偏误).CSSCI是教育部在全国推广的官方人文社科评价体系,以其收录期刊影响大、编辑出版规范,得到学术界广泛认同,因而以CSSCI引用数据来评价被引期刊质量科学可靠,可以真实地反映期刊质量.评价期刊发文数以及引证期刊H指数等文献计量指标数据来自2010年版中国科学技术信息研究所的《中国期刊引证报告(扩刊版)》,该报告是依托中国科学技术信息研究所国家工程技术数字图书馆“知识服务”系统,在“万方数据――数字化期刊群”基础上,结合中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)进行统计分析而编制完成的,规范科学,具有权威性与公信力.被评价期刊发文及其引用指标统计如表1所示.
表1中IF(2010年)是依据两年IF定义计算得到的,即等于各期刊2008、2009年载文在2010年被CSSCI源期刊引用的总次数除以这两年发文数,由此可以看出,两年IF的计算并没有考虑不同期刊引用质量差异的影响.表1中H,指数是指相对H指数,是将各期刊H指数除以这20种期刊在2010年所有102种引证期刊的2009年H指数平均数7.84,以减少H指数的方差,也即相对H指数的平均数为1.表1同时统计了剔除自引后的被引次数,为计算剔除自引后的IF(sub)wh(/sub)指数(简称IF(sub)wh(/sub)指数)提供数据基础.
4.2 图书情报学核心期刊IF(sub)wh(/sub)指数
依据IFwh指数构建思想与步骤,计算得到2010年我国20种图书情报类CSSCI期刊的IF(sub)wh(/sub)指数值与IF(sub)wh(/sub)排名,如表2所示.根据IF(sub)wh(/sub)指数评价,《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《图书情报知识》、《图书情报工作》与《情报学报》位居图书情报类核心期刊前5名,这些期刊的IF与H指数也都排名靠前.《情报科学》、《图书馆》、《图书馆理论与实践》、《档案学通讯》与《档案学研究》则位列图书情报类核心期刊最后5名.
表2中IF(sub)wh(/sub)指数是根据剔除自引后的被引数据计算的各期刊IF(sub)wh(/sub)指数.在20种评价期刊中有6种期刊的IF(sub)wh(/sub)指数与IF(sub)wh(/sub)指数评价结果相同,分别是&#
图书馆相关论文范文检索
4.3IF(sub)wh(/sub)指数评价与CSSCI评价比较
CSSCI评价依据的是定量(引文文献计量指标)评价与定性(学科专家)评价相结合,CSSCI期刊评价实质上是主客观相结合的评价方法,具有一定的科学合理性；但利用IF衡量的引文文献计量指标仍然没有考虑引证期刊质量差异的影响,同时专家主观评价也易受到人为因素的干扰.表2中的序号同样是CSSCI对期刊的评价结果,由此可以看出,IF(sub)wh(/sub)指数评价结果与CSSCI排名多数一致,少数期刊略有差异,个别期刊评价结果差异较大,二者名次的KendallTau-b相关系数为0.611,统计检验P值接近0.000,在0.01显著性水平下检验显著.
有7种期刊的IFwh指数评价排名与CSSCI评价排名相同,分别是《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《图书馆工作与研究》、《情报杂志》、《图书馆理论与实践》、《档案学通讯》、《档案学研究》；两种评价结果差异最大的是《图书与情报》,CSSCI排名第17名,而IFWh指数排名第7名,IF(sub)wh(/sub)指数排名第5名,分别相差10与12个名次；依据IF(sub)wh(/sub)指数评价而使得名次上升的还有：《图书馆杂志》名次上升7位,《情报资料工作》上升3位,《图书情报知识》上升2位,《大学图书馆学报》与《国家图书馆学刊》名次上升1位.其余7种期刊IF(sub)wh(/sub)指数评价排名比CSSCI评价排名有所下降,其中差异最大的是《图书馆》与《
图书馆相关论文范文检索,与引用质量加权影响因子评价学术期刊相关论文怎么写参考文献资料：