论文网
图书馆相关论文范文检索,与引用质量加权影响因子评价学术期刊相关论文怎么写
本论文是一篇图书馆相关论文怎么写,关于引用质量加权影响因子评价学术期刊相关毕业论文的格式范文。免费优秀的关于图书馆及学术期刊及数据库方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
情报科学》,分别相差8与6个名次；《情报学报》与《图书馆建设》均相差3个名次,《情报理论与实践》相差2个名次,《图书馆论坛》与《现代图书情报技术》则仅相差1个名次.IF(sub)wh(/sub)指数评价与CSSCI评价结果的比较进一步说明了IFwh指数的可靠、合理性.KendallTau-b相关系数说明这二种期刊评价方法显著相关,而且IF(sub)wh(/sub)指数还具有避免人为因素干扰、反映引证期刊质量差异、计算使用简便等优点.
4.4 IF(sub)wh(/sub)指数与IF、H(sub)r(/sub)指数相关性分析
IF与H指数作为当前最为流行的两种文献计量学指标,它们将来自所有刊物的引用都平等看待,并没有考虑引证期刊自身的影响力.IF(sub)wh(/sub)指数的制定就是考虑到了不同质量期刊的引用权重,为深入了解IF(sub)wh(/sub)指数的特性,需进一步研究IF(sub)wh(/sub)指数与IF、IF(sub)wh(/sub)、H(sub)r(/sub)指数的相关关系.借助SPSS19.0软件计算,IF(sub)wh(/sub)与IF的Pearson相关系数是0.998,而IF(sub)wh(/sub)与IF(sub)wh(/sub).是0.989,IF(sub)wh(/sub)指数与H(sub)r(/sub)指数是0.661,统计检验在0.01显著性水平下均显著.图1用散点图的方式揭示了IFWh指数与IF、H(sub)r(/sub)指数、IF(sub)wh(/sub)的相关关系.从图1也可以直观看出,IF(sub)wh(/sub)指数与IF的相关性比IF(sub)wh(/sub)指数与H(sub)r(/sub)指数的相关性更为紧密.这说明,与H指数相比,IF与IF(sub)wh(/sub)指数的相关性更强,这是因为IF(sub)wh(/sub)指数完美继承了IF设计巧妙计算简单的特点,而且还考虑了期刊引用质量的影响.同时,IF(sub)wh(/sub)指数与IF(sub)wh(/sub)指数的相关系数要小于与IF与IF(sub)wh(/sub)指数的相关系数(0.989＜0.998),图1中的直线对散点图的拟合情况也验证了这点,表明IF(sub)wh(/sub)指数与IF和IF(sub)wh(/sub)指数的相关性均十分显著,但与IF的相关性更强；而且,IF(sub)wh(/sub)指数不将自引纳入统计范畴,消除了过度自引带来的引文数据偏差.
5 结语
IF与H指数作为当前主流的期刊评价指标,其设计巧妙、计算简便又利于理解,但是它们在计算时都将重要期刊的一次引用与次要期刊的一次引用赋予相同的权重,显然不科学不合理,它们只能部分地反映期刊的影响程度,不能全面地反映期刊的影响力大小.IF(sub)wh(/sub)指数综合考虑了引用次数和引用质量,而且使用H指数反映期刊引用质量并作为引用次数的权重,从而计算加权影响因子,可以弥补IF评价的弊端,又能体现IF与H指数计算简便的思想,更能客观科学地反映期刊的影响力.同时,IF(sub)wh(/sub)指数剔除了自引数据,从而可以揭示更为真实的引用情况和研究对象的学术影响力.本文研究思路同样适用于学科专业和科教人员等层面的科研论文评价.
IF(sub)wh(/sub)指数期刊评价方法完美继承了IF设计的巧妙之处,同时使用H指数作为引用权重衡量不同期刊引用质量的差异,但H指数本身仍然未能考虑期刊引用质量的差异,这是IF(sub)wh(/sub)指数设计的一个缺陷,如何科学合理地设计权重是今后的一个研究方向.
作者单位：安徽财经大学管理统计研究中心,蚌埠,233030
图书馆相关论文范文检索,与引用质量加权影响因子评价学术期刊相关论文怎么写参考文献资料：