伦理学类有关论文范文资料,与法伦理学的范式相关毕业论文开题报告

本论文是一篇伦理学类有关毕业论文开题报告,关于法伦理学的范式相关本科论文范文。免费优秀的关于伦理学及社会科学及应用伦理学方面论文范文资料,适合伦理学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

#21487;见,法伦理学的实践范式直接面对法律与道德的冲突,它直接体现了法伦理学作为应用伦理学的实践性品格.尽管如此,要完成法伦理学对社会现实与法治实践的指导,还需要将法律与道德更好地结合起来,这种结合除了法律本身的变革与完善,即创造良法之外,还需要国家公民做一个守法的与道德的人.只有良法与良民才能实现社会秩序的和谐统一.对于法律而言,公民守法就是一种法律的实践过程,守法正是法伦理学实践范式的题中之义,但从道德层面来说,做一个守法的公民仅仅只是达到了富勒所说的“义务的道德”层次,要达到更高的层次,需要在守法的基础上继续提升自身的道德境界.

四、法伦理学范式之间的辩证关系及现实意义

库恩认为范式的每一次转换都会带来知识的更新,产生新的学术共同体,共同体在科学研究中遵循相同的范式,不同范式之间不可通约.显然,库恩对范式的定位严格建立在科学求真的基础之上.对于社会科学来说,求真不是目的,而是通过交流与对话,发现不同范式之间的差异、寻找同一、达成共识.因此,在法伦理学的三个范式间,我们要探析“问题范式”、“理想范式”与“实践范式”之间的关系,以完成法伦理学的整体建构.法伦理学“问题范式”是对法伦理学研究对象与研究视阈的揭示,它体现法伦理学的问题意识,这是现实社会对法伦理学的直接要求.法伦理学“理想范式”是法伦理学研究的宏观目标,它以法律与道德的最终融合为使命,并最终突出“人文关怀”的终极性.法伦理学“实践范式”是法伦理学的实践维度,它是发现问题、实现理想的必要途径.在三种范式中,“问题范式”是法伦理学存在的起点,没有“问题范式”,“理想范式”和“实践范式”就不再必要.“理想范式”是法伦理学的方向,没有“理想范式”,“问题范式”与“规律范式”就会丧失对人的关怀.而“实践范式”是法伦理学的生成过程,没有“实践范式”,“问题范式”将得不到解决,“理想范式”也将走向抽象与乌托邦.所以,在法伦理学研究中,任何一种范式的缺位都会影响法伦理学的整体建构.唯有三种范式的统一,才能促进法伦理学的进一步发展.

该文网址 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/050106425.html

对我国法伦理学的发展来说,研究法伦理学的范式意义是多重的.其一,有助于道德与法律关系研究的进一步展开.道德与法律的关系不只是两种规范方式的比较与拼接,它关涉到人类理想的价值追求,也关系着社会现实的道德难题与法律困境.只有从问题入手、用实践的方式才能透视二者之间的关系.其二,有助于法律本身的完善与革新.我国法律制度相对滞后、法治精神相当缺乏以及司法程序落后,仅仅依靠法制本身的变革显然是不够的,需要其他知识的催动与考察,而进行道德维度的审视与辩护极为必要.其三,有助于社会公民法律素质与道德品质的提升.守法的能力与守法的道德是法伦理学实践范式的题中之义,做一个守法的公民是法制社会的最低要求,而要获得更多的幸福,必须在守法的基础上提升自己的道德品格,培养正义感、是非观念与仁爱心.

参考文献：

[1]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和,译.北京：北京大学出版社,2003.

[2]李建华,等.法律伦理学[M].长沙：湖南人民出版社,2006.

[3]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题――第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6).

[4][美]罗斯科•,庞德.法律与道德[M].陈林林,译.北京：中国政法大学出版社,2003.

[5]T.Hobbes,Levithan:PartsIandII,ch.30,H.W.Schniedered.1958.

[6]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996.

[7][英]哈特.法律的概念[M].张文显,等,译.北京：中国大百科全书出版社,1996.

[8]王玮.当代中国法伦理学研究中的几个问题――第三次“北京应用伦理学论坛”综述[J].道德与文明,2004(6).

[9]曹刚.法伦理学如何可能―――法伦理学的属性、使命和方法[J].求索,2004(5).

[10]曹刚,徐新.法伦理学研究论纲[J].伦理学研究,2008(3).

[11]邓正来.中国法学向何处去(上)――建构“中国法律理想图景”时代的论纲[J].政法论坛,2005(5).

[12][美]伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平,译.北京：中国政法大学出版社,2003.

[13][美]博登海默.法理学――法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京：中国政法大学出版社,2004（中文版序言）.

[14][美]富勒.法律的道德性[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2005.

[15][英]摩尔.伦理学原理[M].长河,译.北京:商务印书馆,1983.

[16]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.(责任编辑：彭介忠)

OntheParadigmEthicsofLaw

YANGSheng-jun

（SchoolofLaw,HunanUniversityofScienceandTechnology,Xiangtan,Hunan411201,China)

Abstract:Theethicsoflawisaninterdisciplinarysubjectwhichstudieslawbasedonethicsandmorality.Themethodoflaworethicsaloneisinsufficientforapletestudyofethicsasawhole.Therefore,theparadigm,amoreambitiousconcept,shouldbeintroduced.Throughtheinspectionoftherelationshipbetweenlawandmorality,aswellaslawitself,3paradigmsoflawethicscouldbeconcluded:questionparadigm,idealsandpracticeparadigm.Eventhoughparadigmsareinthreedifferentemphases,theyconstitutedaresearchingparadigmoflawEthics.

Keywords:EthicsofLaw,morality,law,paradigm

上一页 1 2 3 4

伦理学类有关论文范文资料,与法伦理学的范式相关毕业论文开题报告参考文献资料：