当前位置 —论文—大学毕业论文— 范文

核心期刊方面有关论文范本,与“核心期刊”导向下党校期刊学术影响力的构建相关论文格式

本论文是一篇核心期刊方面有关论文格式,关于“核心期刊”导向下党校期刊学术影响力的构建相关毕业论文格式范文。免费优秀的关于核心期刊及学术期刊及权威期刊方面论文范文资料,适合核心期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要：21世纪以来,我国学术期刊进入发展新阶段,“核心期刊”已经成为学术期刊发展的风向标,在学术期刊的发展中起到了越来越重要的作用,呈现出对构建学术期刊优良品牌的导向作用和对学术期刊价值追求的引导作用,政府行政主管部门的积极介入也成为主流导向.党校期刊学术影响力构建应当在“核心期刊”的导向之下,坚持正确的办刊方向,勇于改革创新,不断提升办刊质量.

关键词：核心期刊；期刊评价；党校期刊；学术影响力

中图分类号：G239.2文献标志码：A文章编号：1002-7408（2011）12-0090-03

目前,我国各种机构研制的“核心期刊”种类趋多,其中人文社会科学类的“核心期刊”,权威性在学术界、教育界、期刊界获得普遍公认的,按其最早研制发布的时间排列,计有北京大学《中文核心期刊要目总览》的“中文核心期刊”（研制者：北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊研究会,1992年）、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）”的来源期刊（研制者：南京大学中国社会科学研究评价中心,1998年）、中国社会科学院《中国人文社会科学核心期刊要览》的“核心期刊”（研制者：中国社会科学院文献信息中心和社科文献计量评价中心,2004年）、武汉大学《中国学术期刊评价研究报告》的“权威期刊”和“核心期刊”（研制者：武汉大学中国科学评价研究中心、图书馆和信息管理学院,2009年）等4种.尽管“核心期刊”的评定一开始就引来了诸多争议,至今仍众说纷纭,但经过20年的实践总结和不断改进、完善,这些期刊评价体系日益受到期刊界的广泛重视.21世纪以来,我国学术期刊进入发展新阶段,“核心期刊”已经成为学术期刊发展的风向标,在学术期刊的发展中起到了越来越重要的作用.

本文网址 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/050110750.html

一、“核心期刊”的导向作用及其趋势

当前,“核心期刊”对构建期刊学术影响力的导向作用正逐渐显现.其导向作用呈现以下特点和趋势：

1.对构建学术期刊优良品牌的导向作用.这个作用主要表现在聚集优秀作者和吸引优质稿源上.从期刊工作的规律出发,研究这种趋向和功能尤其必要.在学术期刊界,作为名牌期刊,有着聚集优秀作者和吸引优质稿源的功能,这个功能还有着越来越强大的趋向,并在期刊群中形成一种向两端分化的导向作用.就是说,名牌期刊能够聚集和吸引越来越多的优质稿源,其发表的优质文章就越多,从而进一步扩大学术影响力,而更加固化名牌期刊的声誉；反过来又能借此吸引更多的优质稿.如此形成有利于名牌期刊发展的良性循环,直至形成出版方市场.核心期刊就具有这样的聚集能力和吸附能力,它可以利用期刊的名牌效应聚集众多的优质稿源乃至顶尖稿源.而与核心期刊相对应的另一种情况则是,非核心期刊的其他期刊会失去更多的争取优质稿源的机会.这种现象可以喻之为“洼地效应”（或曰“盆地效应”）,以流水向低洼处聚集形容,在流水向低洼处聚集的同时,高处、半坡处则很难留得住流水.

从我国学术期刊发展的现实轨迹来看也是这样.一方面,作者对于期刊投稿的选择开始呈现出积极的“趋光”意识这样一种“集体无意识”.在北京大学的“核心期刊”（1992年版）刚发布的最初几年,作者的投稿选择并无特定的指向,对于是否核心期刊并不像今天这样普遍关心.当然,作为优秀作者对于论文的投向选择还是存在的,也都希望能在一个与自己的论文质量相匹配的期刊上发表,但这个要求并未与核心期刊相联系.而现在的情况已经完全不同了,非核心期刊不投的趋向不仅已经呈现,而且已经成为常态.另一方面,各期刊编辑部则想方设法彰示自己的核心期刊称号,在期刊的显著位置或其他场合标示出来.在这个导向面前,一些期刊史上曾有被遴选为核心期刊的,也想方设法保留核心期刊的名号.

从积极的意义上说,“核心期刊”起到了构建学术期刊优良品牌的导向作用.由于对优秀作者和优质稿源的聚集和吸引,这对于引导期刊向优质化方向发展,作用无疑是积极的.

2.对学术期刊价值追求的引导作用.从实践上看,是否积极、主动地追求“核心期刊”的达成,即是否以被相关期刊评价体系遴选为核心期刊为荣誉、为办刊的高层次目标和价值追求,其预后效果是不一样的.为此,许多期刊及其上级主办单位也都在各自的发展规划和目标设定上将核心期刊作为工作目标和发展方向.这与“核心期刊”刚发布的最初时期,许多编辑部所持的淡然和做局外观的心态,形成强烈反差.在国内学术界和学术期刊界,几乎所有“211”大学或有深厚科研实力的学术机构,或确定了较高办刊目标的期刊社的主编,都不再对“核心期刊”持漠然态度,往往把是否进入核心期刊作为评价期刊工作的重要标杆.

在学术期刊发展的最近20年中,由于导入了“核心期刊”评价机制以及以全计量统计数据为主要评价指标的其他相关的期刊评价体系,各种学术期刊自觉利用这些评价体系作为促进和改进自身工作的重要参考和成效评价,已是普遍的事实,并且已经在实际中体现出这种导向的积极效果.

3.政府行政主管部门的积极介入成为主流导向.无疑的,政府新闻出版主管部门的态度将对“核心期刊”的走向产生很大的影响.来自相关渠道的最新信息表明,政府主管部门已由对“核心期刊”的评定持谨慎态度开始转向积极引导与推介上了,这对于学术期刊界和期刊评价界来说,是一个显性的信号.

毋庸讳言,由于“核心期刊”对于构建学术期刊的优良品牌具有积极的导向作用,遴选核心期刊,无论是事实上还是评价机构未言及的潜意识中,都包含有推崇、推介优秀期刊的意图在内.“核心期刊”的隐性功能之一,就是对学术期刊的分导和分流.进入新时期以来,中央与国家有关部门就我国的文化事业发展规划以及新闻出版机构改革出台了一系列的文件,制定了期刊发展规划与改革规制.在国家新闻出版总署对出版机构进行改革的设想与规划中,推动学术期刊的进一步改革,也是其规划的总要求和大方向.目前已经推出的各种“核心期刊”和“名刊”的评选,①正好切合了国家新闻出版管理部门的思路：推动各种优质学术资源向“核心期刊”和“名刊”倾斜,从而推动一批优秀的学术期刊向更高水平发展以及与学术国际化接轨,使学术期刊的发展走向科学、健康的道路,从而促进学术事业的大发展、大繁荣.这就是说,优秀期刊中的核心期刊、名刊将不仅越来越受到读者、作者的关注,吸引更顶尖和更多的优质稿,还将受到各种权威机构甚至来自政府主管部门的肯定、褒扬、资助以及推动,不仅民间的期刊评价机构起着发端和推动“核心期刊”前行的作用,政府主管部门也在积极引导与推介.这种情形有着推波助澜的作用,从而加剧期刊两极分化的速度.