关于语体论文范文集,与官方微博与门户网站新闻语体的计量对比相关发表论文

本论文是一篇关于语体发表论文,关于官方微博与门户网站新闻语体的计量对比相关学年毕业论文范文。免费优秀的关于语体及新闻及比值方面论文范文资料,适合语体论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

11个词类的词型使用频率远不如MHWZ均衡,GFWB中11个词类的词频差距要比MHWZ大很多.词频差异越大,话题就越集中.这说明官方微博新闻的话题比门户网站新闻的话题更集中.人们大多认为书面语体中的话题相对固定,口头语体中的话题则往往不够集中.

句长

“长句中有较多的修辞成分,所以使用长句,就能够更准确、更严密地表达思想.也正是因为长句容量大,就可以对事物做详尽的描述”,[8]而短句“形体较小,字数较少,结构较简单等明白易懂,简洁有力,明快活泼”.[8]长句多用于书面语体,短句多用于口头语体.我们对GFWB和MHWZ中的句长分别进行了统计,见以下图表：

图1显示,在GFWB中,31至40字的句长所占比值最高；而在MHWZ中,则是11至20字的句长所占比值最高.GFWB句长的众数为38,MHWZ句长的众数仅为11.这些数据都表明官方微博新闻中的句子更长,更倾向于使用长句.

从表4来看,GFWB的标准差比MHWZ低7.7247,方差低352.701.标准差越低,句长分布越聚集；而方差越低,则说明句长分布越趋于平均值.这表明GFWB的句长比MHWZ更集中,且多接近句长平均值37.9365字（见图1）.由此可见,在官方微博新闻中,句长分布整齐,结构相同或相似的句子数量较多,而“句长相近、结构相似”的句子大多出现于书面语体中.

破碎度

“破碎度,是指一句话中停顿次数,即一句话的零散程度”.[9]阚明刚的研究表明,书面语体的破碎度要低于口头语体.破碎度计算公式如下：

破碎度等于（公式4）

我们将“句中停顿总次数”理解为句内点号的数量,将“语料中总句数”理解为句末点号的数量.根据黄伯荣和廖序东关于点号的划分标准和公式4,[10]我们计算出GFWB的破碎度为2.6,MHWZ的破碎度为2.9,即官方微博新闻的破碎度略低于门户网站新闻.通常书面语体的语言较为流畅,其破碎度往往低于口头语体.

句类

“句类是句子按照不同语气功能划分出来的类型.一般分为陈述句、疑问句、祈使句和感叹句”.[9]我们对GFWB和MHWZ句类的总比值进行了统计,见表5.

从表5来看,无论是在GFWB中,还是在MHWZ中,陈述句的总比值都远远高于疑问句、祈使句和感叹句.官方微博新闻与门户网站新闻都属于网络新闻语体,网络新闻的主要功能是传递信息、陈述事实,所以在官方微博新闻与门户网站新闻中,陈述句的数量比疑问句、感叹句和祈使句多.

表5中的数据还表明,GFWB中疑问句、感叹句和祈使句的总比值与MHWZ有较大差异.根据表5,我们计算出GFWB中疑问句总比值比MHWZ低49.76%,感叹句总比值比MHWZ低52.94%,祈使句总比值比MHWZ低85.13%.⑤我们发现这三个句类大多出现在直接引语中.显而易见,上述差异是由于官方微博新闻中的直接引语数量较少,门户网站新闻中直接引语数量较多而形成的.

结语

通过对官方微博新闻语体和门户网站新闻语体进行计量对比分析,我们得出以下几点结论：

第一,官方微博新闻与门户网站新闻都属于网络新闻语体,二者书面化程度都很高.官方微博新闻和门户网站新闻的词汇密度均在80%以上；拟声词、叹词的总比值都很低；而陈述句的总比值都很高.

第二,官方微博新闻比门户网站新闻更倾向于书面语体.官方微博新闻的词汇密度、平均词长、成语的总比值均高于门户网站新闻；官方微博新闻中&

关于语体论文范文集#30340;词型例比、3字及3字以下词的总比值、惯用语的总比值均低于门户网站新闻；官方微博新闻中11个词类的词型使用频率远不及门户网站新闻均衡,即官方微博新闻的话题更集中；官方微博新闻中多用长句,句长分布比门户网站新闻更集中,也更接近；官方微博新闻中的破碎度低于门户网站新闻,直接引语的数量少于门户网站新闻.本文的不足之处主要有以下两点：第一,由于受到语言处理工具的限制,我们未能提取出语体的所有标记,因而我们所揭示的官方微博新闻语体与门户网站新闻语体的差异,只不过是冰山一角而已.第二,我们所选用的语料样本数量有限,这在一定程度上影响了统计数据的准确性.

今后,我们将扩大语料规模,探索出自动提取语体标记的方法,为语体研究尽绵薄之力.

注释：

①http：//ling.cuc.edu./cucseg/

②粗颗粒度与细颗粒度切分标准请参看《面向语言监测的自动分词标注规范研究报告》.

③计算公式为：差异等于×100%

④封闭性词类（closed-classword）的成员数目有限,变化较少,一般可以穷尽列举.

⑤计算公式为：差异等于×100%

参考文献：

[1]丁金国.语体风格分析纲要[M].广州：暨南大学出版社,2006.249.

[2]UreJ.Lexicaldensityandregisterdifferentiation[A].G.E.Perren,J.L.M.Trim.ApplicationsofLinguistics：SelectedPapersoftheSecondInternationalCongressofAppliedLinguistics[C].Cambridge：CUP,1971.443-452.

[3]梁奇,郑方,徐明星,等.基于trigram语体特征分类的语言模型自适应方法[J].中文信息处理,2006,20（4）：68-74.

[4]邓耀臣,冯志伟.词汇长度与词汇频数关系的计量语言学研究[J].外国语,2013,36（3）：29-39.

[5]郑阳寿.缩略语简论[J].山东教育学院学报,2000,77（1）：43-45.

[6]邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社,2007.140.

[7]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.213.

[8]赵雪.刍议广播电视语言中的长短句[J].现代传播,1996,（2）.

[9]阚明刚.几个语体参数的定量对比研究――以新闻报道和访谈对话为例[J].语文学刊,2011,（9）.

[10]黄伯荣,廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社,2007.

AComputationalStylisticAnalysisofNewsonOfficialMicroblogsand

PortalWebs

ZhangYingZhaoXue

Abstract：Thegenreofnewsonofficialmicroblogsandthegenreofportalwebsarebothsubgenresofinternews.Thelexicaldensityofthemisover80percent；thetotalratioofonomatopoeicwordsandinterjectionsinthemisratherlowwhiletheratioofdeclarativesentencesishigh.However,thegenreofnewsonofficialmicroblogsismoreinclinedtowrittenstyle：itslexicaldensity,averagelengthofwordsandthetotalratioofidiomsarehigher；tokentotyperatio,totalratioofwordswithlengthsunder4charactersandtotalratioofidiomaticexpressionsarelower；11kindsofpartsofspeechinitgetfewertokens；itssentencesarelongerandlooser；itsdegreeoffragmentationandratioofdirectspeecharelower.

语体学术论文撰写与发表
播放:34536次评论:7656人