代表方面论文范文,与代表的概念:西方代表理面面观相关毕业论文怎么写

本论文是一篇代表方面毕业论文怎么写,关于代表的概念:西方代表理面面观相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于代表及政治学及政治哲学方面论文范文资料,适合代表论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

（p.38）“在沃格林看来,人们自然可以否定苏联政府的人民代表性,但却不能否定苏联政府代表着苏联社会.”[14]（p.98）总之,代表与民主是两个不同层次的概念,“政治代表根本不是一种特殊的民主现象”[15].代表是一种普遍存在的政治现象,因此,政治研究者必须从代表自身来研究代表.首先,要研究代表是什么,根据什么标准来判断是不是代表；其次是代表的有效性问题,即代表是否成功地完成了被期望达到的目的；最后才是代表的正当性问题,代表的正当性问题是以一个外在于代表的标准来判断代表的好坏,这些标准如个人自治、民主、正义等.基于这种认识,安德鲁雷菲尔德（AndrewRehfeld）的《政治代表的一般化理论》（AGeneralTheoryofPoliticalRepresentation）一文对我们正确认识代表提供了一个新的视角,该文的出发点是将代表从正当性等规范中剥离出来,从一种“非规范的描述性的角度,而无需诉诸正当性或正义等规范标准”[15]的方法来研究代表.他将代表理解为一个观察者（Audience）根据某种“承认的规则”（RuleofRecognition）来判断某人（或某物）是不是某一团体或群体的代表,以发挥某种功能.代表是一种三种角色之间的关系：即代表者、被代表者、观察者；而非传统上的两种角色：代表者和被代表者.观察者根据“承认的规则”来判断谁是代表,至于这种“承认的规则”是什么,是正义的还是非正义的、公平的还是不公平的、正当的还是不正当的都是其次的问题[15].因此,“承认的规则”是判断谁是代表的关键因素,它包括三个要素：

资格要件：被观察者认为有资格做代表的人（如特定性别的人、白人中产阶级、居住一定年限的人、少数群体的成员等）；

承认规则：被观察者认为有效地产生代表的规则（如投票、任命、天命、自我声称,理性、随机抽签等）；

选择主体：被观察者认为有资格根据承认规则选择代表的人（比如国王、满18岁的公民等）[15].

那么,谁是观察者呢?它是指一个相关的主体,某种特定情况中的代表需要在他的面前被接受.如,在议会中,张三之所以被认为是某选区的代表,这种情况下,议会中的其他成员就是观察者,他们根据议会的规则来认定张三是代表；但是,当张三回到自己的选区解释自己的行为时,选民就成了观察者.当然,在民主社会中,议会确认张三是代表的承认规则和选民的判断通常是一致的.也即：不同的观察者使用相同的承认规则.安德鲁雷菲尔德的研究为我们理解代表提供了一个全新的视角,即代表的认定无关乎规范的价值,代表是一种客观存在的事实,我们首先需要做的是确定谁基于什么标准是代表,判断代表的好坏应该与判断谁是代表区分开来.从逻辑上讲,判断谁是代表是判断该代表是好还是坏的逻辑前提.安德鲁雷菲尔德的研究给我们提供了一个认识政治生活中的代表现象的新的视角,但是仍留下了许多值得进一步探讨的问题：比如,当不同的观察者用不同的承认规则来判断谁是代表时,可能发生一方认为是代表,而另一方则认为不是代表,我们应该怎么办呢?他究竟是不是代表呢?毕竟一个人不可能既是又不是代表.究竟谁的判断有效?还是两种判断都有效,问题只是不同情况下的不同运用而已?将代表完全做情境化的处理,显然是没有意义的,因为这将导致我们根本无从判断谁是代表,完全的情境化事实上是对理论的“拆台”.与之相关的问题是：谁是观察者,谁来判断以及怎么判断谁是观察者?等等.安德鲁雷菲尔德的《政治代表的一般化理论》一文的主要意义在于提示我们,代表是多种多样的,而非仅基于标准的民主内涵,标准的民主内涵只适用于代议制民主框架下的政府领域,尤其是议会.如此理解代表,会看不到别的领域或层次上广泛存在着的形形色色的代表.但是安德鲁

代表方面论文范文雷菲尔德试图抽象出一个一般化的代表的形式框架,以涵盖所有的领域中的代表现象,这反而使得我们对代表的认识变得一无所知；掏空了内容的形式,似乎无助于我们分类认识代表,与其抽象出一个一般化的代表的概念框架,不如就代表在不同领域或层次的内涵,做分类处理.这样既能体现出代表内涵的丰富性和多层次性,又能分门别类地研究不同领域或层次中的代表,不致于发生领域的混淆或错乱,同时也能避免一般化处理的“无面目性”.这些问题都给后来的学者研究代表问题提供了多种视角,需要进一步更深入的理论探讨.

五、小结代表作为政治学的核心概念之一,在西方学术界有很多学者从各个层面对此做了深入而丰富的解析,取得了很多有开创性的成果.反观我国学术界,对代表的研究主要集中于对具体的人民代表大会制度的实证性的研究,主要侧重于两个方面：第一,从描述性的角度研究各级人民代表大会制度的运行方式；第二,对如何完善实际中运行的人民代表大会制度提出各种政策性建议,在这两个方面取得了较为丰富的学术成果.但是,国内学术界对作为代表理论基础的代表的概念关注较少,相关的文献有所欠缺,这使得相关的实证研究显得缺少理论深度.根不深,则叶不茂,对代表基础理论的研究,是研究现实中各种代表形式以及代议制度的根基.正是基于这种认识,本文主要梳理了西方不同学者对代表概念的争论,以期对代表的概念有相对全面的把握和多种视角的理解,为其他学者更深入地研究代表理论起到抛砖引玉的作用.

注释：

①JohannesPollak,JozefBátora,MonikaMokre,EmmanuelSigalasPeterSlominski在他们合著的OnPoliticalRepresentation：MythsandChallenges一文中,也有类似的概括,他们将代表的“标准解释”概括为：“代表引进政治的目的是为了使民主在大的政治共同体中成为可能,我们通过选举的方式选择和授权某些个人为了人民的利益作出决定.”它包含以下五个特征：（1）代表是为了使得民主在大型共同体中能够实现而引入的；（2）不在场的人民通过代议政体而行动；（3）代表是代表者和被代表者之间直接的社会关系；（4）代表必须是选举的；（5）好的代表等同于回应性.参见JohannesPollak,JozefBátora,MonikaMokre：EmmanuelSigalasPeterSlominski,OnPoliticalRepresentation：MythsandChallenges,http：//ideas.repec./p/erp/reconx/p0042.,/20090523.

参考文献：

[1][英]A.H.Birch.代表：政治学的基本概念之一[M].台北：幼狮文化事业公司,1978.[2][澳]菲利普佩蒂特.共和主义：一种关于自

代表方面论文范文,与代表的概念:西方代表理面面观相关毕业论文怎么写参考文献资料：