学术期刊方面有关论文范文参考文献,与学术期刊审稿理念中西比较相关论文格式

本论文是一篇学术期刊方面有关论文格式,关于学术期刊审稿理念中西比较相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于学术期刊及科技期刊及社会科学方面论文范文资料,适合学术期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

27880;意到,在西方情况好像也是如此,这可能是由于考察西方审稿情况的中国学者主要是从事自然科学方面的原因.

（五）中国的同行审稿论者同样绝大多数是自然科学工作者

在12位倾向同行审稿的学者中,10人是自然科学方面学术期刊的学者,从事社会科学学术期刊持同行审稿观点的学者只有2人.这个问题与上述情况一致,同样耐人寻味.我们认为,从事社会科学学术期刊的工作人员应该向从事自然科学学术期刊的工作人员一样,走出国门,解放思想,借鉴发达国家的成功经验.

（六）中国学者研究书籍审稿者多,研究学术期刊审稿者少

由于中国官方一直以来都强调图书出版的三审制,没有关于“学术期刊审稿”的准确界定,由此导致了中国学者研究书籍审稿者多,研究学术期刊审稿者少,在学术期刊审稿含义的理解上,也是自觉不自觉地借用图书出版的“三审制”.例如具有代表性的云随风拭的学术期刊审稿观点就是如此：“三级审稿都应有书面审稿意见,这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录,是书稿档案的重要部分”[22],导致了图书出版审稿制度规定文件可谓汗牛充栋,而关于学术期刊审稿制定的具体规定和研究成果凤毛麟角.

（七）中国的同行审稿论者呈日益增加趋势

统计结果表明,1985～1997年间,仅有3位学者倾向同行审稿,进入21世纪初,这种倾向陡然增加到8位,再到2012年的12位.说明同行审稿制度逐渐被国人所认识并且开始接受.近年来,中国已经有一些学术期刊开始认真实行“同行审稿”制度,虽然还仅仅处在起步阶段,远没有形成真正意义上、成熟的同行审稿制度.西方国家许多著名学术期刊早就建立了规模庞大的、高质量的同行专家数据库,像美国的《科学》,其审稿人专家库包含数十个国家的万余名知名学者、专家,其中不乏诺贝尔奖得主.国内学术期刊的审稿专家都是在需要外审时临时确定,多数期刊没有建立自己广泛、高层次、稳定的审稿专家数据库.

西方和中国学术期刊审稿发展的历史证明,同行审稿是一种开放型的制度,对论文质量的把关更有制度保障,而三审制是一种在机构内部进行运作的制度,计划经济色彩浓郁,后者的同行专家基本没有参与,编委会形同虚设,所以质量保障作用不如前者明显.因此,建议中国学术期刊界应当积极借鉴和采纳西方以及国际社会普遍采用的同行审稿制度.

参考文献：

[1]GODIEEFIONA,JEFFERSONT.PeerReviewinHealthScience[M].London：BMJBooks,1999.

[2]尹玉吉.中西方学术期刊审稿制度比较研究[J].浙江大学学报：人文社会科学版,2012（4）：64.

[3]GUARDINGTHEGUARDIANS.Researchoneditorialpeerreview：selectedproceedingsfromtheFirstInternationalCongressonPeerReview[J]BiomedicalPublication.JAMA,1990,263（theissue）：1309-1456.

[4]SecondInternationalCongressonPeerReviewinBiomedical[J].Publication.JAMA,1994：272（theissue）：91-173.

[5]ThirdInternationalCongressonPeerReviewinBiomedical[J]Publication.JAMA,1998：280（theissue）：213-306.

[6]石朝云,游苏宁.在沟通中了解,在交流中前行――参加第6届国际生物医学期刊同行评议和出版大会有感[J].编辑学报,2010（1）.

[7]ALPSP/EASE/ALSSSjointseminar.Bestpracticeinpeerreview[J].EuropeanScienceEditing,2001（2）.

大学生如何写学术期刊论文
播放:32353次评论:3049人