论文网
批评相关论文范文集,与曾国藩的韩文批评相关毕业论文
本论文是一篇批评相关毕业论文,关于曾国藩的韩文批评相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于批评及士大夫及参考文献方面论文范文资料,适合批评论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
）,后来的张裕钊也只是从文气上评说.曾国藩的批评则既指出了韩愈此文所表现出来的节概,又毫不客气地批评了韩愈的软弱,他说：“‘苟非陛下哀而念之’节,求哀君父,不乞援奥灶,有节概人固应如此等‘东巡泰山’,此则阿世取悦.韩公于此等处,多信道不笃.”[1]（221）所以说,从对待韩愈和柳宗元的态度上,也可以看出曾国藩的学术胸襟要比桐城先辈们宽广一些,免去了刘熙载“最为陋习”的讥讽.另外,曾氏的批评涉及面广,如曾氏在批评中对字词的训诂,对经济、军事等文的关注,这都是异于桐城前辈之处.四该文转载于:http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/05029271.html
韩愈古文历来是人们学习、研究的热点,自宋至清,毫未衰歇.曾国藩的批评对韩文研究也贡献颇多.如他曾指出韩愈文中的许多独创之处,批《施先生墓铭》：“或先叙世系而后铭功德,或先表其能而后及世系.或有志无诗,或有诗无志.皆韩公创法.后来文家踵之,遂援为金石定例.”[1]（210）关于韩愈墓志的写法,元代的潘昂霄在《金石例》中已经有所阐明,黄宗羲的《金石要例》也有涉及,曾国藩对韩愈墓志写法的独创性及其影响提出了自己的意见.《送温处士赴河阳军序》,曾国藩批曰：“此种起法,创自韩公,然不善为之,譬若唐人为官韵赋.往往起四句峭健壁立,施之于文家,则于立言之体大乖.汉文无起笔峭立者.”[1]（209）《送温处士赴河阳军序》的第一句为“伯乐一过冀北之野,而马群遂空”.这个起首句得到了后来评家的高度赞赏,曾国藩在赞赏之余,提出了其法“创自韩公”,由此可见曾国藩对历代文章的熟悉和对韩文的敏感.曾国藩的批评,有的能够沿波讨源,指出韩文之从来,如批《进学解》：“仿东方《客难》,扬雄《解嘲》,气味之渊懿不及,而论道论文二段,精实处过之.”[1]（200）批《应科目时与人书》：“其意态诙诡瑰玮,盖本诸《滑稽传》.”[1]（205）批《送郑尚书序》：“气体似《汉书匈奴传》.”[1]（209）有的能够指出韩文对后世的影响,如指出欧阳修文多似《送杨少尹序》,指出《为韦相公让官表》对宋代“清真之风”的影响等等.曾国藩不仅能指出韩文的诸多优点,亦能摘出韩文不足,这也是曾氏批评中难能可贵的地方.如批《上宰相书》：“连用三‘抑又闻’,义层出不穷.然究是少年,才思横溢,欠裁炼处,故文气不遒也.若删去‘《洪范》曰’至‘廉于自进也’,则格老而气遒矣.”[1]（203）批《送许郢州序》：“‘情已至而事不从,小人之所不为也’,转换处痕迹未化,便可直接本事,不须为二语纽合也.‘故其赠也,不以颂而以规’,收句俗笔.”[1]（206）在曾国藩的韩文批评中,像这样的批评还有几处,不一一罗列.对于曾氏的批评,姑且先不判断其恰当与否,单纯从敢于批评韩文来说,已经十分不易.我们知道,自宋代以来,韩愈的诗歌受到两种截然不同的评价,毁誉参半.但韩文一直少有指责者,即使是对韩愈相当不满的朱熹,也不得不承认韩愈的文章做得好.后来的桐城派更是将韩文奉为圭臬,少有批评.这里以马其昶《韩昌黎文集校注》所引诸家评为例,说明桐城派对韩文的回护,从而愈加显得曾氏批评的宝贵.马氏著作所引前代评论,虽自称“博采诸家之说”,但实际上是以清代评论为主,清代之中又以桐城学人为主,据徐雁平先生统计,“曾国藩三百二十六条,沈钦韩二百六十九条,方苞一百二十一条,张裕钊一百一十八条”[19],其余皆不足一百条.从使用数量上,我们可以看出马其昶对曾国藩评论的重视,将《曾国藩读书录》中的批语和《韩昌黎文集校注》对读,可以发现,曾国藩称赞、分析韩文的批语几乎全部被引用.但是对曾氏批评韩文的文字,马其昶则毫不客气地予以删除,如上文提到的《上宰相书》、《河南府王屋县尉毕君墓志铭》等,曾批全部未用.《黄陵庙碑》仅保留了“此等题以高简为要,百数十言足矣”一句话,将后面的批语删除.这说明了曾国藩的批语已经超越了流派的限制,具有更加广泛、深刻、独特的意义.
曾国藩曾在日记中反省自己的诗文批评有时“良有为人之念”[20],说明他的批评重在“为己”.正因为他重在“为己”,才于批评中更好地凝结了自身的精神意度.对于读者来讲,阅读曾国藩的批评,不仅可以加深对韩文的理解,亦可更加深刻地理解曾氏的学术意蕴.所以说,曾国藩的韩文批评,虽然只是一种形式上的“小结裹”,但精义颇丰,足以孚得钱穆先生所赞“至论学术,曾氏也有他自己一套独特之旗帜与地位”[21]（87）.
注释：
①此书据《求阙斋读书录》而成,陈书良校点,上海古籍出版社2012年版.
②参《近代湖湘文化试探》,《林增平文存》第114页,林增平著,中华书局2006年版.
参考文献：
曾国藩.曾国藩读书录[M].陈书良,校点.上海：上海古籍出版社,2012.
韩愈.韩昌黎文集校注[M].马其昶,校注.上海：上海古籍出版社,1998.
曾国藩.曾国藩全集家书[M].长沙：岳麓书社,1986年.
曾国藩.曾国藩诗文集[M].王澧华,校点.上海：上海古籍出版社,2005.
朱熹.晦庵先生朱文公文集[M].卷七十,四部丛刊本,上海：商务印书馆,1953.
黎庶昌.曾国藩年谱[M].北京：北京图书馆出版社,1999.
杨士奇,等.《历代名臣奏议》卷二百七十四,文渊阁四库全书本.
陈澧.东塾集[M].卷四,菊坡精舍本.
余英时.历史人物考辨[M]//余英时.余英时文集：第九卷.桂林：广西师范大学出版社,2006.
姚鼐.古文辞类纂[M].徐树铮,集评.长春：吉林人民出版社,1998.
沈德潜.增评唐宋八家文读本[M].赖山阳,增评.武汉：崇文书局,2010.
薛.读书录[M].卷一,文渊阁四库全书本.
姚鼐.古文辞类纂评注[M].吴孟复,蒋立甫,集评.合肥：安徽教育出版社,2004.
茅坤.唐宋八大家文钞[M].卷一,文渊阁四库全书本.
赵尔巽,等.清史稿[M].北京：中华书局,1977.
曾国藩.曾文正公书札[M].卷十四,传忠书局光绪二年刻本.
姚鼐.广注古文辞类纂[M].世界书局,1935.
方苞.方苞集[M].刘季高,校点.上海：上海古籍出版社,1983.
徐雁平.批评本的内部流通与桐城派的发展[J].文学遗产,2012,1：109.
曾国藩.《问学》,《求阙斋日记类钞》卷上,传忠书局本.
钱穆.学[M].北京：九州出版社,2011.
CriticismonHanYu’sProsebyZengGuo-fan
LIWenbo
（NanjingUniversityCollegeofLiberalArts,Nanjing210023,China）
Abstract：From“readingrecordofZengGuofan”wecanseethat,heattachedgreatimportancetoHanYu’spoetryandprose.HemadequitealotofmentsonHanYu.ThesementsalsoreflectthecharacteristicsofZhengGuofan.Thesefeaturesbe
批评相关论文范文集,与曾国藩的韩文批评相关毕业论文参考文献资料：