关于节度使论文范文,与法藏敦煌文书P.2942作者考辨相关毕业论文模板

本论文是一篇关于节度使毕业论文模板,关于法藏敦煌文书P.2942作者考辨相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于节度使及作者及尚书方面论文范文资料,适合节度使论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

困,而当柏文达率领伤亡惨重的残军归来时,杨志烈一时出言不当,以致“士卒怨其言.未几,吐蕃围凉州,士卒不为用；志烈奔甘州,为沙陀所杀”.《通鉴》于此处引章注：“十二行本‘杀’下有‘凉州遂陷’四字.”[8]7168-7169这位杨志烈正是杨休明的前任,二人之间的关系与P.2942卷反映出来的情况完全吻合.关于杨志烈,拙稿《凉州失陷前后河西节度使杨志烈事迹考》[9]已否定了某些学者所持P.2942中遇害于长泉的副帅为杨志烈的可能性,并论证了传世史书有关杨志烈遇难时间地点及杀害他的凶手为沙陀的记载真实可信,兹不赘述.

无疑,P.2942第1—5行判文的判案者非杨志烈莫属.至于本卷中是否还有他判署的其他判文,今已难确证.本卷大体是依时间顺序抄录的,但又不十分严格,第11—14行判文内容与杨志烈有关,可确知其时判案者已是杨休明,因而即便本卷中还有判文出自杨志烈之手,也不会太多.

五最后几件状牒的作者时任观察副使、

行军司马,有可能为周鼎

第190—216行所抄状文的作者自称“某乙谬司观察,忝迹行军”,从内容上看,第217—226行状牒及其后所抄公文也应出自他手.关于他可能是谁,有两个问题需要明确.

其一,“谬司观察,忝迹行军”系同一人的自称,“行军”亦非宋衡.

前揭马德先生文认为P.2942第213—214行“某乙谬司观察,忝迹行军”是两个人的谦称,谓二人系“以观察使和行军司马的名义起草牒文”,并进一步推测他们是周鼎和宋衡.

笔者认为,马先生的说法似与古人的行文习惯不符,在我们所见到的古代文书中,“某乙”均是指一个人,迄今还没有见到指代两人或多人的例证,因而其说恐怕难以成立.

至于马先生推测司马为宋衡,可能同样需要斟酌.《全唐文》卷338所收颜真卿撰《唐故太尉广平文贞公宋公神道碑侧记》称宋璟的“第六子衡,因谪居沙州,参佐戎幕,河陇失守,介于吐蕃,以功累拜工部郎中兼御史、河西节度行军司马,与节度周鼎保守敦煌”[10].马先生遂据此推测P.2942中的“司马”即是宋衡.实际上,细审该文可知,宋璟之子宋衡虽然曾在河西担任过行军司马,但却是在周鼎任河西节度使期间担任此职的,而P.2942所涉史事乃是主要发生于杨休明当政时期,后面几件状牒写作时杨休明也只是刚刚遇难,周鼎尚未出任河西节度使,宋衡担任行军司马更是后来的事.

其二,从状文作者时任行军司马来看,“观察”一词很可能是指观察副使.

第190—216行状文作者自称“某乙谬司观察,忝迹行军”,前揭唐长孺《敦煌吐鲁番史料中有关伊、西、北庭节度使留后问题》曾据此推测：

是否有可能《判集》的主人不是河西节度使,而是观察副使、行军司马呢?至于诸州军政要事由他处分,则当节度使杨志烈出巡之时,他以行军司马充当留后也是合理的.

关于具体为谁,唐先生则没有给出结论.

笔者认为,谓其为全卷的作者不妥,谓其于杨志烈出巡时充当留后亦有误,但将唐先生判定的“观察副使、行军司马”视为本状作者则是可靠的.那么,此人可能是谁呢?

以下史料应有助于对该人的推断：莫高窟第148窟前室所存《大唐陇西李府君修功德碑》记该窟建成的大历初年,“时节度观察处置使、开府仪同三司、御史大夫、蔡国公周公等爰因蒐练之暇,以申礼敬之诚”；《唐大诏令集》卷116[7]605-606及《全唐文》卷414[10]1876所收常衮大历七年（772）八月之前所撰《喻安西北庭诸将制》有言“河西节度使周鼎”；《新唐书·吐蕃传》记：“沙州刺史周鼎为唐固守等”[11]这些例证及其他相关资料均表明接替杨休明担任河西节度使的是周鼎.依理,他也应就是于杨休明遇害后处理善后事宜的人,即P.2942后几则状文的作者.

法藏敦煌文书P.2942作者考辨参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于节度使的论文范文	大学生适用:	学院论文、函授论文
相关参考文献下载数量:	17	写作解决问题:	如何怎么撰写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文摘要	职称论文适用:	刊物发表、初级职称
所属大学生专业类别:	如何怎么撰写	论文题目推荐度:	最新题目

总之,笔者认为,P.2942为判、牒、状文集抄,字迹一致只能说明为一人所抄,但抄写者与原作者是完全不同的两个概念,上述分析论证表明该卷作者至少三人：少量判文的判案者为广德年间（763—764）任河西兼伊西北庭节度使的杨志烈；大部分判文则为于杨志烈被沙陀人杀害于甘州后代掌河西的杨休明所判；卷子后部所抄某些状牒的作者则时任观察副使、行军司马,有可能是杨休明于长泉遇害后接手残局,后来继任河西节度使的周鼎.笔者以为,对该卷作者的辨析不仅是文书整理研究工作无法回避的问题,更对文书内容性质的正确解读及文书史料价值的发挥利用具有重要影响,只有将作者问题梳理清楚,才可能避免以此人之名错安于彼人之事,进而错乱纠结,为研究工作自设障碍现象的发生.

参考文献：

[1]唐长孺.敦煌吐鲁番史料中有关伊、西、北庭节度使留后问题[J].中国史研究,1980（3）.

[2]安家瑶.唐永泰元年（765）—大历元年（766）河西巡抚使判集（伯二九四二）研究[C]//敦煌吐鲁番文献研究论集.北京：中华书局,1982：232-264.

[3]陈守忠.公元八世纪后期至十一世纪前期河西历史述论[J].西北师大学报,1983（4）.

[4]马德.关于P.2942写卷的几个问题[J].西北师院学报（增刊）·敦煌学研究,1984.

[5]金滢坤.敦煌本《唐大历元年河西节度观察使判牒集》研究[J].南京师大学报（社会科学版）,2011（5）.

[6]元和郡县图志[M].北京：中华书局,1983：1018.

[7]唐大诏令集[M].中华书局,2008：509.

[8]资治通鉴[M].北京：中华书局,1956：6867.

[9]杨宝玉.凉州失陷前后河西节度使杨志烈事迹考[J].敦煌学辑刊,2013（3）.

[10]全唐文[M].上海：上海古