关于语法论文范文集,与普通语法·形式语法相关毕业论文怎么写

本论文是一篇关于语法毕业论文怎么写,关于普通语法·形式语法相关本科论文范文。免费优秀的关于语法及语言学及语言方面论文范文资料,适合语法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

O,SVOC,SVA,SVOA.

2.最短距离移动原则以及最小成分移动原则.

3.在转移行为的“吸引”中“吸引”占优原则.

4.特征核查中“最后不得已求助”的手段,避免了助动词“do/does/did”不必要的使用.

5.结构生成中符号与步骤的简要.

乔姆斯基在20世纪80年代后期明确使用“经济原则”,强调“结构的生成与表达应降到最简,不要过多的符号与步骤”（Chomsky,1989：69）,结果带来了结构的简要.从比较繁琐的规则系统→数量极少的原则系统→对参数变异范围进行严格限制的词库计算系统即最简方案,并且用极可能简单的原则处理计算系统.（黄和斌,2007：282～283）

其二,解释法.人类认知的重要方法是建立因果关系,对现象进行解释、说明,这是人类认知的基本倾向.从这一认识论看理论,“解释”应是评价理论最主要的标准,也应是理论的主要功能.生成语法理论从建立起就十分重视对语言的解释力,它贯穿于生成语法理论的一系列著作中.

生成语法也有缺陷,例如生成语法都是对语言进行系统内的研究,把语言看成是一个封闭而又单一的符号系统,因而剥夺了语言系统的人文社会属性,这是与语言事实不相符的.实际上,语言是社会文化的重要组成部分；语言是人类社会的产物,具有社会属性.

三、普通语法与形式语法

普通语法和形式语法都是语言学意义上的语法,但是两者却明显不同.普通语法偏重描写语言规则,而形式语法注重解释规则.乔姆斯基等生成语法学家认为,由于传统语法没有看到相同的表层语法之下有着不同的深层语法,因此连一些简单的歧义现象也不能解释,例如可能产生歧义的句子“Ilikehercooking”就潜存着几种不同理解.

“描写”是“知其然”,而“解释”是“知其所以然”.所以,生成语法学家建构出生成语法理论体系,利用一套复杂的操作程序来解释语言、语言的创造性和人脑中的“普遍语法”.（文炳、陈嘉映,2010：14～15）

须要指出,不能误认为形式语法只研究语言形式.实际上,普通语法才是关注语言形式规律,而形式语法只是采用形式化的研究方法,是一种类似自然科学中的“纯科学”的形式公理推导系统,是认识人脑语言系统的科学实践中的必不可少的认识工具.（宁春岩,2000）

形式语法的目的是解释,其基本特征在于为科学研究提供认识上的理论模型,从而对科学事实的成因（etiology）提供理论解释,回答所研究的事实为什么一定是这样而不会是那样,人类语言为什么是这样而不是那样,某句话为什么只能这样说而不能那样说等问题,其最终目的不在于描写语言事实是什么样子.

形式语法学和普通语法学的根本区别是,形式语法学家认为形式语法学是科学研究,其结果可以验证.形式语法学家往往批评普通语法不科学,认为其说明、假设常常无法检验,概念往往用含糊的词句定义.

形式语法注重语言符号的线性特性.例如,他们经常用[±N]或者[±V]作为一对区别特征来描写一些句法现象.形式语法学力图把某一实质语法学的论断充分符号化,使其能够进行纯演绎的发展.形式语法采用的数理逻辑符号可以推导,可以把要证明的规则看作定理,设法从公设或者其他定理推导出来.这种语法学认为语法规则和化学公式一样须要实验证明.经验检验的结果可以帮助我们判断一个语法学系统的正误或适当性.（文炳、陈嘉映,2010：15）

就普通语法而言,每一种语言的普通语法都不同,例如同属于一个语族的德语与英语,两种语言动词的时态观念也差别很大.普通语法是规则性的、外显的；普通语法的规则可以从语言形式上观察出来.一个规则可以理解,也可以不理解,不理解也可以照样执行,也就是说,普通语法规则可能不具备普遍性道理.

普通语法是任意的,各种语言的语法各不相同

关于语法论文范文集,这就是普通语法任意性的证明之一.所谓“任意”,是说它原本可以是另外一个样子.普通语法学家关注语言的各种组成部分,无论词法分析还是句法分析都以这些组成部分为出发点.

从本质上看,普通语法关注语言表面的形式规律,是一种表显性的表层语法.比如,普通语法根据语言的表层语法将语词划分为名词、动词、形容词、副词等类别.深层语法是处于语言之外的生活形式的惯例和习俗,往往被表层语法遮蔽,不能在语言中发现,日常语言的表层语法的相似性或齐一性往往掩盖深层语法的多样性.（文炳、陈嘉映,2010：17）

语言的形式和意义对语言使用者而言是不可割裂的.语法是意义和形式、功能和结构的中介,体现两者之间极为复杂的关系.语法结构是显性的,看得见摸得着,而语义关系是隐性的,看不见,摸不着.

语言中的有些句子合乎语法、有一定的内涵意义,也似乎符合或者说不违背逻辑,但是不合乎现实.表面看来,形式语法能解释一些语言现象的规则,但是要想用形式化手段解释语言使用中蕴含的道理却未必行得通.可见,“句子正确的方式可能千千万,但其出错的情况也可能会万万千.”（文炳、陈嘉映,2010：17）

参考文献：

[1]Chomsky,N.Somenotesoneconomyofderivationand

representation[J].MITWorkingPapersinLinguistics,Cambridge,MA,1989,（10）.

[2]黄和斌.黄和斌语言学选论[M].上海：复旦大学出版社,2007.

[3]宁春岩导读.乔姆斯基的普遍语法教程[M].北京：外语教学与研

究出版社,2000.

[4]文炳,陈嘉映.普通语法、形式语法和哲学语法比较[J].外语学

刊,2010,（1）：14～19.

（连洁戴卫平北京中国石油大学外语学院102249）

上一页 1 2