关于农村水利论文范文,与我国农村水利项目融资方案探析相关论文格式范文

本论文是一篇关于农村水利论文格式范文,关于我国农村水利项目融资方案探析相关开题报告范文。免费优秀的关于农村水利及水利建设及融资方面论文范文资料,适合农村水利论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

316;为各项融资模式的总称,主要包括BOT、TOT、DBFO等各模式,结合经济效益较差、公益性较强的农村水利的建设实际,综合考虑各种因素,对PPP模式进行适当改进,设计以下几种融资方案框架,为农村水利设施的建设提供参考.

（一）融资方案框架结构

方案一：BOT（建设-运营-移交）+土地开发+农户参与.该方案主要针对新建的农村水利设施,具体运作流程是政府授权开发商组建水利项目公司负责项目的建设、融资、运营.在协议规定的时期内投资者通过向使用者收取费用（如：水费、污水处理费、电费）来获取收益,并承担相应的风险.政府提供土地划拨、税收优惠、财政补贴等支持政策.为了吸引投资者并节约政府的财政支出,政府给予开发商一定的周边土地开发权,获取收益（可以补贴农村水利的还本付息）,弥补水利项目收益少于合理收益部分.此外,农户可以以工出资,以工换水的方式参与,节省农村水利建设资金问题.项目公司、承包商的完工担保以及土地开发收益的质押担保,会提高银行对水利项目贷款的积极性.协议期满,水利设施连同周边土地开发权一并移交政府.该方案的优点在于既考虑了开发商合理的投资回报,又避免了产权之争,还调动了农民参与的积极性.缺点在于经营者在运营期内以营利为目的,凭借对农村水利的垄断地位,会存在不及时服务或者向用水户索取高价的现象.成功的关键因素在于特许经营协议的完备,合理的水价格的制定以及合理的风险分担等.见图2.

农村水利本科论文如何写
播放:38077次评论:3262人

我国农村水利项目融资方案探析参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于农村水利的论文范文集	大学生适用:	硕士毕业论文、自考论文
相关参考文献下载数量:	33	写作解决问题:	怎么撰写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文总结	职称论文适用:	论文发表、初级职称
所属大学生专业类别:	怎么撰写	论文题目推荐度:	优质选题

方案二：TOT（移交-运营-移交）+BOT（建设-运营-移交）.该方案主要针对改扩建的农村水利设施,具体运作流程是政府将现有的农村水利建设项目的使用权和经营权移交给开发商,由其组建水利项目公司负责运营,同时项目公司负责农村水利设施的改建扩建部分,建设完成后,一并运营若干年.在特许经营期内,政府提供补助或者土地开发项目.该方案的优点在于既考虑了新旧农村水利设施的统一运营,又盘活了现有的水利存量资产,实现国有资产的保值增值.缺点在于移交程序相对复杂.见图3.

方案三：BT（建设-移交）+土地开发.该方案适合于新建、改建和扩建的农村水利设施,该项目的运作流程是政府授权开发商负责农村水利设施的建设、融资,水利设施建设完成即移交给政府,由政府负责运营.政府则以分期付款的方式在以后一定年限（一般为3～7年）内逐年向投资者支付回购款,以补偿其投资并使其取得合理的投资利润.在回购期限内,政府可以考虑给予水利设施周边土地开发权,获得

关于农村水利论文范文;一定的收益回报能够降低政府回购款数额.在此方案中也可以考虑只让开发商负责建设,但这样政府的还款压力比较大,风险相对较高.该方案的优点在于协议关系相对简单,能够利用较少的资金成本解决公益性较强的农村水利设施的建设问题.缺点在于水利设施建设质量、效率等提高有限,并且还要严格区分BT与带资承包的区别,避免违反《关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》（建设[2006]6号）规定.见图4.

（二）方案对比

三种方案的优缺点见表2.

扩建优点：协议关系相对简单,能够利用较少的资金成本解决公益性较强的农村水利设施的建设问题；缺点：水利设施建设质量、效率等提高有限将上述方案的主要内容、优缺点及项目范围进行对比,可以看出,不同的融资方案有不同的适用范围,没有绝对优劣之分.三方案的共同优点为：扩大了经济效益较差公益性较高的农村水利设施建设资金来源,减轻了政府财政压力；民营合作者获取了合理的投资回报；金融机构通过政府、项目公司以及承建商等的多重担保,降低了其投资风险,达到了“三赢”的局面.上述几种方案只是一个基本的方案框架,在实践中,还要根据农村水利设施的实际和具体项目的环境等多方面因素,进行有针对性的修改完善.

四、结论

PPP项目融资方式作为一种新型的筹资方式,在解决建设资金短缺,改善服务质量以及转变政府职能和观念等方面具有巨大的优点,在我国农村水利建设市场具有较好的前景和适用性,对于完善我国农村水利投融资机制,加快农村水利建设,实现“十二五”水利规划宏伟目标具有重要意义.

本文主要针对经济效益较差且公益性较高的农村水利设施进行了融资方案框架的研究,在实践中,此类农村水利设施PPP的融资方案设计非常重要,但不可能一成不变,政府部门需要根据水利项目的不同特性,综合考虑项目融资各种模式的不同特点,设计出既符合投资者要求,又适应水利项目特点的融资模式,弥补我国水利建设资金不足,进一步提高管理和经营的能力.本文提供的若干个融资方案仅供参考,由于主要着眼于农村水利行业层面的分析与探讨,缺乏对具体项目的针对性研究,因而存在许多不足.希望通过本文的研究,能够为农村水利设施的发展提供一定的借鉴与参考.

[参考文献]

[1]王守清,柯永健.特许经营项目融资（BOT、PFI和PPP）[M].北京：清华大学出版社,2008.

本文网址:http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/05054592.html

[2]DavidI.Wilson,NickPelham,ColinF.Duffield.AreviewofAustralianPPPgovernanceStructures[J].JournalofFinancial,2010,15：198215.

[3]GrimseyD,LewisKK.Publicprivatepartnerships[M].Cheltman,UK：EdwardElgar,2004.

[4]陈雷.认真贯彻落实中央一号文件精神全面开创农村水利工作新局面——在全国农村水利工作会议上的讲话.中国水利,2011（7）：17.

[5]程哲,王守清.我国非营利医院PPP融资方案框架设计[J].中国医院,2011（8）：4950.

[6]易棉阳.公共财政与国家农贷：农村水利外源性融资体系的构建[J].现代经济讨,2011（7）：6768.

[7]甘琳,张仕廉.农村水利基础设施现状与融资模式偏好[J].改革,2009（7）：125126.

[8]刘新平,王守清.试论PPP项目的风险分配原则和框架[J].建筑经济,2006（2）：6061.

[9]张极井.项目融资：第2版[M].北京：中信出版社,2003.

（责任编辑易民）