论文网
绿色建筑类论文范例,与白金预认证到三星级:中美绿色建筑分等评级程序的比较相关毕业论文模板
本论文是一篇绿色建筑类毕业论文模板,关于白金预认证到三星级:中美绿色建筑分等评级程序的比较相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于绿色建筑及绿色建筑设计及商业建筑方面论文范文资料,适合绿色建筑论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
主、律师、环保主义者以及行业代表.LEED项目登记以及认证LEED是由绿色建筑认证协会负责管理的.该协会是美国绿色建筑委员会的支持下建立的第三方组织,独立完成对专业化证明以及项目认证的监督.然而,中国GBEL评级标准以及标识申请和认证的发展均接受住房与城乡建设部的建筑节能技术部门的政府机构的管理.在评级程序的涵括范围层面,中国GBEL项目区别对待民用住宅与公共建筑,但并不像LEED那样具备专门针对特定建筑类型的评级程序.两个项目均为设计建筑与运作设立不同评级项目,但是运作评级的报告要求存在差别.对于绝大多数LEED既有建筑运作和维修分值,LEED所要求的运作周期仅为三个月.但是,中国运作性GBL的每个分值都需要长达1年的居住以及使用.然而,中国绿色建筑运作评级并不要求提交实际运作能源消耗量的报告.在中国,仅有那些成功获得设计评级标识的绿色建筑才有资格申请运作性评级标识,虽然LEED新建筑以及既有建筑项目是独立的、单独存在的项目.4.2评级程序对于特定评级程序,LEED与中国的GBDL项目存在相似以及不同之处.两个项目的关键相似点在于它们均采用分值制,但建筑开发商拥有决定分值或者措施的自由裁量权.与此同时,认证必须满足强制性要求.对于新建筑设计,LEED和GBDL同样采用相类似的评级标准,重点关注土地、能源、水、资源/物料效率以及室内环境质量.图1所展示的是各个评级标准类目所占的权重对比情况.
图1中国绿色建筑设计标识与LEED评级标准和权重因素对比
注意：中国三星级绿色建筑评级图是根据公共建筑的分值分配绘制的,不考虑优选项目.优选项目未被分配给以上六个类别.LEED评级是基于2009LEED新（商业）建筑评级程序绘制的.
从图示当中可以看出,GBDL的六个供选类别之间的权重分配更为平均,虽然能源效率以及资源/物料能效的分值占总分值的比重略微高于其余四项内容的占比.LEED同样将最高比例的分值给予能源和大气类别,永续性基地开发所占比重位列第二,而资源/物料能效占比则排在第三位.鉴于两国的不同国情,在每个分值或者选择类别中,两个评级程序可得分值的侧重点也不尽相同.在用水效率方面,LEED分值着重强调水保护计划、废水循环使用以及水资源保护,而GBEL则更看重雨水利用、污水再生以及海水再生（Gengetal.2012）.此外,中国评级程序还提出了减少建筑总土地使用量的独特要求,因为中国的人口密度非常高,而LEED的永续性基地开发分值则关注其他环境因素,例如：替代性交通方案、热岛效应以及基地开发等.对于那些与能源相关的分值或者选项,中国GBDL评级程序明确地将能源效率置于其他专门用于节能设备、节能措施以及设计等选项之上.与此不同的是,LEED新建筑不仅强调节能,还非常重视其他与能效无关的项目,比如：可再生能源以及绿色能源、冷媒控管、性能测量以及认定.
LEED和GBDL之间的另一关键差异在于如何针对特定建筑决定应当授予的等级.根据中国的GBDL评级体系,最终评级等级是由达到各个类别的最低评级要求或者分数决定的,而LEED评级则是由所有类别所得分值的总和决定的.因此,获得GBDL三星级标识的建筑应当满足所有类别当中的最低要求,而差不多级别的LEED建筑则在争取获得最高的铂金级别认证过程当中拥有更多选择余地.LEED建筑可以在某些方面优胜,但在其他方面表现较弱.举个例子,根据中国GBDL项目,.三星级商业建筑必须满足能源效率类别的10项要求当中的8项内容,而从理论上说,获得LEED铂金认证的商业建筑只需争取在除能源与大气类别之外的其他项目获得满分或者高分,能源与大气类别仅获得较低分数也是没有问题的.
5中美绿色建筑所面临的障碍以及扶持政策
除了绿色建筑评级程序所存在的差异之外,中美两国的绿色建筑产业的发展面临着不同的障碍以及政策形态,虽然相似之处也同样存在.某些障碍是中美两国所共有的特征.举个例子,对医疗卫生、火灾安全、土地以及其他公共服务等实施监管的政府机构可能并不乐于修正相关规范,更好地服务绿色建筑（制度障碍）.中美两国的绿色建筑所需的设计以及建造成本均较为高昂,因为它们对系统集成化的要求更为严格,涉及更多的建筑控制和测量点.高昂的前期投资通常会给旨在建设集成化绿色建筑的建筑和设计公司带来资金问题以及资金风险.最后一点,中美两国的建筑行业均存在很多惯例.这些惯例使得各种利益相关者不愿意轻易尝试新的或者不同的做法.建筑流程当中的次级承包商通常会将绿色节能技术视为固有风险.因此,他们会担心在项目施工过程当中植入新技术可能带来的法律责任,因为他们才是项目的最终责任人.
与美国相比,中国同样面临着某些独有或者更为显著的障碍.首先,类似于LEED认证专业人士流程的绿色建筑经理人认证流程的缺失限制着中国绿色建筑从业人员的能力发展（信息障碍）.虽然中国各地陆续创办了很多建筑研究所,绿色建筑设计的教育在大学建筑以及工程项目当中并不常见..其次,与美国相比,财政障碍在中国更为显著,因为中国建筑产业的发展更不成熟.房地产开发商将较高的增量成本视作绿色建筑行业投资的最大障碍.最后,中国的绿色建筑产业需要更多监管力量,改善建筑质量（确保其达到设计要求）以及建筑材料（确保他们确实履行承诺）.
本文来源 http://www.sxsky.net/daxuebiyelunwen/0507504.html
中美两国均采用了五项政策机制,以期解决这些障碍,促进绿色建筑产业的发展.表6对中美两国所采用的扶持政策作了对比和总结,覆盖政策支持的五个主要方面的内容.在建筑规范以及标识当中,中美两国均未能提出详细改善计划,明确如何建立规范以及标识项目,使得高效绿色建筑具备更高的渗透性.然而,两国均拥有综合性的规范和标识系统,虽然更新频次各不相同.在美国,各州可以自由决定是否施行建筑能效规范.这些规范通常是由职业协会（例如：ASHRAE以及IECC）制定和定期更新的.在中国,国家建筑能效规范是由政府委员会建立的,且更新频次不及美国.
| 有关论文范文主题研究: | 关于绿色建筑的论文范文素材 | 大学生适用: | 函授毕业论文、专科论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 44 | 写作解决问题: | 如何写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文结论 | 职称论文适用: | 技师论文、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 如何写 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
表6中美绿色建筑政策对比
政策美国中国
建筑规范以及标识计划规范：国家实施规范主要基于职业协会所制定的规范样本.合规水平存在较大差异.
标识：建立于2000年的LEED系统非常受欢迎,发展平稳,定期更新其要求.最新版本是在2013年11月份正式发布的.规范：国家层面提出针对民用住宅以及商业建筑的能效规范.合规性出现在设计阶段.
标识：GBEL系统建立于2007年,起步阶段发展缓慢,但如今已经进入发展快车道.预计2014年GBEL将推出新版本.
政府导向型目标以及示范宣传市政和联邦政府的表率行为有效地刺激了早期的LEED活动.第12个五年计划要求80%的新建大型公共建筑获得GBEL评级认证.很多城市的发展目标更为大胆.
教育以及知识普及项目LEED教育以及职业发展是成功的关键所在.LEED委员会成员来自于产业以及专业协会,使得LEED标准的质量、可行性以及受欢迎程度与日俱增.GBEL流程是完全政府驱动的,其他利益相关者没有机会参与系统内容制定,人力资源发展以及教育匮乏.财政政策地方上可以获得小额补助,享受物业税优惠政策,证据显示,LEE
绿色建筑类论文范例,与白金预认证到三星级:中美绿色建筑分等评级程序的比较相关毕业论文模板参考文献资料：