论文网
社会科学方面有关论文范本,与基于文献引证关系的人文社会科学文评价相关毕业论文模板
本论文是一篇社会科学方面有关毕业论文模板,关于基于文献引证关系的人文社会科学文评价相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于社会科学及数据库及参考文献方面论文范文资料,适合社会科学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：目前,越来越多的科学评价系统采用引文分析指标,但文献计量方法之于人文社会科学评价的适用性是一个需要认真研究的命题.该文通过分析人文社会科学的学科特殊性,提出了基于文献引证关系的人文社会科学论文评价新思路,尝试通过引用认同评价、引证图像评价与复合层次评价进行综合评价.
关 键 词：人文社会科学 论文评价文献引证关系 引用认同评价 引证图像评价
1引言
在发表科学论文或著作时,作者往往采用尾注或脚注等形式列出其“参考文献”或“引用书目”.这样就形成了科学文献之间的引证与被引证的关系.引证文献是科学文献的基本属性之一,科学文献的相互引证关系是引文分析的主要依据.所谓引文分析(CitationAnalysis),就是利用各种数学及统计学的方法和比较、归纳、抽象、概括等逻辑方法,对科学期刊、论文、著者等各种分析对象的引证与被引证现象进行分析,以便揭示其数量特征和内在规律的一种文献计量分析方法.这一方法可以反映出一篇论文、一名科学家、一种科学期刊在科学发展过程中所起的作用；反映出科学论文之间、科学家之间、科学期刊之间、科学专业之间的相互联系与区别.因此,引文分析方法在科研评价及知识关联分析中得到了广泛的重视和应用.实践证明,这种方法可以有效地应用于许多领域,正在发挥着越来越大的作用.
文献计量学引文分析法在成功应用于测评许多自然科学研究之后,又被逐渐扩展到测评社会科学与人文科学的研究.然而,由于学科的特殊性与发展规律的差异,为评价自然科学研究成果而发展起来的文献计量评价方法,如果不经过审慎研究与反复测试,是不宜在大多数社会科学与人文科学中使用的.
2文献计量方法之于人文社会科学评价的特殊性
与自然科学相比,人文社会科学研究人员在知识生产和引文行为上存在着很大的区别,将文献计量方法用于人文社会科学评价时需考虑其学科特殊性.
首先,人文社会科学研究具有明显的地域性.许多自然科学家是面向国际公众的科学家,但人文科学与社会科学领域的相当一部分产出主要是面向国家或者区域的主题,它们通常出现在区域或国家的期刊、专著或者研究报告中.所以从一个国家的人文科学或者社会科学研究中获得的结果对于另外一个国家的研究人员不一定十分有用.这当然并不意味着社会科学与人文科学研究将天然永远地受国家或地域的限制,但是这种倾向往往比大多数其他学科都要显著.
其次,人文社会科学学者在期刊发表文章相对较少,而以书籍或研究报告形式出现的成果较多.人文社会科学的研究产出与参考文献,大都是以著作与研究报告为主,期刊论文的比例只是很少的一部分,而且学科内部的差异性也很大.但近年来,由于越来越多的期刊引文数据在评价中发挥作用,大部分社会科学与人文科学学者也越来越频繁地在期刊(特别是被汤森路透WebofScience收录的期刊)发表文章,这一迹象在中国高校表现较为明显.
再次,人文社会科学与自然科学有着不同的理论发展步伐.与许多硬科学相比,大部分人文社会科学看起来有理论发展缓慢的特点.而且,在人文社会科学内部各学科之间也会有很大的不同.这可以由不同学科引文类型的结构与特征反映出来,比如人文社会科学期刊论文的半衰期比较长,旧文献的引文率较高,而且往往比自然科学领域的参考文献量要少.我们常见的现象是,在物理和化学中,本科教材中重要的理论和范例都有共识,而在社会学教材中存在的共识很少,多半是随着社会需要而研究现实问题,针对某一专题提出自己的观点与看法,并且当前的各种热门话题都有可能被探讨.很显然,在人文社会科学领域,既定的知识核心很小,研究前沿相对很大.
3人文社会科学论文评价体系设计思路
科学文献之间的互相引用,形成了学术交流中的“无形学院”,反映了科学知识转移的自然状态,同时也为文献计量中的引证关系分析提供了便利条件.2001年美国德雷塞尔大学教授怀特(HowardD.White)在其论文AuthorsasCitersoverTime中,把“一位作者所引用过的所有作者的集合”称为“引用认同”(citationidentity)[2].第二年,美国印第安纳大学教授BlaiseCronin与DeboraShaw在专业期刊《科学计量学》(Scientometrics)上发表论文,将“共同引用一位作者的所有作者的集合”称为“引证图像”(citationimage)[3].从某种程度上来说,引用认同和引证图像是两个相反的概念.引用认同从作者引用的角度进行分析,而引证图像则从作者被引用的角度进行描述,二者是引用与被引用的关系.
引用认同是该作者通过引用他人(或者自己)的成果,来形成自己学术活动与成果的过程,反映的是他人(或者自己之前)的成果对自己现在成果的影响；而引证图像描述的是他人或者自己如何利用自己作品的过程,反映的是该作者对其他学者或者自己所产生的影响.尽管这是两个不同的概念,但都隐含着一位作者的学术活动或者研究领域的社会关系.通过了解分析这些学术社会网络关系,可以发现对他产生影响或者被他影响的为哪些成果.只有综合分析引用认同和引证图像的情况,对作者的引用和被引用都进行研究,才能更全面地定量评价该作者及其成果.同时,由于人文社会科学研究成果的复杂性,还需要综合考虑社会评价、同行评议、文献交流规律各因素,设计出复合层次论文评价方法.
3.1“引用认同”评价方法
社会科学研究不便如自然科学那样通过重复实验来检验研究成果的科学性,只能从作者在研究过程中对已有知识的阅读与吸收程度,来考察其研究的严谨性、新颖性与科学性.这些研究路径一般会在研究成果的参考文献(这里是广义的参考文献,包括文中脚注)中反映出来.由于同行专家对相关领域的最新研究前沿及有影响的论著较为熟悉,参考文献对该领域重要文献的覆盖情况及吸收程度,基本上可以作为专家主观判断的直接依据.
假设学术交流与知识传播流程是一个闭环结构.在这个闭环结构里,引用认同是作者引用的文献集合,它反映了作者的研究路径；而这又可以为专家和编辑提供评价论文内容创新的依据；经过审核的优秀论文可以作为经典论文进人数据库,以供作者写作时进行阅读、吸收、参考；其参考文献又会形成新一轮的引用认同文献与作者集合.如此循环往复,周而复始,不断促进学术交流与新成果的产生,也不断丰富引用认同与经典论文数据库.论文作者的引用认同,体现了作者对研究领域信息源的熟悉程度、对文献甄选阅读与知识吸收能力,基本描画出作者的研究路径,从一个侧面反映出成果的文献覆盖程度与知识含量.一定程度上,如果引用认同的是高质量论著与杰出作者,说明其研究是站在高起点上进行的；如果引用认同的大多是陈旧过时的劣质论著,说明作者的研究视野狭窄,成果质量也不会太高.图1展示了引用认同在整个学术交流循环中所处的位置.在传统的知识生产过程中,作者根据自己平时的阅读积累与生活阅历,厘清知识流变,阐述自己观点,不断丰富人类的知识宝库,成为后人反复诵读、参阅的学术经典.随着学科建制的形成及科研工作的职业化,大量的科研人员与论著不断产生.面对海量的文献信息,作者需要从中甄别出可供参阅的有用文献,编辑需要审核来稿参考文献的真实性,评审专家需要评价论著
社会科学方面有关论文范本,与基于文献引证关系的人文社会科学文评价相关毕业论文模板参考文献资料：