论文网
审计质量方面有关毕业论文题目范文,与基于法律风险损失的:CPA与客户之间的合作博弈相关法学专业毕业论文参考题目
这篇审计质量论文范文属于合同法免费优秀学术论文范文,审计质量方面有关毕业论文的格式,与基于法律风险损失的:CPA与客户之间的合作博弈相关法学专业毕业论文参考题目。适合审计质量及风险及法律方面的的大学硕士和本科毕业论文以及审计质量相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
合作,则CPA与客户双方会一直相互选择再合作；因（V-C1）>（V-C0）,则CPA有终止合作的意向,当t期时,CPA选择终止合作,便使得客户（支付由0变为-F）受到损失,则t+1期时,客户便采取冷酷策略,也选择终止合作,对CPA进行惩罚（支付由V-C1变为V-C1-C2）,则t+2期以后,双方均会继续选择终止合作,直至最终使得CPA结合法律风险损失的大小权衡“终止合作所受到的惩罚”与“再合作的理性选择”之间的利弊,理性地分析是否选择再合作.具体博弈过程如图1所示：
本篇论文地址 http://www.sxsky.net/faxue/htf/400319.html
图1的博弈过程分析如表3所示：
分析：当A>B时,表示终止合作的收益大于选择再合作的收益.
当A 当A等于B时,表示终止合作的收益等于选择再合作的收益. 而这个大小关系的比较可由法律风险损失C2的取值情况得出,即得出法律风险损失大小与CPA是否选择再合作的关系.由此,便可推出CPA面临法律风险损失的大小是否选择再合作,也可以推出,若使得CPA选择再合作,法律风险损失应该制定为多大.法律风险损失大小与CPA是否选择再合作的关系如表4所示. 由上面分析知,倘若C2足够大,即法律风险损失足够大,使得任何情况下都有A 假定博弈开始时CPA是选择合作的,则从客户的角度,分析当客户首先违反约定,在博弈开始时选择不合作的情况. 由上面的博弈模型可知,只要CPA遵守约定,选择合作,客户会一直选择合作.因为倘若终止合作,则支付是-F,对客户而言,完全没有终止合作的意图.因此,若有客户违反约定的情况,只能发生在博弈开始时就违约,即第一期开始博弈的时候,客户就选择终止合作,即不提供真实信息.但是客户却不知道CPA的行为选择,此中假设CPA选择合作,则客户第一期的支付为-F,受到了终止合作的惩罚. 假设第二期的时候,CPA鉴于开始时客户已经选择终止合作,仍会认为在第二期,客户仍会选择终止合作,此时,CPA如何做出行为选择,是站在自身利益的角度上考虑的.在法律风险损失的影响下选择对自己更有利的行为决策.从而客户从第三期（含第三期）开始以后各期是否选择再合作,取决于第二期时CPA面临法律风险损失进行的决策.如果第二期使得客户再次受到惩罚及损失,便会“逼退”客户理性地选择再合作,即最终使得客户结合法律风险损失的大小权衡“终止合作所受到的惩罚”与“再合作的理性选择”之间的利弊,理性地分析是否选择再合作.具体博弈过程如图2所示： 由图2可知,第二期CPA出于理性考虑选择再合作,此时履行职责的支付为C等于V-C0+C2；若选择终止合作,此时不履行职责的支付为D等于V-C1-C2,C-D等于2C2-C0+C1,比较C与D： 当C 当C>D时,CPA选择终止合作的收益小于选择再合作的收益,便会理性选择再合作. 当C等于D时,CPA选择终止合作的收益与选择再合作的收益相等,两种选择都可以. 上述的比较可以看出：CPA基于法律风险损失C2的大小而选择是否再合作.由此,客户面对法律风险损失的大小也可考虑是否选择再合作,若客户选择再合作,那么法律风险损失应该处于什么程度.法律风险损失大小与客户是否选择再合作的关系如表5所示： 当C 当C>D时,CPA会选择履行职责,同时对客户进行冷酷策略的惩罚,即客户的收益变成了-F,客户会选择再合作,即提供真实信息,提高了审计质量. 总结：由上面分析知,倘若法律风险损失C2足够大,使得在任何情况下都有C2>（C>D）,则客户的理性选择为再合作,即在CPA履行职责的前提下,提供真实信息. 本文的研究意义在于为我国处理审计质量低下问题时有关CPA法律风险政策提供参考建议.我国目前法律风险的现状不容乐观,与此有关的法律制度不健全,对违规的CPA的惩罚力度不强,即CPA面临的法律风险损失力度小,致使违规现象难以避免,在审计市场上,使得审计质量低下,而政策制定者没有力从法律风险损失的角度着重分析法律风险损失对审计质量的重要影响. 由文章分析可知,为了提高审计质量,我们应该极力提高C2的取值,即法律风险损失应足够大（即C2>）.这在一定程度上向我们的政策制定者提供了参考,应事先制定好审计违规的相关法律政策,对违反审计法规的CPA面临的法律风险损失应定得足够大,倘若不按规定进行行为决策,就应该严惩不贷,这样便可以使得CPA与客户在长期博弈中理性地分析,为了长远利益便会选择长期再合作,这样会从本质意识上提高审计市场信息透明度,进而提高审计质量. 当然,本文有一定的局限性.本文的局限性体现在两个方面,首先,假设的博弈模型是理想的情况,对现实中很多复杂的因素都进行了简化,比如开始就假设合作博弈的选择是遵守法律规定的,提供真实信息和履行职责的假设也不完全恰当.其次,具体分析中,一方不合作,对方的行为选择与后期二者重复博弈的行为选择,也给予了简化分析,并进行适当的假设.这样设置的模型与实际不能很好地切合,本文旨在为审计市场提高审计质量提供些政策及法律上的参考. 参考文献： [1]Kothari, Lys, Smith, Watts. Auditor’s Liability and Information Disclosure[J]. Journal of Accounting Auditing and Finance,1988,（3）：307-339. [2]Francis, J., and Wang Dechun. Investor Protection, Auditor Conservatism and Earnings Quality：Are Big 4 Auditors Conservative only in the United States? Working paper,2004. [3]Khurana, Inder, and K K Raman. Litigation Risk and the Financial Reporting Credibility of Big 4 Versus Non-big 4 Auditors： Evidence from Anglo-American Countries[J]. The Accounting Review,2004,（3）：473-495. [4]刘峰；周福源.国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验[J].会计研究,2007,（3）：79-87. [5]苗绘.对我国CPA法律风险的思考[J].生产力研究,2010,（7）：240-241. [6]刘峰,许菲.风险导向性审计.法律风险.审计质量——兼论“四大”在我国审计市场的行为[J].会计研究,2002,（2）：21-27. [7]任夏仪.独立审计质量缺失及其改进的博弈分析[J].生产力研究,2006,（3）：253-254. [8]赵保卿,朱蝉飞.CPA审计质量控制的博弈分析[J].会计研究,2009,（4）：87-93. [9]卢宁文.审计质量形成机理的博弈均衡分析[J].审计与经济研究,2012,（9）：41-48. [10]李晓慧.基于企业价值增值的风险管理审计研究[J].学术研究,2009,（2）：49-52. [11]张朋柱.合作博弈理论与应用：非完全共同利益群体合作管理[M].上海：上海交通大学出版社,2006. [12]封铁英,王毅敏,段兴民.CPA与上市公司的审计博弈及其行为选择[J].经济管理,2003,（8）：58-62. [13]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社,2007. 责任编辑、校对：关 华 审计质量方面有关毕业论文题目范文,与基于法律风险损失的:CPA与客户之间的合作博弈相关法学专业毕业论文参考题目参考文献： 基于sci文合著的国际页岩气科学合作 房地产法律风险 企业法律风险论文 知识产权法律风险 企业法律风险防范论文 财务风险的分析与防范论文 资产减值损失论文 客户消费心理学 经济与法律论文 法律与人生论文(二)客户面对法律风险损失是否选择再合作
(三)小结
六、结论
#30340;双边合作之首,是页岩气研究领域最核心的两个国家.此外,美国与14个（占40%）国家之间有着25次科研合作,展现出了其&。
险分析,三,信誉风险分析,四,其他风险分析,第四节权威专。财务分析与风险防控手段能地减少企业的资产流失?如何保证企业遵守相关法律法规?这方面的风险识别,分析与应对,成为企业确保自。
产流失?如何保证企业遵守相关法律法规?这方面的风险识别,分析与应对,成为企业确保自己不被最早扔下船,股价不作自由落体运动而牢牢抓在手中的另一个救生圈……,2016年6月2。
b,生产力c,财产d,劳动成果,。知识产权基础性法律研究中知识产权谈判的一个重要法律文件.虽不同合作方式有着不同的协议内容,然而,不同协议亦有诸多相同之处,或,称之为一般条款.以。
山东省企业法律风险研究会出□网络软件□摄影摄像□电脑中文打字□汽车驾驶□外语翻译□法律咨询□文案策划□其他(请注明):个人声明,本人同意将个人资料送交红十字志愿者工作委员会,申。
财务报表分析与风险防范2016年1月高等教育自学考试全国统一命题考试00161财务报表分析(一)试卷,一,单项选择题(本大题共20小题,每小题1分,共20分)在每小题列出的四个。
资产减值论文摘要目录2%.,三季度华夏银行资产减值损失准备净支出11.15亿元,环比增加18.33%.所得税费用仅91万元,是净利润环比上升的重要因素,前三季度公司摊薄每股盈利0。
.社会福利服务领域行业管理体制的创新,44.关于民办养老机构的调查与思考,45.公共场合陋习的博弈论及社会心理学分析,46.越轨人员的社区矫正与人文关怀,47。大学生消费心理学论。
制度变迁视角下的经济政策与经济法律制度变迁视角下的经济政策与经济法律制度变迁视角下的经济政策与经济法律传统理论界对于政策与法律关系的探讨多数集中于研究政治和法律之间的界限，进而。
况,承担停止侵害,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失等民事责任的是__ a未经着作权人许可,发表。法律案例库护理伦理与法规件,提高审判质量和效率.与现有的审判管理系统以及法院其他应用系。