论文网
老龄化类有关论文范文例文,与老人状况对于家庭支出影响的劳动经济学相关论文范文
本论文是一篇老龄化类有关论文范文,关于老人状况对于家庭支出影响的劳动经济学相关硕士论文范文。免费优秀的关于老龄化及社会保障及家庭方面论文范文资料,适合老龄化论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
7;存活着的老人才会需要其成年子女的赡养,想要研究赡养老人对于家庭经济支出的影响,老人的生存状况必须要考虑在内.一个需要说明的问题是,虽然我们可以通过直接调查成年子女给父母的金钱支持来了解赡养老人对于子女家庭经济支出的影响,但是这样的选择无疑片面的.父母对于家庭经济支出的影响不仅仅限于子女赡养父母的资金支出,父母的存活甚至可能在更深的层次上改变家庭的经济支出方式（比如为了预防突发的养老需求,会减少消费）.所以把父母存活与否作为虚拟变量放入方程中有其合理性.CLHLS中问题g5a1指出了父亲是否在世,问题g5b1指出了母亲是否在世.根据此我们可以分别构造两个二值虚拟变量father和mother.其中值为1即表示在世,而0表示已经去世.这样就刻画了4种情况：只有父亲在世,只有母亲在世,父亲和母亲都在世,父亲和母亲都已经去世四种状态.这样可以更好地刻画出父母生存状态对于家庭经济支出的影响.据此,我们设立如下的模型：
Expenditure等于β0+β1familyine+β2familyine2+β3father+β4mother+β6city+μ
本文的假设是,在控制了家庭收入,以及城市规模的情况下,父母的的生存情况会增加家庭的经济支出.也就是说,β3,β4,的系数应该都是正数.
三、研究结果
经过OLS分析,我们可以得到以下结果：
（上表中,括号内为稳健回归的结果）
其中,对于一般OLS回归,我们得到F（5,4358）等于700.27,Prob>F等于0.0000
R-squared等于0.4455,AdjR-squared等于0.4449该模型整体显著.
在对该模型进行white检验后,我们发现chi2（15）等于106.13,且有Prob>chi2等于0.0000,故我们可以判断存在着很强的异方差性,所以在此处一并报告稳健回归的结果,稳健回归模型整体依旧显著.下文对于结果的解释都依据稳健回归的结果而进行.
四、结果分析
本文采取的模型非常简单,但是依旧具有一定的解释力,基本符合了我们之前作出的假设.
针对家庭收入这一自变量,我们发现.其P值相当小,说明了此变量相当显著.其系数为正数,是0.43,这就说明了家庭的年收入越高,家庭的年度支出越高,每增加1元的收入,约有0.43元会成为支出.考虑到居民的支出可以粗略地分为消费,投资,储蓄三个大类；而2012年我国居民储蓄率约为52%,所以0.43这个系数基本是合理的.
而针对家庭收入的平方这一变量,其系数的确和之前预测的一样是负数,且十分显著.但是该系数相当之小这就说明了转折点相当之大,通过一阶导数计算得到是家庭收入684713元/年；而受访者的平均年收入仅为20478/年,边际消费倾向递减在受访者中表现得并不明显.
关于城市这一变量,它相当显著,且系数为正数,是3632.86.这说明了在其他条件一致的情况下,居住在城市比居住在农村每年会增加支出3632.86元,这是符合经济现实的.
至于本文最关键的父母是否存活这两个,结果则并不完全符合预期.虽然father一项的系数为337,mother一项的系数为670；这说明了在控制了其他变量的情况下,仅有父亲的存活会使得家庭每年增加337元的支出,仅有母亲的存活会使得家庭每年增加670元的支出,而两者都存活则会使得家庭增加1007元的支出.但是,但是这两个变量都不够显著.Mother的P值为0.1,尚属于可以接受的范围；但是Father的P值达到了0.32,则是十分不显著.另一个较有意思的结果是,女性老人的存活会给家庭造成更大的经济支出上的增加,一个可能的解释是女性老人的平均寿命一般长于男性老人,所以会造成更大的经济支出.原因的讨论会在下文呈现.
五、问题讨论
本文的研究采用的方法十分简单,由于时间,资料以及本人能力限制等原因存在着诸多问题,现讨论如下.
1.模型的内生性问题
毫无疑问本模型存在严重的遗漏变量问题,这会导致不一致性,使得OLS的结果缺乏解释力.经过Ramseytest,我们在此得到F（3,4355）等于23.96,Prob>F等于0.0000；很强地拒绝了原假设（没有遗漏变量）,即基本有完全的把握可以说本模型存在遗漏变量.一种可能的解释是,父母是生存状况本身就会受到家庭支出的影响.支出越多的家庭,可能对于父母的资金支持会更多,这样父母的更容易长寿,即在调查时仍存活的概率会变大.一种可能的方式是使用工具变量法来解决内生性问题.
2.遗漏了重要的变量
会影响家庭支出的因素远不止本模型中包括的这些.比如家庭成员的身体健康情况,年龄,当地的社会保障水平等等.
3.截面数据的单一性
本文仅使用了CLHLS中2002年的数据.很明显老人的生存状况对于家庭支出的影响有着明显的时间延续性,单纯地利用一年的数据很难分析出这种时间上的延续性所带来的影响.所以更好的方式是使用面板数据来研究此问题；
4.没有使用CLHLS中老人的数据
本文仅用了CLHLS中2002年的子女数据,假如能够加入更多父母的数据可以更好地刻画该影响,另外由于有更多的变量,提供了更多的可能性可以在方程里加入新的变量以解决内生性问题.
5.理论基础薄弱
由于学校没有为学生购买经济学的数据库,我没有能够查阅相关的英文文献；而国内的相关的研究不仅十分有限,多关注的是老人的照料需求的,而且质量层次不齐.这些文献在理论层面和技术层面都很难提供有价值的支持.本文的理论基础十分薄弱,大部分的推理都是基于简单的生活常识.
该文url http://www.sxsky.net/guanli/00150624.html
六、政策建议
单从本研究来看,老人的存活会使得家庭的年度支出有显著的增加.成年劳动力的赡养老人压力十分巨大；随着老龄化的进一步加剧,这样的压力会更加增大.更为严峻的是,国家建立的社会保险体制并不能提供充足的替代率,而社会统筹的养老基金近年来的投资回报率也并不尽如人意.就现状来看,家庭养老依旧是主要的养老途径,国家应该出台相关政策（比如提高个税起征点）,来减轻劳动者的负担,以确保老人老有所养.
参考文献：
[1]贾云竹.北京市城市老年人对社区助老服务的需求研究[J].人口研究,2002（2）.
[2]潘金洪,王晓风,应启龙.江苏省社区老年医疗和生活照料需求调查报告[J].人口管理干部学院学报,2001（3）.
[3]贾云竹.老年人日常生活照料资源与社区助老服务的发展[J].社会学研究,2002（5）.
[4]孙菲,汤哲,刁丽军,吴晓光,刘宏军,方向华.老年人社区非医疗照料需求调查[J].中国老年学杂志,2005（2）.
[5]范明林.老人家庭照料需求和社区服务网络[J].上海大学学报,1998（1）.
[6]徐勤,汤哲.我国长期护理的现状与趋势[J].人口与经济,2007（2）.
老龄化类有关论文范文例文,与老人状况对于家庭支出影响的劳动经济学相关论文范文参考文献资料：