论文网
法律制度类有关论文范文资料,与网上相亲被骗同居,女编导维权“性权利”相关毕业论文模板
本论文是一篇法律制度类有关毕业论文模板,关于网上相亲被骗同居,女编导维权“性权利”相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于法律制度及社会公德及委托代理方面论文范文资料,适合法律制度论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
审开庭前,法院像对待其他侵权类案件一样,主持柳芸和朴东升双方私下调解.刘清岩律师要求朴东升向柳芸赔礼道歉,赔偿医疗费、务工损失、精神损失抚慰金共计318865元.很快,朴东升的代理律师宋云超给出回应,最多赔偿柳芸15万元,并拒绝书面道歉.15万元已经超出柳芸的心理预期了,刘清岩律师告诉她,侵权案件一般赔偿不会超过10万元.柳芸这边刚答应下来,朴东升却又变了卦,表示只愿意赔偿柳芸6万元.考虑到诉讼有败诉的风险性,刘清岩律师与柳芸商议过后,勉强同意了朴东升的第二个方案.没想到的是,朴东升竟然得寸进尺,要求柳芸需向他邮寄撤诉书及银行账户,等拿到撤诉书之后再向指定账户汇款.这怎么可能,刘清岩律师对柳芸说：“朴东升很明显没有诚意,一担撤诉,朴东升没有按照约定汇款怎么办?难道再去法院起诉?这中间的过程太过繁琐,而且这宗案件能立案本来就是一件很不容易的事.”
朴东升一而再再而三的戏耍柳芸,对方的肆无忌惮,让柳芸气的牙痒痒,在暗暗下定决心,就是败诉,也要将朴东升告上法庭.
法院重判,“性权利”引起重视
2012年10月10日,北京市朝阳区中级人民法院第一次开庭审理.在法庭上,朴东升并没有现身,而是委托代理律师出庭参加诉讼.
朴东升的代理律师宋云超为其辩护：朴东升与柳芸在百合网上认识后,是自愿进行交往并同居的,并不存着欺骗行为.在感情问题上,双方是互动的,因为感情不和所以才分手.
法院审理查明,柳芸一方所提供的证据充足,足以证明朴东升违法了诚实信用原则,以欺骗手段非法占有了柳芸的“性权利”.因为案件案由较为复杂,法院没有当庭审判,决定商议之后再做判决.
2013年1月30日,朝阳区人民法院第二次开庭审理.法院认为,被告朴东升隐瞒真相,通过欺骗手段获得原告性付出,有悖社会公德；原告在不明真相的情况下同被告同居并发生性关系,不是真实意愿的表达,被告朴东升侵犯原告“性权利”行为成立,故判决被告朴东升15日内赔偿原告柳芸15万元,并向柳芸做出书面道歉,道歉内容需交由法院审核,如逾期不履行,法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容,刊登费由朴东升承担.
主审官孙琪表示,被告朴东升的行为具有一定的社会危害性,但被告没有骗财行为,此案不能以诈骗罪立案,如果不支持原告“性权利”的主张,就无法对被告进行惩戒.
刘清岩律师告诉笔者,此案受害人首次主张性权利,法院首次支持受害人“性权利”的主张,在中国司法实践中均具有里程碑意义.实际上类似的骗色案件全国各地时有发生,很多国人认为,骗色不骗财,只会受道德谴责,不会受法律制裁,从而导致社会上骗色行为泛滥成灾,而我国民法里的确没有明确提出“性权利”这个概念,法院无法立案,许多性权利遭受侵犯的女性无处申诉.这次朝阳区人民法院的审理,首开惩罚无良骗色者先河,为以后审理骗色案件提供了判例.
我国的法律制度是填平式,就是说,你受到多少伤害,法院就补偿多少,把这个伤害填平.一般来说,北京市侵权案的赔偿金额不会超过10万,但这次赔偿金额一下子提高了5万元,确实能对骗色者产生一定的震摄作用.
法律制度类有关论文范文资料,与网上相亲被骗同居,女编导维权“性权利”相关毕业论文模板参考文献资料：