论文网
关于经济学相关论文范文集,与经济学的重构相关毕业论文致谢
本论文是一篇关于经济学相关毕业论文致谢,关于经济学的重构相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及发展经济学及经济发展方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
中国学者对于“经济增长理论”和“发展经济学”是比较熟悉的.但对什么是“结构经济学”则有些茫然.
作为经济学的一个子学科,结构经济学（StructuralEconomics）的出现是相当晚近的现象.在20世纪90年代之前,我并未听到过结构经济学的提法.我所知道的只是经济学中的结构主义.经济学结构主义的开山鼻祖是著名左派经济学家、拉美经济委员会主任普列比什（RaulPrebisch）.结构主义经济学与其说是经济学的一个子学科,不如说是强调经济的结构特征的发展经济学中的一个学派.
1983年哈佛大学教授泰勒（LanceTaylor）出版了他的著名著作《结构主义宏观经济学》.在书中,他开宗明义地指出：“在一个经济体中,如果其制度和成员的行为,使得某种特定的资源配置和演化的方式（pattern）远比其他方式更有可能出现,这个经济就具有结构.”换句话说,任何经济体都有特定的制度,其成员不仅是经济人而且是政治人、社会人.
经济理论不应该仅仅是由关于经济人的一系列相互联系的最大化问题及其对这些问题的解的讨论的集合.但是,泰勒并没有专门研究某一特定经济的制度与结构.《结构主义宏观经济学》虽然曾一度引起人们的关注,但从未进入经济学的主流.
一
结构经济学的正式出现应该是在上世纪90年代.1992年美国纽约大学的杜钦（FayeDuchin）发表了一篇题为“工业投入-产出分析：对工业生态学启示”（IndustrialInput-OutputAnalysis：ImplicationsforIndustrialEcology）的文章.在文章中,她指出,结构经济学是从一个经济体具体的可观测的构成部分以及相互关系出发,对整个经济体的一种细节的、细分的描述.一个经济体的结构特征可以用形式化的数学模型描述,其中最重要的数学工具是投入-产出分析.
事实上,杜钦在1998年出版一本以结构经济学（StructuralEconomics）为题的专著：《结构经济学：技术、生活方式和环境变化的度量》（StructuralEconomics：MeasuringChangeinTechnology,Lifestyles,andtheEnvironment,WashingtonDC,IslandPress,1998）.
在这本专著中,杜钦把定性方法同以投入-产出分析和社会核算为基础的定量方法相结合,对居民生活方式、技术选择,以及两者对资源利用的影响进行了研究.
以结构经济学为书名的最新著作可能是荷兰第尔堡大学的拉（ThijstenRaa）所著的《结构经济学》（StructuralEconomics,Routledge,2004）.拉认为,经济结构包含三个要素：生产者所拥有的技术、资源禀赋和居民消费偏好.结构经济学的任务是提供一种包含上述三个要素的国民核算框架,并以此为工具分析诸如服务业比重的提高对经济增长速度将产生什么影响之类的问题.拉的《结构经济学》在很大程度上是对里昂惕夫投入-产出分析的进一步发展与应用.
除此之外,我们还可以看到一些散见于各类文章中的对于结构经济学的研究对象的讨论.例如,威廉姆斯（BobWilliams）提出：结构经济学所研究的是经济体财富的存量（资本）和流量（收入）的分配不均,对作为整体的经济运行所产生的影响.
总的来看,尽管讨论经济结构问题的文献汗牛充栋,尽管“结构变化”“结构失衡”“结构调整”和“结构改革”是当今经济学中使用频率最高的术语之一,到目前为止,在西方经济学的理论发展中,结构经济理论研究一直没有发展成为一门独立的学科.
二
那么,林毅夫教授的“新结构经济学”又应该如何界定呢?从《新结构经济学：反思经济发展与政策的理论框架》一书来看,林教授所讨论的问题基本是发展经济学的问题.正如他所指出的,与用以总量生产函数（aggregateproductionfunction）为基础的增长理论（GrowthTheory）不同,发展经济学中的各流派都强调结构和结构转变对经济增长的重要性.林教授的理论与传统发展经济学的不同之处在于,他强调了要素禀赋结构和这种结构变化对经济发展的决定性作用.他的政策主张是：“一个特定国家产业结构的升级要求要素禀赋结构的升级和新技术的引进,同时基础设施也要相应改善以有利于经济运行.”
换言之,一个国家应该根据“当时给定的禀赋结构所决定的比较优势发展它的产业”.显然,林毅夫试图运用古典经济学的方法论和一些基本原理,特别是比较优势理论,来梳理近几十年来发展中国家的发展经验,并为发展中国家政府提供相应的政策建议.林毅夫的这种努力无疑有着重大的理论和实践意义.正如罗德里克在其评论中所说,“结构主义最中心的观点是发展中国家在本质上与发达国家不同.而新古典经济学的中心思想是人们对激励做出反应.把两套思想结合起来,就能够产生一套新的发展经济学.”窃以为,把林毅夫的理论称为“新结构主义发展经济学”比“新结构经济学”似乎更为妥帖.
我不知道是否可以这样来理解林教授的思想：经济增长过程也是一个产业升级的过程.而一个国家的产业升级要建立在给定时点上特定要素禀赋状态（“要素禀赋结构”）的基础之上.在没有市场扭曲的情况下,市场价格将会给出必要的信号,引导（“先驱”）企业根据要素禀赋结构的变化,重新配置资源实现产业升级.但是,由于存在市场扭曲,国家应该介入、通过一系列政策措施以纠正这种扭曲,使企业得以实现符合要素禀赋结构变化的产业升级.显然,林毅夫的思想在很大程度上反映了过去30多年来中国改革、开放的经验.
本篇论文地址:http://www.sxsky.net/guanli/00202151.html
在他的专著中,林教授以大家风范收入了一些对其观点提出批评的文章.阅读这些文章和林毅夫的回应,对于我们进一步理解林教授的观点很有帮助.在表示基本同意林教授思想的同时,罗德里克对林教授提出了这样一个质疑：“林毅夫不希望政府采取‘传统意义上的’进口替代战略来培育那些‘背离国家比较优势’的资本密集型产业.但是培育那些背离比较优势的产业不就是日本和韩国在转型时期做过的事情吗?不就是中国一直在成功进行的吗?”斯蒂格利茨提出了类似的质疑：“国家无需受限于传统的资源禀赋决定的发展方式.更重要的是知识和企业管理的‘禀赋’.等如果韩国让市场自己运行,它就不会走上成功发展之路了.静态的生产效率要求韩国生产大米；如果韩国真这样做的话,它今天可能称为最高效的大米生产国之一,但是它仍然会是一个穷国.”三
我个人的看法是,比较优势理论证明了国际分工的好处,但不能作为产业升级的指导理论.比较优势理论有三个基本版本：斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论和赫克尔－俄林的要素禀赋说.中国的一般读者往往把比较优势理论混同于绝对优势理论.
在现实中,我们的政策也是以绝对优势而非比较优势为指导的.这个问题,这里我们置而不论.赫克尔－俄林的要素禀赋说是比较优势理论的现代版,林毅夫所依据的主要是要素禀赋说.我认为要素禀赋说存&#
关于经济学相关论文范文集,与经济学的重构相关毕业论文致谢参考文献资料：