层级有关论文范文参考文献,与金融辐射力与金融中心层级实证相关论文发表

本论文是一篇层级有关论文发表,关于金融辐射力与金融中心层级实证相关学士学位论文范文。免费优秀的关于层级及因子及金融市场方面论文范文资料,适合层级论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：本文定义了金融中心层级体系的概念,将金融中心划分为四个层级,并通过实证的方法,建立金融中心层级和金融辐射力之间的定量关系.分析认为,中国金融中心的建设应该遵循金融中心层级论,形成点状散布型的金融中心层级体系,并对中国7个城市的金融中心定级定位进行了评价.

关 键 词：金融中心；因子分析；威尔逊模型；金融辐射力

中图分类号：F830.9文献标识码：B文章编号：1674-2265（2008）10-0041-04

一、文献回顾

金融中心作为经济社会发展到一定阶段的产物,具有独特的金融集聚与金融辐射的功能,在推动经济社会更好更快发展方面发挥着巨大的作用.不管是国外的纽约、伦敦,还是国内的长三角、珠三角,凡是高度发达、高度融合的地区都拥有一个高效运行的金融中心,作为整个地区的核心.金融中心所特有的资源集聚与辐射能力对一个地区的经济发展至关重要,不可或缺.正因为如此,各国甚至各个地区都将金融中心的建设放在了突出的位置.

目前有关金融中心层级的文献较少.部分文献以简单数据直接比较几个金融中心,在此基础上判断金融中心相对的强弱和大小.张红（2007）从经济总量、产业结构、证券市场总值和外贸依存度等角度出发,比较了上海和香港作为国际金融中心的地位差异.也有少数文献对金融中心的强弱进行了严格的实证分析,但只是按实证的结果给出了金融中心的排名顺序,并没有对金融中心的层级进行明确的划分,更没有提出金融中心层级体系的概念.王仁祥和孙亚超（2004）使用最优脱层法和墒值法对长江流域12个城市的金融竞争力进行了排名,并提出了金融资源配置流的思想.倪鹏飞和孙承平（2005）虽然采用模糊曲线分析法计算了国内43个城市的定位指数并进行排名,据此把这些城市归入不同的集团,体现了分级的思想,同时对不同区域重要城市金融中心的定位进行了确定.但是只立足国内城市进行判断,没有进行国际比较,这样得出的金融中心的层级和定位在客观性和权威性方面值得商榷.有极少的文献提出了金融中心层级体系的概念,但是却只是定性地给出了国内若干个金融中心的层级划分,没有指出进行这种划分所依据的可以量化的标准是什么,缺乏实证研究的支持,并且没有站在全球的角度来看待金融中心层级问题,具有很大的局限性.冯邦彦和谭裕华（2007）基于金融地理学的视角,提出了我国金融中心层级体系的问题,对国内8个城市的金融中心层级和定位进行了定性的评价.

综上可以看出,现有文献很少对金融中心层级及其体系进行定量的实证研究.因此,本文试图从金融辐射力这一全新的角度对金融中心层级体系问题进行实证研究.

二、金融中心层级体系和金融中心的选取

（一）金融中心层级体系及其特征

金融中心层级体系是指由若干个不同层级的金融中心所共同组成的一个金融系统.这个金融系统包含了极少数处于主导地位的金融中心、若干个次一级的金融中心和若干个更低层级的金融中心.这些金融中心梯次配置,具有强弱不同的金融辐射力.同时,在具体的金融功能方面,各个金融中心可以有所不同,各有侧重.按照金融中心的影响力是否跨越国界和洲界,本文将金融中心先定性划分为四个层级：Ⅰ级（全球金融中心）、Ⅱ级（泛洲金融中心）、Ⅲ级（全国金融中心）和Ⅳ级（地区金融中心）.

金融中心层级体系有两个明显的特征：交叉融合性和梯次承接性.交叉融合性是指各个金融中心的辐射区域相互交叉,表明各金融中心之间是相互开放和相互融合的,不是自成一体、封闭保守的.梯次承接性是指虽然较高层级金融中心的辐射区域比较低层级金融中心的辐射区域大,表现出一定的梯次等级,但是各个辐射区域还是能够较好地连接起来,满足连续不断的全球经贸活动的要求.考察现有的金融中心层级体系,发现金融中心层级体系大致有两种类型：点状散布型和线状串列型.这主要是由国家版图形状、地理特征和经济社会发展情形所决定的.点状散布型以美国为代表.以全球金融中心纽约为核心,波士顿、芝加哥、洛杉矶和旧金山等地区金融中心共同组成了美国的金融中心层级体系.线状串列型以欧洲莱茵河沿岸为代表.法兰克福、阿姆斯特丹、鹿特丹等金融中心沿莱茵河分布于两岸,形成了一个跨国家金融中心层级体系.

（二）金融中心的选取和层级归属

在选取作为研究目标的金融中心时,本文考虑了现实地位和发展历程,兼顾了国外和国内,同时注意了区域间的平衡.在此基础上,总共选择了25个公认的不同层级的金融中心,并按照金融中心的四个层级进行了分类.全球金融中心有纽约和伦敦；泛洲金融中心有法兰克福、苏黎世、巴黎、卢森堡、新加坡、东京和香港；全国金融中心有多伦多、斯德哥尔摩、阿姆斯特丹、赫尔辛基、里约热内卢、约翰内斯堡、迪拜和墨尔本；地区金融中心有波士顿、洛杉矶、芝加哥、汉堡、慕尼黑、柏林、伯明翰和鹿特丹.这25个城市涵盖了亚洲、欧洲、北美洲、南美洲、非洲和大洋洲,具有一定代表性,基本上反映了世界范围内金融中心的存在状况.

另外,选择了上海、北京、天津、广州、深圳、成都和武汉总共7个国内城市,按照金融中心层级划分标准,对其金融中心的定级定位进行评价.

三、金融中心金融竞争力评价

（一）金

层级有关论文范文参考文献

金融竞争力指标及数据的选取遵循以下几个原则：易得性原则、连续性原则、代表性原则、全面性原则、市场比政策重要原则和流量比存量重要原则.在考虑了上述原则后,选取的金融竞争力指标主要有：金融资产总量(asset)、金融负债总量(debt)、金融机构总部数量(agency)、商业银行资本充足率(bankcar)、金融从业人员数量(people)、外国金融机构数量(foagen)、上市公司数量(pany)、外国上市公司数量(fop)、外汇储备规模(forexre)、年一级市场融资额(finance)、年二级市场交易额(transact)、年国民生产总值(gnp)、年进出口总额(imex)、国际收支不平衡数量(bop)、通货膨胀率(infla)、金融机构不良资产率(bad)、金融机构资本回报率(roe)和外债依存度(fld).

（二）金融竞争力计算及排名

本文利用统计软件SPSS13.0的因子分析（FactorAnalysis）功能来评价上述32个城市的金融竞争力并进行排名.需要说明的是,在Extract选项栏中指定因子提取个数的方法时,本文选择直接在Numberoffactors后的输入框中输入要求提取的公因子数目的方法.本文输入的提取公因子的数目为4.具体分析结果如下：

相关系数与偏相关系数的比值KMO值为0.773,大于0.6的最低标准,说明数据比较适合做因子分析（KMO最大接近1,KMO越小,越对因子分析不利）.同时,Bartlett球形检验的p值（相伴概率）为0.000,小于显著性水平0.05,也说明适合进行因子分析.变量共同度反映每个变量对所提取出的所有公共因子的依赖程度.变量共同度越高,说明该因子分析模型的解释能力越高.从18个原始变量的变量共同度可以看出,绝大多数的变量共同度都在80%以上,说明提取的因子已经包含了原始变量的大部分信息,因子提取效果比较理想.

表1给出了特征值（Total）、方差贡献率（%ofVariance）和累积方差贡献率（Cumulative%）.由于本文直接指定提出四个公共因子,为行文简洁,表1只给出了四个公共因子的上述三个数值.RotationSumsofSquaredLoadings给出了提取出的公共因子

1 2 下一页

层级有关论文范文参考文献,与金融辐射力与金融中心层级实证相关论文发表参考文献资料：

公共管理硕士 工商管理硕士

澳洲 酒店管理硕士

城市环境卫生管理论文

教学管理的论文

工商管理本科毕业论文题目

计算机信息管理课程

工商管理硕士辅导班

华师大工商管理硕士

管理论文怎么写

管理类本科毕业论文