论文网
经济学方面论文范文素材,与经济学的困境与行为经济学的解构相关毕业论文开题报告
本论文是一篇经济学方面毕业论文开题报告,关于经济学的困境与行为经济学的解构相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于经济学及行为经济学及自然科学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
心灵的心理图画对我们来说并不陌生.柏拉图（《理想国》）建构的由理性灵魂、精神灵魂、欲望灵魂组成的马车模型,弗洛伊德建构的由意识和潜意识或者自我、本我和超我组成的心灵模型,与行为经济学家正在建构的二系统模型都是同构的.在这些模型中,我们看到,人类行为既有人类深思熟虑的理性因素,也有人类情绪性、本能似的冲动因素,更有完全由物理背景、人文背景和历史背景激发的因素.正是由于完全理性的自我仅仅考虑了深思熟虑的理性因素,而没有考虑人类情绪性、本能似的冲动因素和由物理背景、人文背景与历史背景激发的因素,正统经济学选择理论与行为现实产生了严重背离.正统经济学选择理论心理基础的非现实性,成为行为经济学对正统经济学的选择理论进行了系统反动的直接诱因.行为经济学家为了修正正统经济学理论与现实的巨大偏离,引入了非理性的直觉,以兼容
经济学方面论文范文素材
六、重归柏拉图――经济学的困境与行为经济学解构
怀着对自然科学理想的追求,正统经济学一直按照理性原则建构经济学体系,完全理性的自我成为其选择理论的心理基础,并成为选择行为的根本依据.但是逻辑上完备、一致的理性原则无法面对不遵循传统理性原则、高度可变的情绪性、本能似的冲动因素和由物理背景、人文背景与历史背景激发的因素,正统经济学选择理论与行为现实产生了严重背离.行为经济学由此对正统经济学的选择理论进行了系统反动,并最终系统解构［10］了正统经济学的完全理性,放弃了规范性理想,转向了描述性,建构了由理性和非理性系统组成的有限理性.但是,由于仍然试图在主体的一端寻找主体和其身处的环境之间的互动行为的原因,行为经济学也没能跳出单极化本质主义［18-8］的思想框架.
在以选择主体为中心的单极化本质主义范式下,正统经济学也好,行为经济学也罢,决策者自主判断、自主选择,正确也好,错误也罢,一个判断和选择的自我是我们自己行为的主人,是经济学为丰富多变的行为现实确定的终极依据.在哲学完成本体论到认识论的转向后,“人是万物的尺度”同样的一句话,古希腊时代的普罗泰戈拉和19世纪的康德借以表达的含义则完全不同,前者借以表达感觉的无常性和特殊性,后者则借以表达先验自我的永恒性和普遍性［7］.,自我理所当然地成为我们所及的世界的中心,所有哲学社会科学知识的建构几乎无一例外地陷入了以主体为中心的单极化本质主义.不过主体的形象一直在发生变化,从与上帝相通的灵魂［6］到先验自我［17］,从先验自我到心理自我,而心理自我的建构则更是五花八门.行为经济学在当代建构的依靠直觉和推理双系统进行判断和选择的有限理性自我,实际上是对约2500年前柏拉图马车模型［2］的回归.
正象经济学家目前所完成的大量研究揭示的那样,在人类行为中,既有人类深思熟虑的理性因素,也有人类情绪性、本能似的冲动因素,更有完全由物理背景、人文背景和历史背景激发的因素.后两方面的因素是决策者和环境之间的互动行为,直接被决策者和环境之间的互动过程所决定,无法单一地归于决策者的心理本质.事实上,只要我们坚持在我们的心灵中寻找行为的所有原因,这两方面就只能归于理性所不及的启发、直觉、潜意识、本我或其他类似的神秘过程.试图依靠决策者本身的属性来为决策者与环境之间的互动行为提供一致的说明,这正是以主体为中心的单极化本质主义范式无法解决的一致性困难.
七、小结
行为经济学对柏拉图马车模型的回归是意味深长的,也是历史性的.它彰显了经济学目前所面临的困境――深深地陷入单极化本质主义结构化陷阱［11］.正像我们在行为经济学当代的研究成果中所看到的,在人类行为中,既有人类深思熟虑的理性因素,也有人类情绪性、本能似的冲动因素,更有完全由物理背景、人文背景和历史背景激发的行为博弈、社会效用、序贯行为等因素.后两方面的因素直接被决策者和环境之间的互动过程所决定,在传统的理性自我框架下,不遵循逻辑原则,是非理性的.行为经济学引入非理性的直觉,建构了有限理性的双系统模型,试图为人类行为后两面的内涵提供描述性框架.但是,作为对完全理性反动的产物,行为经济学仍然局限于在选择主体一极寻找选择行为的终极依据,其建构的有限理性仍然没有跳出单极化本质主义的结构化陷阱.只要我们还在以选择为主体中心的单极化本质主义范式下,试图仅仅依靠决策者本身的属性来为决策者与环境之间的互动行为提供一致的说明,就是不可能完成的任务.
要摆脱正统经济学身处的单极化本质主义结构化陷阱,必须迈出更为关键的一步,放弃以选择主体为中心的单极化本质主义,转向开放的、演进的关系论［11-18］,立足关联互动的现实世界,以“公度性”［18］为基本准则,在决策者和环境之间的互动过程中确定行为依据和对行为的描述框架,建构开放的、演进的经济学知识体系.因此,行为经济学对柏拉图马车模型的回归并不是重复性的回归,而是螺旋上升过程中的回归,它勾画出更为丰富、全面、现实的人类行为图像.在丰富的行为现实中,经济学深层次的矛盾一览无余,经济学的关系论转向逐渐变得清晰起来,这将成为经济学走上希望之路的起点.
参考文献：
［1］AshrafN．,CamererC．F．,LoewensteinG．(2004)．AdamSmith,behavioraleconomist．Workingpaper．
［2］柏拉图．理想国［M］．郭斌和、张竹明译,北京：商务印书馆,2002．
［3］CamererC．F．(2003)．Behavioralstudiesofstrategicthinkingingames．TRENDSinCognitiveSciences,Vol．7,No．5,May．
［4］CamererC．,HoT．-H．,ChongJ．K．(2004)．Behavioralgametheory：Thinking,learningandteaching．Workingpaper．
［5］CamererC．F．,LoewensteinG．(2003)．Behavioraleconomics：Past,present,future．IntroductiontoAdvancedinBehavioralEconomics,etitedbyCamerer,LoewensteinandRabin,PrincetonUniversityPress．
［6］笛卡尔．第一哲学沉思集［M］．庞景仁译,北京：商务印书馆,1996．
［7］冯燮刚．向现实世界、未知世界开放的新哲学,清华大学中国经济研究中心《学术论文》NO．200410．
［8］冯燮刚．知识建构的关系论转向与开放的知识方法论,清华大学中国经济研究中心《学术论文》,No．200510．
［9］冯燮刚,李子奈．行为经济学的心理现实化与正统经济学的微观心理基础［J］．经济学动态,2005,（4）．
［10］冯燮刚,李子奈．正统经济学微观理论基础的解构［J］．财经问题研究,2006a,（4）．
经济学方面论文范文素材,与经济学的困境与行为经济学的解构相关毕业论文开题报告参考文献资料：