论文网
关于经济学论文范文素材,与中国经济学的哲学路向相关论文答辩
本论文是一篇关于经济学论文答辩,关于中国经济学的哲学路向相关学年毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及生物学及新制度经济学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：经济学从其诞生到发展都深刻地受到哲学的影响.本文在分析了机械自然观和社会达尔文主义对经济学的不利影响以及系统实在观与中国的古典哲学对经济学的可能贡献后,指出中国经济学的发展从哲学角度来看有两个基本路向：一是争取在系统实在观的基础上完成对经济学的新综合；二是充分利用中国古典哲学的优秀资源,真正阐发经济学本身所蕴涵的天下主义与和平主义.这两个路向实际上也是整个经济学发展的基本路向.
关 键 词：中国经济学；机械自然观；社会达尔文主义；系统论；天下主义
中图分类号：F091．91文献标识码：A
文章编号：1000-176X（2007）09-0019-05
回顾经济学的发展史,我们会发现哲学与经济学的不解之缘：经济学最初从哲学中诞生出来,而哲学的每一次发展几乎都会对经济学产生重大影响.从诞生来看,在经济学的思想未体系化之前,经济思想实际上是与哲学思想浑然一体的.这表现在古希腊很多哲学家同时也是经济学家,色诺芬、柏拉图、亚里斯多德、阿奎那等无一例外.比如,柏拉图在其《理想国》中论述了分工的经济意义；亚里斯多德讨论“公平”这一道德范畴时发表了对商品价值形式的天才见解.从经济学的发展来看,新的哲学思想的引进,几乎每一次都会引起经济学的重大发展.正是在文艺复兴后的人文主义哲学旗帜下,重商主义才敢堂而皇之将人的欲望、追求摆上经济理论论坛；正是在培根“世界的规律是可以认识的,人们应该通过现象看本质”这一认识论思想的牵引下,威廉配第才开始探究经济运动的内在规律,从而提出了劳动价值论；正是引入了爱尔维修利己主义伦理观,亚当斯密恢弘的《国富论》才会长篇论述“人的自利追求会使社会福利自动实现最大化”；正是先有了孔德的实证主义哲学,我们才会看到庞巴维克至今尚存的《资本实证论》；只有研读了斯宾塞的《第一原理》,我们才会明白为什么马歇尔的《经济学原理》运用了那么多进化论、均衡论的方法；也正是凯恩斯将量子论中的“测不准原理”引入经济分析,罗宾逊夫人才会评论说：“凯恩斯所论证问题的真正本质是不确定性”.[1]
斯密以来,三种哲学思想对经济学的发展产生过重大影响：机械自然观、社会达尔文主义和系统实在观.本文分析了这三种哲学思想对经济学发展的具体影响,并指出仅仅依靠系统实在观是无法完全克服机械自然观和社会达尔文主义带给经济学的局限性,需要引入中国古典哲学对经济学的发展进行指导.
一、以机械自然观为哲学基础的经济学个体主义方法论及其局限
机械自然观的建立始于英国那个被称为“机械宇宙绘图员”的霍布斯以及法国哲学家和数学家笛卡儿,后来在牛顿力学的基础上得到进一步完善.机械自然观强调从部分和个体角度认识整体,认为整个世界与机械类似,由部分组成又可以还原为部分.这种哲学观经过工业社会的实证后得到进一步的强化,成为各门学科发展的指导思想.如生物学将生物细胞与人体器官当作机器的零部件理解；医学将人的精神和肉体分开进行治疗；管理学的泰罗主义将人看作生产工具,和机器一样被当做时间和动作的研究对象.
机械自然观是19世纪西方学术界有关世界的一种主流认识.受牛顿经典物理学伟大成就的影响,19世纪初很多社会哲学家开始谈论“社会物理学”,主张将社会科学建设成类似数学和物理学一样精密的科学.这种观点无疑对边际革命的创始人瓦尔拉斯等人产生了巨大影响.瓦尔拉斯就是在牛顿力学的基础上运用数学来构建他的经济学一般均衡体系,目的是用自然科学的理性原则构架起一套经济宇宙的客观法则,在这样的经济宇宙中,人们可以用尽可能少的公理演绎出经济生活中的规则.为此,他秉承斯密的“经济人”假设并对其做了进一步简化[注：亚当斯密坚持劳动价值论,所以他的“经济人”还有资本家、工人和地主之分,而瓦尔拉斯的“经济人”则是一个超历史的自利个体,毫无人格化的差别.],将社会归结为同质自利个体的总和,遵循先分析个体规律,而后将个体规律直接加总为社会规律的路径研究经济现象,并且这一路径是不可逆的.这种方法论也就是新古典经济学一直遵循的个体主义方法论,其哲学基础显然是机械自然观.
通过个体来认识整体,这无疑是一种进步,但机械自然观将个体组成整体的过程过分简单化了.整体并非个体的简单组合,这一过程不是物理过程,而是化学过程.机械自然观对这一过程的简化是其哲学思想的一个重大缺陷.瓦尔拉斯将经济学数学化时并没有认识到这一缺陷,他将社会看作同质个体的机械加总,忽视了个体在习俗、道德等方面的诸多差异,也没有深入研究个体组成社会的有机过程.以系统论的“蝴蝶效应”[注：北京的一只蝴蝶扇动一下翅膀,就有可能引起南太平洋上的一次龙卷风,这是“蝴蝶效应”的一种经典表述.]为喻,建立在机械自然观基础上的经济学实际上只研究了蝴蝶扇动翅膀的动作,并没有研究这一动作引起龙卷风的整个过程.在这种哲学观的指引下,新古典经济学只研究了经济运行的一个横截面,并没有关注经济发展过程.所以1993年的诺贝尔经济学奖得主诺思批评说,新古典经济学只研究了经济运行,而没有研究经济发展.
二、社会达尔文主义对经济学注重个体与竞争传统的强化及其局限
如果说机械自然观只是从学理层面为经济学片面强调个体主义方法论提供哲学指引,那么,社会达尔文主义则进一步渗透到社会层面对经济学注重个体、强调竞争的传统进行了强化.
1859年,达尔文发表了《物种起源》一书,提出了“物竞天择,适者生存”的自然选择理论,将这一原则应用于社会领域就产生了社会达尔文主义.不过达尔文本人并没有将自己的理论由自然界扩展到社会领域,这一过程是由斯宾塞等人完成.早在1850年,斯宾塞就在其著作《社会静力学》中提出了社会进化的思想[2],当《物种起源》发表后,斯宾塞为其社会进化思想寻找到了更多的生物学论据,于是就有了其后来为社会达尔文主义辩护的《第一原理》.1890年,马歇尔在斯宾塞《第一原理》的基础上将社会达尔文主义引入经济学,由此就不难理解为什么《经济学原理》有那么多词句与《第一原理》相同.马歇尔的经济学体系所受进化论思想影响的深刻程度,可以从他的一句名言看出,他说：“经济学家的目标应当是经济生物学,而不是经济力学”[3].
达尔文认识到自然界弱肉强食的生存竞争,但他并没有忽视生物间的共生现象.而社会达尔文主义却无视自然选择过程中的合作,片面强调了这一过程中的生存竞争.这是对达尔文本意的曲解,因此博尔丁意味深长地说,达尔文显然不是一个社会达尔文主义者[4].对竞争的片面强调意味着社会达尔文主义缺乏道德基础,这与强调理性分析与竞争、忽视道德研究的经济学在思想上是一脉相承的.同时,从方法论角度来看,社会达尔文主义实际上坚持的也是一种典型的个体主义方法论,因为它也只是从单个物种间关系来认识竞争,然后将总结出的所谓规律推演至整个自然界乃至人类社会,这与建立在机械自然观基础上的经济学牛顿体系产生了深刻的共鸣.虽然进化论的思想最初萌生于经济学[注：如果追溯历史,达尔文的这一认识是受斯密和马尔萨斯等经济学家的观点启发提出的.正如让皮亚杰指出的那样,早在19世纪达尔文关于选择的思想就部分地受到经济学和人口学概念的启发,而不仅仅
关于经济学论文范文素材,与中国经济学的哲学路向相关论文答辩参考文献资料：