论文网
关于经济学论文范文例文,与节能节能政策的微观经济相关毕业论文致谢
本论文是一篇关于经济学毕业论文致谢,关于节能节能政策的微观经济相关毕业论文模板范文。免费优秀的关于经济学及经济发展及微观经济方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要节能是我国经济发展中面临的一个长期问题,但是在理论上还缺乏对节能活动微观经济机理的系统分析,使得节能政策缺乏坚实的理论基础.文章从经济学角度定义了节能的概念,利用一个基本模型描述了节能决策过程,指出了现实中普遍存在的与基本模型不符的节能缺口现象,并解释了其存在的原因,在此基础上探讨了有效的节能政策体系以缩小节能缺口,推动节能.
关 键 词节能,节能缺口,节能政策,微观经济解析
中图分类号F062.1,F206[文献标识码]A文章编号1673-0461(2010)03-0013-04
节能是我国当前经济发展中的热点问题,同时也是一个长期问题.虽然,可以从政治、经济、社会和环境等多方面去推动节能,但是节能活动中的经济理性无疑是其根本推动力.社会主义市场经济下,以市场化的节能机制为主,辅以适当的政策干预是推动节能的政策保障,只有把握节能活动的内在经济机理,将节能政策体系建立在科学理论的基础上,才能提高政策的效率和效果以及全民经济福利.目前国内外还没有文献从微观角度对节能活动的经济机理作系统的理论分析,本文从节能的基本定义出发,从节能决策的基本模型扩展开来,形成一个对节能行为的微观经济分析框架,以期对节能市场运行的基本规律作出一个理论解析,并以此为基础探讨相应的节能政策体系,同时也为进一步开展相关实证分析提供理论指导.
一、节能的概念
从经济效率角度看,节能是经济主体对能源和非能源的相对价格变化的一种内在反应.在生产领域,它是指用资本等更便宜的资源或生产要素替代能源,节能意味着在不减少产出的情况下,资本成本和资本运行所需的能源成本的现值最小化.在消费领域,它是指消费者用更便宜的商品来替代能源,在不降低消费者效用的前提下,获取能源服务的成本投入最低.应该注意的是,减少能源使用同时也导致产出或消费者效用的减少并非具有经济效率的节能.上述经济学意义的节能与物理学意义的节能或能源效率是两个不同范畴的概念.能源效率通常指使用更少的能源生产相同数量的服务或产出,服务或产出以市场价格计算,能源投入以传统的热力学单位度量,[1]而经济学意义的节能中能源投入是以其市场价格计算,因此,能源效率的提高并不等同为经济意义上的节能.
二、节能的基本模型和节能缺口
从节能的经济学定义出发,我们可以分析经济主体节能活动的内在机理.节能本质上是一项投资活动,是以更便宜的资本来替代能源的过程,经济主体的节能决策可用以下基本模型表述.NPV等于-c>0其中:NPV为净现值,c为节能投资的资本成本,n为节能投资的寿命周期,fi为不节能资本寿期内每年的能源消耗量,ei为节能资本寿期内每年的能源消耗量,Pi为能源价格,r为经济主体要求的节能投资的贴现率,理论上,它应取社会平均贴现率.在以下基本假定下:(1)经济主体是完全理性的,他对潜在的节能机会有完全的注意力和计算力,(2)经济主体是具有充分信息的,即他完全知道如何正确选择和使用节能资本,(3)在选择和使用节能资本过程中不存在交易费用,如果NPV大于零,是可行的节能机会,经济主体会节能.
根据模型,节能中需要关注的一个首要问题是能源价格的合理构成和市场化形成机制.另一个值得关注的问题是节能缺口现象(EnergyConservationGap),即在现实的能源价格水平下,很多满足该模型的节能机会没有被利用,导致了实际节能水平与理论节能水平之间的存在差距.
关于节能缺口存在的原因可从基本模型内部和外部两个角度加以解释.在满足基本假定的前提下,从基本模型内部出发,导致节能缺口存在有两个主要原因,一是在节能中,不仅要考虑直接的节能资本成本C,还要考虑隐藏成本,它是指与节能资本使用相关的额外成本,是隐性的,是为节能主体考虑但不为或不全为研究者和决策者等外部人观察到的成本,比如:使用节能技术或产品导致的生产过程的故障或连续性被打断、其它方面的功能或效用受到影响等问题导致的成本.实证分析表明,即使尽可能地考虑到各种隐藏成本,节能缺口仍然存在,比如很多成熟的节能技术隐藏成本是很小的.
二是节能主体使用了过高的贴现率.很多研究结果显示,节能主体所要求的贴现率远远高于市场平均贴现率水平,如Hawarth[2]、Sanstad[3]、Thompson[4]和王庆一[5]等的研究,因此节能缺口很大.①但是从传统经济学角度分析,过高的贴现率是效率市场的体现,其原因主要有:(1)与金融投资相比,它属于有形资产投资,流动性较差,大多节能资本甚至不具有可交易市场.如Sutherland做的实证研究发现,与公众公司相比,家庭和私人企业对节能投资的回报要求更高.[6](2)投资较大的节能资本占企业资本预算或家庭收入预算的比重较大,资产组合分散风险的能力弱.Train做的14个案例调查发现,企业、中等收入家庭和低收入家庭在节能投资中使用的贴现率是依次上升的.[7](3)Hassett和Metcalf提出能源价格的不确定性导致节能收益的不确定性,因此节能投资要求更高的贴现率[8].上述原因虽然在一定程度上可以解释高贴现率问题,但是显然还不充分.比如:它无法解释节能投资为什么比其它非金融投资要求的贴现率要高,例如一条新的生产线,对于任何占资产组合中较大比例的投资都会要求较高的贴现率,收益的不确定性是所有投资的共同特征.因此,从模型内部无法完全解释高贴现率问题,而上述原因导致的高贴现率是效率市场的体现,与隐藏成本一样,无需政策干预.
三、节能缺口存在的外部原因――基本模型的修正
由于从基本模型内部不能充分解释节能缺口现象,我们还需要从基本模型外部加以分析.
1.节能投资中的信息问题
经济主体作出节能投资决策时需要掌握相关信息,比如:有关节能产品的供给商和价格、现行技术和产品与节能技术和产品之间的能耗比较、待选的各种节能技术或产品的节能绩效比较、节能产品其它方面功能和效用等等.我们假定经济主体具有这些方面完善的和对称的信息,但是现实的节能市场却并非如此,它是不完善的、不对称的,由此导致节能市场的失灵,无法产生基本模型所体现的市场效率.节能市场信息问题的独特性加剧了节能投资的不足,这体现在两个方面:(1)相对于初始的资本成本信息,今后的能源费用的信息是不完备的,并具有不确定性,因此市场主体倾向于选择低资本成本和高能源成本的生产和消费模式[9],(2)能源一般由少数厂商提供,产品较为同质化,易于比较,购买频繁,搜寻费用相对较低.而节能设备、技术的差异较大,信息相对缺乏、模糊或隐蔽、在缺少标准化的计量和评估手段时,购买者很难对竞争性产品进行比较,或者验证厂商所宣称的节能绩效,购买次数少,搜寻费用相对较高.因此,能源属于搜寻品而节能设备更具体验品和信任品特性,后者比前者更容易产生信息问题,导致能源的过度消费和节能投资的不足[10].
搜索和传递节能信息都是有费用的,因此,节能投资的成本还包括了经济主体搜寻、加工和传递节能信息的成本,如果这个成本相对于节约的能源支出来说很高,虽然对于全社会来说节约的能源费用很大而具有正的外部性,个体也不会进行节能投资,信息问题就成为节能缺口存在的一个主要原因.
2.节能投资中的交易费用问题
节能投资中还存在市场交易费用和组织交易
关于经济学论文范文例文,与节能节能政策的微观经济相关毕业论文致谢参考文献资料：