论文网
关于委托代理论文范文文献,与公司股权结构与代理成本相关论文目录怎么自动生成
本论文是一篇关于委托代理论文目录怎么自动生成,关于公司股权结构与代理成本相关硕士论文范文。免费优秀的关于委托代理及回归分析及成本方面论文范文资料,适合委托代理论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：本文利用深沪上市公司的年报数据,考察了不同股东结构对上市公司代理成本的影响,实证分析了股权结构对企业的代理成本的影响.结果发现：上市公司大股东股权比例、公司主要股东人数以及银行负债的多少与公司的代理成本呈反比关系,且我国上市公司大股东控制下的委托代理问题比较严重.
关 键 词：委托代理 代理成本 公司治理
一、引言
在我国证券市场的发展过程中,上市公司控股股东往往以国有股权的形式存在.虽然这种形式在初期起到了国有资产的保值增值作用,但随着证券市场的成熟,这种结构设计的缺陷也逐步显露出来.最突出的问题是控股股东将股市看作是―个融资成本极低的资本市场.控股股东并没有有效利用这些从中小股东手中资金.很多公司将融到的资金,投资了一些回报率低的项目,并且极少进行分红(唐跃军等.2006).因为中小股东对公司的投资和融资决策不能形成影响,所以股东之间出现了严重的委托代理问题.如何衡量这种委托代理成本,以及考察那些因素影响这种委托代理成本,是本文要解决的问题.对于代理问题,国内学者做过一些实证研究.徐磊(2007)发现上市公司控股股东的性质和控制权结构对投资支出会产生重要的影响,国有法人股控制上市公司的投资规模相对较小,而国家股和民营控制上市公司的投资规模相对较大,第一大股东持股比例的不同也能造成企业投资支出的差异.梅丹(2009)借助投资过度的识别模型和logistic回归,基于国有上市公司2004～2006年的证据研究显示,国有上市公司存在因经理层代理问题和政府干预导致的投资过度,也存在因私人收益动机下的隧道挖掘导致的投资不足,中小股东未能有效发挥对国有控股股东的制衡作用.本文在上述文献的基础上,利用两类指标衡量我国上市公司的代理成本.
本篇论文来源:http://www.sxsky.net/guanli/00469931.html
关于委托代理论文范文文献
(一)样本选取和数据来源由于2006年股改后,公司年报不再披露公司国有股、法人股、公众股的情况.为了全面考察不同股权结构对代理成本的影响,本文利用2003年、2004年、2005年三年上市公司的年报数据,根据信息充分以及不含异常数据的原则,本文选取在这三年中993家上市公司作为研究样本,数据来源于色诺芬数据库(CCElt).
(二)研究假设
根据委托代理理论,若公司存在委托代理问题,经理―方面会投资一些未来收益并不好的项目以扩大公司规模,扩大经理可控制的资产数量；另一方面这些资金会被大股东用于自身的消费中,如以公司的名义购买豪华轿车等.针对上面两个问题,本文用两个变量来衡量上述代理成本：费用比率和资产利用率,并提出假设：
假设1：费用比率与代理成本呈正相关的关系
假设2：资产利用率与代理成本呈负相关关系
显然公司的资产利用率越高,其代理成本越低.因为一方面,若大股东通过投资抵回报率的项目来扩大能控制的资产.则会导致资产利用率降低；另一方面,若大股东没有努力使公司有限的资源产生最大的收益,则资产收益率同样会下降.
(三)变量选取本文选取如下变量：(1)自变量.为了衡量代理成本,本文选取费用比率和资产利用率为自变量.费用比率为上市公司的管理费用、营业费用之和与主营业务收入的比率,该变量用来衡量公司控制运营成本是否有效,反映公司代理成本大小.资产利用率为上市公司的主营业务收入与资产总合的比率,该比率用来衡量大股东对公司资源是否有效利用.此外,为了更好地进行比较分析评价,本文以中小板上市公司的代理成本为标杆02004年6月深圳证券市场推出中小板块以来,很多民营企业在该板块上市.这些民营企业的经理往往是公司的最大股东.根据上节的分析,当公司股权单一并拥有公司100％的股权时,公司的代理成本最小.而在众多上市的民营企业中,经理不仅是公司的创始人而且所占公司的股份往往很大.所以可以认为这些在中小板上市的公司要比主板上市公司的代理成本小.本文就以这些公司的代理成本作为的标杆考察不同股权结构公司的代理成本.(2)外生变量的衡量.本文选取股权结构和银行监管作为因变量.一是股权结构.公司股权结构对代理成本的大小起到关键的作用,上市年报提供几种反映公司股权结构的指标：主要股东所占的股权和股东的类别,都作为外生变量用于解释代理成本.二是银行监管.除了公司的股东之外,银行监管会减少公司的代理成本.因为通常银行担心贷款不能按时收回,会要求大股东定期诚实汇报公司的经营成果,这样就起到一定的监督作用；另外通过偿还本息,减少了大股东可以支配的公司自由现金流,降低大股东滥用公司资源的可能.本文利用资产负债比率来表示银行对公司的监管程度.由于中国资本市场,企业并不能自由使用企业债券的金融工具,而大部分的企业都是利用的银行贷款,所以资产负债率可以很好的反映银行的监管力度.(3)控制变量的选取.本文选择了行业分类和公司规模作为控制变量.―是行业分类.由于每个行业存货和固定资产的对公司业绩的重要性不同,所以费用比率和资产利用率会随着行业的变化而变化.(图1)表示费用比率随着行业变化而变化的趋势.费用比例从最低的建筑业Q08至最高的社会服务业030不等.(图2)表示资产利用率随行业的变化而变化的趋势.资产利用率从最低的房地产行业0.31至最高批发零售的1.41不等.所以如果不对行业进行控制,这些差异会使估计值产生偏差.二是公司规模.通过对样本的分析,本文发现所调查的公司中,费用比率存在着规模效应.(图3)表示费用比率随着销售的递增单调下降.费用比率与主营业务收入存在着的负相关关系.通过(图4)资产利用率好像没有显示出规模效应.因为营业收入和资产总和都是用来反映企业规模的,两者存在正相关关系.
三、实证结果分析
(一)描述性统计分析各变量的描述性统计分析如下(表1)所示.(1)费用比率.可以看出：第一,当主要股东的股权大于50％的时候,其代理成本要比股权小于50％的企业低4.7％.通过对两组样本进行t检验,发现这种差别具有1％的统计意义.假设两家公司年收入各是8亿元,47％的差额意味着这两类公司的代理成本相差3千万左右.第二,将四种不同的股权构成方式进行比较,国家股的代理成本差别最小,且在统计上也不显著,主要股东的结构不会对公司代理成本产生影响,意味着当国家股为大股东时出现了内部人控制问题.从监督的角度来看,一方面,国家及其代理人所具有的特殊地位使这种监督难免带有行政色彩,导致对企业过多的干预,难以给予经营者充分的自主权；另一方面,由于行政机关并不直接分享投资决策带来的财富效应,因而缺乏足够的经济利益驱动去有效地监督和评价经营者,从而使内部人往往能够利用政府在产权上的超越控制,形成事实上的内部人控制.虽然处于控股地位的政府行政机关对经营者拥有人事上的任免权,在一定程度上减轻了内部人控制的程度,但这种权力的行使既不是通过法人治理结构这种内部治理机制来实现,又不是基于市场竞争规则进行,而仅仅是一种控制权的行政配置.第三,其他三种股权形式的差别都具有显著的统计的意义.由于个人股和法人股的分红派息是其获得投资收益的主要途径,这也决定了法人股东―般不会以“投机”代替“投资”,倾向于从事长期投资.虽然难以通过在股票市场上自由转让股票影响股价而间接地影响公司的经营,但他们能更有力地通过在股东大会上投票,在董事会中占有―席之地,直接参与
关于委托代理论文范文文献,与公司股权结构与代理成本相关论文目录怎么自动生成参考文献资料：