论文网
金融危机方面论文范本,与对话宏观经济政策相关毕业论文提纲
本论文是一篇金融危机方面毕业论文提纲,关于对话宏观经济政策相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于金融危机及经济危机及科学发展观方面论文范文资料,适合金融危机论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
紧接着7月份又做了一次调整.在货币政策方面,2008年上半年还在加速人民币升值,数次提高法定存款准备金比率来冲销流动性,法定存款准备金比率最高时提到了17.5%.但是,东部沿海地区中小企业面临的压力很早就暴露出来了,所以在年中的时候,人民银行对中小企业的信贷政策就有所松动了.到9月15号雷曼兄弟宣布破产保护后,第二天人民银行采取降低贷款利率和除工农中建交、邮政储蓄银行等之外的金融机构法定存款利率,然后在10月8日、10月29日和11月26日又三度调整货币政策.对政策的转变过程的回顾,就可以发现,宏观经济政策的转变是受多种因素作用的结果.首先,我觉得国内的宏观经济政策的调整,最主要的还是基于国内宏观经济形势的变化而制定的.次贷危机早就爆发了,但中国宏观经济政策的大转变是在9月份之后,主要原因还是在于之前确实面临着短期通胀的压力,而在2008年7月份之后宏观经济环境骤然恶化.另一个方面,尤其是9月份以来的在货币政策和财政政策方面,除了国内的宏观经济形势发展的需要之外,还在很大程度上是我们参与全球危机的协调管理行动的一部分,这是发展中的大国在参与危机管理过程当中所应当承担的责任.保持中国宏观经济的稳定增长,是对稳定全球金融市场和应对危机最好的贡献和方法.所以,中国宏观经济政策的调整受到了那些深陷危机之中的国家的好评.
这种调整的方向和力度,我觉得不好去评价,因为对于任何宏观经济走向或者危机的走向作出一个很好的未来的趋势性的准确的预测,是非常困难的.在2007年六七月份,IMF、花旗银行和其他一些大的国际金融机构就说这次次贷危机不严重,在2008年四五月份又有人说次贷危机很快就要结束了,没有想到会引发成为全球性的金融危机.此外,现在大家都说今天的危机与格林斯潘时期的货币政策脱不了干系,可是,当年面对美国长期的经济繁荣,人们还称他为经济沙皇.所以,政策的总体效果,不是在当前来评价,而是要在十年甚至二十年后再来评价.不过,这次宏观经济调整还是给我们很多思考的地方,有很多地方甚至还值得商榷.
总体来看,宏观经济政策的调整是必要的.最近都在学习科学发展观,宏观调控也应该讲科学的发展观,以科学发展观指导我们的财政货币政策,否则未来会造成很大的隐患,2008年的保增长给未来将造成更大的麻烦.宏观经济政策要讲科学发展观,就是要求宏观调控要尊重基本的经济规律,任何违反基本经济规律的政策措施,肯定都会带来很多的不良隐患.格林斯潘时期的货币政策,实际上给了我们很大的教训,从经济学的理论可以知道,美国长期经济增长率的下降是一个必然的趋势.可是,格林斯潘硬要保经济增长,就需要想办法在总需求的几个构成部分中做文章.总需求不外乎政府支出、进出口、投资与消费等.美国消费本来就很高,刺激阶段性的消费难以起到政策效果.另外,美国政府大量的财政赤字,公共设施非常的完善,企业投资需求也不是很大.在新的国际分工环境下,对外需求也在相应地下降,所以美国的贸易逆差在不断地扩大.通过排除法,发现刺激房地产市场是保增长的捷径,这样既可以保增长,在格林斯潘看来又维护促进美国自由市场经济的竞争,可谓一石二鸟.但今天的结果怎么样呢?大家都看到了.
保增长所要遵循的经济规律,就是增长的目标要与潜在增长率相符,否则就是导致通货膨胀,要通过宏观经济政策把经济增长率“保”到潜在增长率之上,也无异于拨苗助长.但是,我们保增长到底在什么地方,适度的经济增长率是多少?似乎都没有一个确切的答案.与此对应,在保增长过程当中,宏观政策经济目标也是需要考虑的,除了经济增长和通胀之外,还有就业和金融稳定.宏观经济政策是增长优先还是就业优先,是稳定通胀优先还是通胀优先,会有不同的宏观经济政策取向和政策组合.事实上,任何偏颇都可能是不恰当的.保增长不一定会带来就业的大量增长；同样,促进就业可能会损害经济增长,也可能会损害金融稳定.过去的安定团结贷款,就造成了相应的不良资产.因此,在这些目标之间,要有一个比较好的统筹兼顾.宏观调控总体是一个短期的行为,但这种短期的行为会造成长期的影响.这是需要关注的.
从刺激短期的经济增长来讲,这次宏观调控4万亿的公共财政支出,效果肯定是比较快,在一定程度上可以起到立竿见影的效果.像美国,布什政府2月份1600多亿的减税,马上导致美国第二季度经济增长率达到了2.8%,但这一政策效应消化之后第三季度美国经济又是负增长.不过,仔细看看,就不难发现,这次4万亿的公共财政支出主要还是集中在投资方面.过去,我们一直说中国经济增长是靠高储蓄高投资推动的,这并不是一个健全的增长方式.改革增长方式,要求我们扩大消费,减少经济对投资的依赖.但遗憾的是,过分集中于投资的公共支出政策可强化我们投资与消费之间的不平衡.我们是否可以利用危机管理中的宏观调控政策来改变一下投资与消费之间的关系呢?比如,我们是否可以借鉴近期台湾采取的政策,发放消费券.我认为,这有几个好处.首先,与直接给现金补贴不一样,现金补贴可能形成新的储蓄,而不是消费；给消费券促使人们去消费,就减少了储蓄.另外,消费券有利于改善收入分配关系,也更公平.按照人头分配消费券,而不是按收入、地位和职务的高低给消费券,实际上就是富人补贴了低收入者、发达地区补贴了落后地区.另外,消费券会惠及到每一个人,公共财政支出要尽可能地公平,让所有人都能分享到,而公共投资却达不到这样的效果.第三,通过政府权力来分配如此大的公共资金,无疑会产生新的寻租行为,甚至是腐败.最后,在分析这样大的公共投资时,有一个因素需要考虑,就是挤出效应,包括对私人投资的挤出效应,还有对市场需求的挤出效应.我不反对大量建造廉租房,这是和谐社会的一部分,但是,这些房子需求本身会挤出我们商品房市场的需求,这对商品房市场有什么样的影响,我想是需要政策评估的,像这种挤出效应是应该考虑的.
就货币政策而言,已经有了几次的调整.9月15日宣布的降息,我认为,那一次的利率调整方案是值得讨论的.那次降息是单边的利率,本来雷曼兄弟倒闭已经够厉害了,市场信心根本上动摇之后,结果单边降低贷款利率,导致了银行存贷利差一下子就缩小了,所以随后两三天银行股集体跌停,股票市场陷入了恐慌之中.另外,我觉得,对于利率的调整,是否可以考虑借机推动利率市场化,在房贷利率的调整上是一个好的尝试.把贷款下浮的区间相应扩大那么多,贷款的基准利率不动,效果可能是一样的,但是利率的形成机制变了,利率机制的作用可能更为突出,对不同商业银行影响也是不一样的,这取决于各个商业银行对贷款风险定价以及风险评估方面的能力了.所以对货币政策而言,除了单纯的利率或者其他的调整之外,更应该注重利率机制的建设,这个时期更是推动利率市场化很好的时机.
地方政府这次宏观政策调控表现是非常积极的,不过,地方政府的行为动机似乎是在争取国家的投资,跑部要钱,另外是土地财政使然.还有大家讲得比较多的我们要趁金融危机争取更多的话语权,我觉得这是中国要努力做的,中国要推动建立开放、包容、有序的国际金融体系,但这并不是喊口号就能够马上达到的目标.当务之急,也是可以做的,就是在参与危机管理的国际协调行动中,中国确实要积
金融危机方面论文范本,与对话宏观经济政策相关毕业论文提纲参考文献资料：