当前位置 —论文—管理学— 范文

公司法有关论文范文集,与全球化下我国上市公司内部监督模式的选择相关论文答辩开场白

本论文是一篇公司法有关论文答辩开场白,关于全球化下我国上市公司内部监督模式的选择相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于公司法及模式及上市公司方面论文范文资料,适合公司法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

出选择,将更加强化模式间的竞争.

对于企业选择何种模式,国家立法可以做一些引导,例如家族控股上市公司宜采用德国模式.但是,作为选择适用的例外,对于国有控股上市公司应强制采用美国模式,建立完备的独立董事制度和董事会委员会来增加公司管理透明度,防止内部人控制,维护国家利益.对于国有控股上市公司以外的其他上市公司,完全可以自由选择内部监督模式.因为一国内两种模式也在竞争,投资者能够做出自己的判断.不过,为了增强模式选择的公示性,应当在证券交易所明示其所采用的内部监督模式.

全球化也并非一定是全球单一模式,其关键在于全球统一的市场中,参与者都存在着对方能够清晰识别的法律特征.例如,全球公司形式已经趋同,虽然具体名称不一,但投资者是否承担有限责任,是否在证券交易所上市等重大特征,却易于识别.如此,国际市场上的交易便是快捷、安全的.对于上市公司的内部监督模式,作为通晓信息的资本投资者应清晰地知晓德国模式和美国模式的监督特点,结合目标公司的股权结构等具体实际,衡量判断其投资的风险.只要采用国际通行的经典模式,便不会造成交易障碍,相反,这正体现了一种务实、灵活地参与全球化的态度.

参考文献：

[1]参见林毅夫,蔡,李周：《充分信息与国有企业改革》,上海三联书店,1997年,第71页

[2]参见蒋大兴：《独立董事：在传统框架中行动?（上）》,《法学评论》,2003年第2期,第26页

[3]参见赵万一：《公司治理法律问题研究》,法律出版社,2004年,第15页

[4]周梅：《德国监事会制度的最新发展及对中国监事会发展的启示》,《中德法学论坛》,2009年00期,第98页

[5]参见黄辉：《现代公司法比较研究：国际经验及对中国的启示》,清华大学出版社,2011年,第168页

[6]参见谢增毅：《董事会委员会与公司治理》,《法学研究》,2005年第5期,第66页

[7]以上数据来源于中国证券监督管理委员会网站：《境外上市外资股筹资统计简表》,http：//.csrc.gov./pub/newsite/gjb/jwss/jwssrzqk/200911/t20091110_167779.,登录时间：2013年1月11日

[8]参见郑国洪、余劲松：《经济全球化与上市公司治理的国际趋同》,《财经问题研究》,2012年第4期,第86页

[9]参见【日】大冢英明：《日本公司法修改的历史与趋势――以公司机构为主线》,《公司法评论》,2005年第2辑,第160页

[10]参见金璞：《公司的平衡――论独立董事与监事会的并存》,《法制与社会》,2011年第3期,第101页

[11]参见蒋大兴：《独立董事：在传统框架中行动?（上）》,《法学评论》,2003年第2期,第27页