关于铁路运输论文范文数据库,与铁路检法回归相关论文下载

本论文是一篇关于铁路运输论文下载,关于铁路检法回归相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于铁路运输及铁路系统及铁路职工方面论文范文资料,适合铁路运输论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

千呼万唤始出来,铁路司法回归地方终于有了时间表――无论是来自最高法院和最高检察院的信息,还是来自地方检法系统的反馈,2011年6月底前,铁路检法将全部完成移交.

在3月12日的全国两会上,最高检察院检察长曹建明披露中央已批准铁路运输检察院划归地方,“目前正在部署落实”.虽然最高法院未明确表态,但《财经》记者从部分省市高级法院获知,铁路法院的移交也已经确定.

在此之前,铁路公安已启动改制步伐.到2010年上半年,经过一年时间,合乎条件的铁路公安在编人员在统一考试后完成公务员备案登记,铁路公安的铁路职工身份转制为国家或地方公务员.目前,铁路公安局在业务上受铁道部公安局和当地公安厅双重领导,属副厅级单位.

面对改革,最高法院与最高检均低调应对.最高法院相关人士介绍,由于铁路检法此前面临巨大争议,虽然目前基本方案已定,但很多问题需要进一步细化和规范,如果成为社会舆论焦点,“争议之声再起,则恐影响改革步伐.”

最高检察院铁路运输检察厅原厅长陈振东此前接受《财经》记者采访时表示：“铁路司法系统存废的最大问题是其人、财、物不独立,并由此引发社会对其司法不公的广泛质疑.”（参见《财经》杂志2010年第7期“铁路司法手术中”）

此番铁路检法的回归路径,从业务上基本遵循了“整建制”保留的原则,而人、财、物均与铁路系统脱钩,回归地方.人员任用、工资福利与办公装备等的资金来源,一旦与铁路系统脱钩,则从根本上改变了之前的“父子关系”,也摆脱了所谓“儿子审老子”的局面.

至于铁路检法的法律地位,现行《人民法院组织法》和《人民检察院组织法》均没有关于铁路法院、检察院的明确规定,改制之后,如何修法,则是迈出目前关键一步之后的问题.

业务路径

铁路检法的体制改革之所以延宕至今,皆因事涉多方：铁路管理部门、省级检法、省级财政、地方人事编制部门,此外,因为其保留下来的线性管理模式而涉及其原上级部门.

审判、检察的业务路径选择,基本遵循了“整建制”保留.以北京铁路运输中院为例,该院原下辖北京、天津和石家庄三个基层铁路运输法院.改革之后,石家庄铁路运输法院将在其原有管辖范围内,继续承接一审案件,上诉或者抗诉案件,仍依照原有的线性模式,归口北京铁路运输中院.即,北京市铁路运输中院是其上级业务指导和监督的法院之一.

一年前,北京法院系统内传出消息,北京铁路运输中院将与北京市第一、第二中级法院并列称为第三中院.

铁路运输本科论文的写作方法
播放:25016次 评论:5908人

北京市检察院有关人士称,考虑到三家中级法院的建制与整体平衡,有可能从日前的的第一、第二中级法院划拔到新成立的第三中院,以扩充、丰富其相对单一的职能.改革后上述称谓是否落地,尚未明确.据《财经》记者了解,盖因据有关精神,可能仍需保留“铁路运输”的字样.

北京铁路运输中院的上级业务指导监督法院则为北京市高级法院.

在这种情况下,如果发生在石家庄的属于铁路法院管辖的经济纠纷案件,则由石家庄铁路运输法院一审,二审为北京市铁路运输中院管辖.一旦该案件需要提审或者由中院的上级法院再审,按照目前的体制改革方案,管辖权已经明确为属地管辖,即由北京市高级法院管辖.

河北省高级法院一位内部人士介绍,石家庄铁路运输法院的业务同时会受河北省高级法院的指导和监督,“不过,这种指导和监督也仅仅是形式上的.”

与铁路运输法院相比,铁路运输检察院在属地管理之后,还面临多头管理的现实问题.

仍以北京为例,北京铁路运输检察分院下辖北京、天津和石家庄三家基层铁路运输检察院.属地管理之后,上述三家铁路运输检察院将分别交给北京市、天津市和河北省检察院领导和管理.而同时,北京铁路运输检察分院对该三家铁路运输检察院也负有领导职责.

两种“领导”的区别在于,北京铁路运输检察分院侧重于检察业务方面的领导,而因为人财物的管理和分配都在地方,实际上,基层铁路运输检察院对属地上级检察院的领导管理将更为重视.

在广东,改革模式类似：广州铁路运输检察分院原属的广州、肇庆、长沙、衡阳、怀化铁路运输检察院中,广州、肇庆铁路运输检察院归广东省检察院领导,长沙、衡阳、怀化铁路运输检察院归入湖南省检察院领导.广东省检察院和广州铁路运输检察分院同时领导长沙、衡阳、怀化铁路运输检察院的检察业务工作.

天津市铁路运输检察院一位内部人士认为：“虽然目前的改革还有一些值得商榷的问题,但是从业务上讲,无论铁路运输检察院还是法院,其真正的转变是回归国家司法体系,所办理的案件虽然还可能要向原属铁路局汇报和交流,但已经彻底摆脱了企业管司法、企业办司法的局面,原属铁路局在实际上失去了对案件的决定权.可以说,对于我们这些老的铁路司法人员来讲,至少在观念上,把自己视为司法人员,而不再是铁路职工.”

其同时透露,改革前天津铁路检法管理区域南到山东的德州,西到河北的三河,东到河北的山海关.但改革之后,他们的管辖范围将缩至天津市辖区之内,“山东的给山东,河北的给河北.”

此外,在与铁道部和铁路局的关系上,根据2010年12月中旬,中编办、最高法院、最高检察院、铁道部等六部门联合下发的《关于铁路法院检察院管理体制改革若干问题的意见》,在改制之后,各地方铁路运输法院和检察院依然与他们保持业务上的指导关系.

据了解,这一指导关系盖因铁路运输的“特殊性”,将用三年完成过渡.

核心转变

距离上一次铁路检法的调整已过去24年.1987年4月15日,最高法院和最高检察院联合下发了《关于撤销铁路运输高级法院和全国铁路运输检察院有关问题的通知》,明确提出：“铁路运输中级法院的审判工作改由所在省、自治区、直辖市高级人民法院监督；铁路运输检察分院的工作改由所在省、自治区、直辖市人民检察院领导.对铁路运输中级法院、铁路运输检察分院管辖、办理的一审案件的上诉、抗诉改由所在省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院受理.”

1987年的调整也被视为铁路司法回归国家司法体系的表现之一.但因为没有真正实现人、财、物与铁路系统脱钩,从而导致所谓“回归”的形式意义大于实际意义.

此次铁路检法体制改革的核心正是落脚在人、财、物上.按照改革方案的精神,铁路检法工作人员的工资待遇,将由所在地的省级财政列支.由于各地经济发展水平不一,回归地方后不同地区的铁路检法人员收入也将相应浮动,此方案在各地一度反响不一.

以安徽蚌埠铁路运输法院为例,因为蚌埠属于经济欠发达地区,在工资待遇方面,地方要差于铁路系统,改制之后,铁路运输法院工作人员工资水平势必有所下降.因此,部分检法工作人员对改革动力不足,并出现年轻司法人员跳槽的现象.而同属上海铁路局的杭州、南京等经济发达地区,铁路司法机构对脱钩改革反响积极,根本原因在于归属地方后待遇会提升.

因为改革时间表在2011年6月,此前各省省级财政预算并未列入铁路司法人员支出,2011年下半年将作为过渡期.上述河北省高级法院人士表示,根据协调方案,铁路系统将这半年内列支上述人员的工资和其他开支.

在“物”方面亦存在不少难题.部分地方的铁路检法没有自己独立的办公地点,装备上亦相对落后于地方检法.据《财经

关于铁路运输论文范文数据库

而在人员交接上,对目前各地改革的观察表明,主要路线与铁路公安的回归方式

1 2 下一页

关于铁路运输论文范文数据库,与铁路检法回归相关论文下载参考文献资料：

建筑工程管理大专毕业论文

管理心理学入门

环境保护管理论文

财务管理学年论文

管理心理学论文选题

公共管理硕士课程

物业管理论文答辩

大专工商企业管理课程

电大本科教育管理毕业论文

现场质量管理