论文网
环境保护类论文范文文献,与上市公司环保核查制度综述相关本科毕业论文
本论文是一篇环境保护类本科毕业论文,关于上市公司环保核查制度综述相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于环境保护及环境影响评价及企业环境方面论文范文资料,适合环境保护论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
04;为公司公开发行证券以及上市公司持续信息披露的要求,被纳入绿色证券的内涵,发展成为其重要组成部分（张文鑫等,2012）.据此,可以得出这样的结论：上市公司环保核查是狭义的绿色证券,绿色证券是广义的上市公司环保核查.同时以上学者对绿色证券及上市公司环保核查的定义仅是在实践基础上形成的对其内容的罗列和综合,没有学理意义上的和抽象意义上的高度概括,缺乏理论深度,更不足以成为统一和权威的法律概念.第二,缺乏对国外绿色证券制度发展的系统论述,无法形成对国外相关制度现状及发展前景的全面深刻的认识.金融发展尤其是资本市场建设与环境保护的关系得到了各国的关注,美国、日本、澳大利亚以及欧盟各国政府和国家组织围绕着绿色证券机制的建立进行了多种尝试和探索,积累了一些经验（张文鑫等,2011）,作者所提到的尝试、探索和经验根本没有展开论述,读者会怀疑作者是否详细了解和研究过国外的经验,给读者“这样的表达谁都可以写的感觉”.尽管没有对国外详尽的论述,也有一些相关简单的介绍,主要是从上市公司环境绩效报告的角度.如随着近年来环境问题的凸显,发达国家上市公司越来越重视其社会责任,并有意识地提高自身环境保护意识,树立企业自身形象,部分发达国家开始通过立法或者标准,规范上市公司年报环境信息的披露,要求上市公司进行环境绩效报告.例如,美国证券监督管理委员会于1993年开始要求上市公司从环境会计的角度,对自身的环境表现进行实质性报告（张文鑫等,2012）.
第三,关于对“绿色证券”（主要是上市公司环保核查部分）存在问题的分析,不同学者的观点总体来看比较分散,没有进行系统和深入的论述.同时,针对所提出的问题,学者们也分别给出了相应的分散的建议和对策.综合学者们的观点,上市公司环保核查制度目前存在的问题集中反映在以下几个方面：第一,环保核查的地方保护主义问题；第二环保核查信息的公开问题；第三,环保核查结果的公信力问题；第四,环保核查的结果救济问题；第五,环保核查规定的可操作性问题；第六,环保核查的强制力问题.以上学者对上市公司环保核查制度缺陷的分析,存在以下问题：一是不系统和不全面.环保核查部分作为绿色证券下的一部分的“匆匆一瞥”,必然会有“只见树木不见森林”、“挂一漏万”之嫌.二是不深入.短小的篇幅无法对环保核查制度作出深入的分析并得出深刻的见解.以上问题决定了建议和对策也必然具有与上述同样的缺点：分散、不系统全面和浅显不够深入.
四、结论
不论是独立研究上市公司环保核查制度,还是在绿色证券制度下研究上市公司环保核查制度,不同学者的论证核心始终是围绕“提出问题――解决问题”这一主线进行的.即指出上市公司环保核查制度目前存在的问题,并针对问题提出相应的解决对策的思维模式和路径.学者们提出的问题涉及很多方面,主要有规章制度不够健全（缺乏统一的管理规定技术规范；责任义务不够明确；管理名录不够具体；公众参与机制不够完善）；各地发展水平不均衡（规定不统一；规定完善程度不同）；后续监管无力（环保承诺整改未兑现）；配套制度不健全（上市公司环境信息披露和环境绩效评估发展缓慢）；环保核查的地方保护主义问题；环保核查结果的公信力问题；环保核查的强制力问题等.同时提出的对策有进一步健全规章制度（尽快出台环保核查规定及技术规范；明确责任,加强监管；完善管理名录；健全公众参与制度；加强后续监管）；进一步加强培训；加强部门联动；建立健全上市公司监督管理体系；建立对环境友好型企业的融资奖励机制和环
环境保护类论文范文文献
总体而言,学者们从不同的角度、领域对上市公司环保核查制度进行了比较有益的基础性的研究,起到了十分重要的指引性的作用,但也存在不少问题：
第一,缺乏宏观视野的理论基础.一项制度的构建,尤其是从法律角度进行构筑,应当具备深厚的法学理论储备和坚实的相关理论基础.建立在此之上的制度才能有稳定的根基,否则就会导致这样的结果：理论浅薄、论证苍白.以上学者们的论述普遍缺乏深刻的理论基础,所以始终有一种浮于表面的感觉.所以,应当增添这一方面的论证,如我国宏观层面的环境经济政策理论等,使论述更具有说服力和可信度.第二,缺乏国外相关理论的系统参照和分析.以上学者们即使有这一方面的论述,但也仅仅是“蜻蜓点水”,并没有深入展开,进行系统论述.如有这样的表达“继美国开始实施绿色证券之后,英国、日本、挪威、欧盟等各国政府和国际组织进行了多种证券绿色化的尝试和探索”仅仅一句话就全部概括了国外的相关理论研究和实践情况,至于英国、日本、挪威和欧盟的绿色证券制度究竟是什么样的状况则“依赖读者去思考”.应当增加国外相关理论的系统论述.
第三,如对上市公司环保核查的概念界定,学者们也是莫衷一致.其定义仅仅是内容的罗列和堆砌,没有内核心概念缺乏统一、权威的法理界定在的逻辑构造,无法使人信服.应当从抽象和学理的高度进行定义,形成逻辑完整、术语专业、界限清晰的法律概念.
第四,对上市公司环保核查制度存在问题的分析没有统一的标准.不少学者的论述是想到哪个问题,就写哪个问题,没有想到的就不写.于是就形成了这样的局面：观点分散,彼此之间缺乏逻辑性,整体没有系统性.分析问题并提出解决问题的办法,比较好的途径就是遵循一定的逻辑标准,形成主体论述的主线,沿着主线进行则不容易犯“挂一漏万”、“顾此失彼”的错误.如可以上市公司环保核查的相关主体为线索,逐一对每个主体可能涉及的问题进行分析,这样既具有逻辑性,也不容易遗漏要点.
第五,对完善上市公司环保核查制度缺乏实质性的对策建议.如有学者提出应当建立环保部与证监会之间的信息通报和联动机制.但对究竟什么是信息通报和联动机制都没有搞清,只是在喊口号“应当如何”,却不知也没有论述“到底如何”.对于这一问题,需要具体深入到每一个问题上,实实在在的去探索可行的路径,而非一味的作号召.
参考文献：
[1]蒋洪强、刘正广、曹国志编著.绿色证券[M].北京：中国环境科学出版社,2011.
[2]孙福丽等编著.上市或再融资环保核查实用手册[M].北京：中国环境科学出版社,2010.
[3]上市公司环保核查培训班培训材料.环境保护部污染防治司,2011.
[4]杨朝飞、王金楠等著.环境经济政策改革与框架[M].北京：中国环境科学出版社,2010.
[6]王洪燕等.上市公司环保核查的发展完善[J].环境保护,2010,（22）.
[7]戴春皓等.对比重污染行业上市公司环境保护核查与环境影响评价[J].环境保护科学,2009,（04）.
[8]王卯香.环境影响评价与环保核查的对比分析[J].山西化工,2010,（03）.
[9]吕蓁.严格上市公司环境保护核查[N].中国证券报,2007.
[10]赵芳等.从上市公司环保核查的成效和经验看我国企业环境管理困局[J].中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）2011.
[11]曲艳明.基层环保部门应在环保核查中发挥积极作用[J].环境保护,2012,（13）.
[12]孙汉坤、赵芳、蔡春霞.浅析上市公司环境保护核查在经济发展转变中的实践成果[J].中国环境科学学会学术年会论文集（2011）.
[13
环境保护类论文范文文献,与上市公司环保核查制度综述相关本科毕业论文参考文献资料：