论文网
关于社会调查报告类论文范文素材,与量刑建议书的规范化相关论文目录怎么自动生成
本论文是一篇关于社会调查报告类论文目录怎么自动生成,关于量刑建议书的规范化相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于社会调查报告及刑事诉讼法及证据方面论文范文资料,适合社会调查报告论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
作出合乎规范的量刑建议书.（一）我国证据开示概述.证据开示,源自英国刑事司法实践,其基本涵义是庭审调查前在双方当事人之间相互获取有关案件的信息.在检察实务中,证据开示则要求控辩双方将所掌握的证据材料向对方开示.目前很多英美法系和大陆法系国家都建立了相对明确的证据开示制度.我国刑事诉讼法中虽无明确的证据开示制度,但修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条规定：“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据,应当及时告知公安机关、人民检察院.”为避免突袭辩护,要求辩方将其掌握的无罪和不负刑事责任的证据提前告知控方,在某种意义可以将辩方证据开示视为我国证据开示制度的萌芽.
（二）证据开示的主体.在规范量刑建议方面,负有开示证据义务的主体主要指控诉方和辩护方.有学者指出,控诉方应包括公诉人和刑事附带民事诉讼中的原告人及其代理人,因为后者参加证据开示,不仅有助于解决民事责任的问题,更有助于查清被告人的犯罪事实.因被告人对案件的证据最为敏感,其某些意见可能对定案具有重要意义,故辩护方证据开示的主体应包括辩护人和被告人.
（三）证据开示的内容.修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料.”由此来看,公诉方开示的证据是全面的,不但包括被告人定罪量刑的法定证据,还包括影响量刑的酌定证据,但涉及国家秘密的证据不得开示.辩方没有自证其罪的义务,因此对辩护方而言证据开示是选择性的,按照修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条的规定,辩方须将其掌握的无罪和不负刑事责任的证据提前告知控方,从而避免突袭辩护.“对于量刑证据的开示,无论是对被告人有利的还是不利的,无论是证明法定量刑情节的还是证明酌定量刑情节的,无论是否属于《量刑指导意见》中规定的量刑情节,只要可能对量刑裁判产生影响,能够反映犯罪行为的危害性和行为人的人身危险性,控辩双方准备在庭审时提出的证据,无论是属于何种证据种类,均应事先开示.”这种全面证据开示,要求控辩双方对所掌握的证据进行理性、坦诚地开示,建构合理的控辩对抗合作关系,更有助于量刑建议.龙宗旨教授认为,量刑建议可以采取比较弹性一点的方式,一个案件有不同的情况,有的案件事实必须清楚、检察官内心也比较确信,那么量刑建议就可以确定化；反之,可以提出概况意见.这就要求量刑建议在一定的法定幅度内提出,对于一些特殊案件,可以提出概况性量刑建议.《量刑建议意见》中已对量刑建议幅度作了具体的技术性操作规范,量刑建议的提出必须充分考虑个案的具体情节和因素,做到具体明确和相对明确相结合.
（四）证据开示的意义.证据开示可以保证控辩双方证据材料的知悉权,有利于审判公正、高效进行.“检察机关不能通过证据开示了解辩方的证据材料,在法庭审理中经常受到证据突袭的干扰,从而影响了量刑建议的准确性和稳定性.”这一认识无疑是正确,通过证据开示,检察机关了解辩护方的量刑证据,量刑信息会更加全面,在此基础上所提出的量刑建议书更趋科学合理.较为客观公正的量刑建议可以对塑造检察机关良好形象具有积极意义,更重要的是,规范的量刑建议书在一定程度上可以规范法官的自由裁量权,使律师量刑辩护更具针对性,从而提高公诉和辩护质量,能够切实维护被告人的合法权益,真正实现量刑规范的目的.
【参考文献】
[1]张国轩.检察机关量刑建议问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2011：41
[2]陈瑞华.论相对独立的量刑程序――中国量刑程序的理论解读[J].中国刑事法杂志,2011（2）
[3]陈光中.专家学者纵谈“量刑建议制度”[N].检察日报,2001-10-02
[4]陈卫东.量刑程序改革理论研究[M].北京：中国法制出版社,2011：415
[5]王.中国量刑程序改革问题研究[D].长春：吉林大学博士论文,2011
【作者简介】颜研生（1982-）,男,江苏沭阳人,广西政法管理干部学院讲师,硕士,研究方向：法律文书理论与制作.
（责编卢雯）
关于社会调查报告类论文范文素材,与量刑建议书的规范化相关论文目录怎么自动生成参考文献资料：