体育社会学类有关论文范文,与困境与前景:对体育社会学学科进程的考察相关论文答辩

本论文是一篇体育社会学类有关论文答辩,关于困境与前景:对体育社会学学科进程的考察相关毕业论文范文。免费优秀的关于体育社会学及社会学及体育方面论文范文资料,适合体育社会学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

全书共分四部分、10章.第一部分讨论主题是“体育社会学”,由“朝向社会学的体育社会学”和“体育社会学的发端：传统的创新?”两章构成,主要反思和回顾体育社会学如何作为一个“专业”、体育社会学的发展趋向以及对体育社会学的发端时间、过程和原因进行详细的考察.作者认为体育社会学是以社会学为基础,朝着母学科的方向发展并寻求“主流”认同从而使本学科得以合法化,虽然体育社会学家,像其他许多专业一样内部具有诸多争议和分歧,但专业组织所试图塑造是“团结一致是专业形象”[1]7.同时,如果将体育社会学家的争议进行划分,“会被简单视为源于个人偏好或者是哲学差异,这种观点具有非社会学的实质”[1]11,而通过对学科发展历史记载进行考察,使我们看到其中最大的特点是“由胜利者书写历史”[1]22.

本书第二部分的主题是“体育社会学的社会学影响”,讨论了体育社会学与社会学理论、体育与种族、民族、性别、身体、名人相关社会学子学科之间的相互影响以及各种研究的特点,由第3、4、5、6、7章共计五章构成,本部分是全书是重点,其中不乏作者对学科发展的诸多真知灼见.例如,在第3章“体育社会学与社会理论”中,作者指出体育社会学和社会理论之间的关系相当含混,在那些被认为是第一代重要的社会理论家中间,体育很少作为研究对象受到关注；而且,许多体育社会学的研究没有让体育促进社会理论的发展,最多不过是“在其他一些能够研究体育的环境中如何展示概念和观点的运用”[1]48.在第4章,探讨了“体育、种族和民族”,作者强调体育与种族之间“在研究的相互依赖方面存在大量共识”[1]65,体育“再次发挥了为公众肯定生理性差异这一观念的作用,所有的研究都承认种族同权力差异的核心是相互联系的”[1]65,该领域存在最大危机是“在同公众之间的互动以及种族与体育中已深入人心的流行观念（即对生理学差异的肯定）挑战”[1]66.在第5章,作者考察了体育社会学关于性别研究的文献,认为性别研究是学科中最具活力的研究领域之一,存在“更为明显的理论取向”[1]68,但体育社会学家的研究“对性别社会学的影响有限等存在男性书写男性的主导趋势”[1]83,而且各种围绕后结构主义的主要议题被认为是脱离人们的日常生活、性别社会学家的体育相关研究同大多数女性体育参与者联系相当有限[1]84.在第6章,对体育与身体社会学之间联系进行讨论,文章指出,体育在身体社会学相关研究中存在衰退的趋势,仍然处于边缘和脆弱的位置,“实际上,身体社会学家通过研究体育变得富有建树,但自此转向与体育无关的领域”[1]97；身体社会学家的兴趣“并不是真正对体育、健身、健身房文化和舞蹈的研究兴趣,而且对于体育社会学家在传统上所设想的支柱性研究来说都离题甚远”[1]98.第7章研究主题是“体育与名人”,作者探讨了名人研究对体育社会学的重要影响,指出,“很少有体育社会学尝试包含更广泛的名人研究议程”[1]112；部分体育社会学研究仍然没有适用于更广泛的领域,联系到对贝克汉姆的研究,“体育与非体育专家之间明显缺乏对话”[1]113.

该书第三部分主要内容是“体育社会学的外部影响”,分两章论述.在第8章“体育社会学与历史学”中,作者指出越来越多的体育史学家和体育社会学家共谋“相互补充的学术兴趣”,不仅仅是基于相互交叉的研究主题,而且还基于学科的研究方法；而且从学科发展趋势上来看,“社会学理论已经将体育史作为殖民地了”[1]130,但毫无疑问,“体育史学也影响了形成中的体育社会学”[1]129；作者还强调先前的章节已经论证过体育社会学家没有安全感,“但我所见到的文献中,他们还集体表现出声音不足的特点”[1]136.在第9章关于“体育社会学与公共参与”的讨论中,作者从个人经历谈起,指出公共知识分子研究的正面影响“是不能被预设,可能甚至是无法预期；常常跨越大量不同的文本格式和不同的文化背景,体育社会学家通俗化取向的研究很大程度导致对学科的消极影响”[1]149.如果说在公共参与中对体育社会学声誉的诋毁是不可避免的话,那么“这种参与高度可疑,迄今为止,公共参与并未提升体育社会学在公众眼中的地位”[1]149.

第四部分是全书的结论部分,其主题是“体育社会学：形成中的‘专业’”,主要从学科发展进程的困境和前景两个方面进行论述.首先,作者指出,纵使体育社会学以种种的方式致力于成为学科的“主流”,但学科仍然处于半独立状态,在体育社会学的外部,体育仍然不是“以社会学的观点进行仔细研究的某些事物”[1]154,今天的体育社会学家“受环境和历史遗留的局限,他们发现自己还像半个世纪早期学科的创建者”[1]161；并深刻认识到,“整个社会学已变得更加碎片化,体育社会学同样具有这种问题和缺陷”[1]161.当前,领域表现出身体文化研究的取向,但最成问题的却是这一取向中存在“通过不同的方式排斥和轻视体育社会学的研究”[1]160；虽然在近半个世纪见证了学科发生了根本性改变,但“体育社会学可能继续是原来的老样子（在北美）,或者越来越变成老样子了（在英国）：置身于体育教育、人体运动学或者体育科学系所之下”[1]153.至于学科发展的前景,作者提出,本领域表现为明显的跨学科特征,而且“体育与社会学已被归入休闲社会学中,融合体育心理学以及广泛的社会科学,学科或变得更加具有‘服务’的取向,变得更加体育社会学（Sportsociology）,而不是体育的社会学（sociologyofsport）”[1]155；体育研究对社会学研究的影响比起过去更加明显、深刻,“许多主要的社会学理论家已积极投身于体育的社会学研究,并从中获得启示”[1]155；通过体育社会学家的集体努力,21世纪以来,“体育社会学家被‘主流’评价为天真无知的特征或者仅对体育作肤浅分析的日子将一去不复返”[1]155.但是,由于各学科的研究者

上一页 1 2 3 4 下一页

体育社会学类有关论文范文,与困境与前景:对体育社会学学科进程的考察相关论文答辩参考文献资料：

幼儿园新教师论文

教师评职称论文发表

中职教学改革论文

小学语文字词教学论文

中学英语教学设计

怎样写幼教论文

小学语文教师教研论文

教师师德修养

2016成教本科

小学体育教师评语