论文网
刑事诉讼类论文例文,与电影《九品芝麻官》中蕴含的刑事诉讼法律问题相关论文发表
本论文是一篇刑事诉讼类论文发表,关于电影《九品芝麻官》中蕴含的刑事诉讼法律问题相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于刑事诉讼及刑事诉讼法及证据方面论文范文资料,适合刑事诉讼论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：《九品芝麻官》是一部以审理刑事案件为主要线索的电影,在封建时代的背景下,电影中充分暴露了君主专制统治下刑事诉讼的各种荒唐事,讽刺了那个时代对人权的践踏,从反方面给予我们启示,笔者从中寻找出感受最深刻的两点进行分析,简单来讲就是控审分离原则和非法证据的排除这两方面,对比过去和现在,探究制度背后的原理,也努力思考需要改进之处.
关 键 词：控审分离非法证据排除
八零后,九零后的很多人小时候就看过周星驰主演的著名电影《九品芝麻官》,作为其中的一员,笔者童年时候也对该电影印象深刻,无厘头的搞笑很经典,情节跌宕起伏但又水到渠成,主角刚开始不争气受欺负,各种坏人颠倒黑白作威作福,但最终主角学有所成,为弱者主持正义,整场戏下来让人感觉很过瘾.长大后学习一些法律知识,从法律以及成年人的角度重新思考了这部电影,感慨颇多,虽然是一部无厘头式讽刺的电影,但整个电影以一起刑事案件为线索,侦查、庭审等法律现象贯穿始终,所以电影中暴露出来的法律问题,尤其是刑诉法上的问题也是十分值得深思的.
电影以知县包龙星的童年开篇,导演以人性本善铺垫,包龙星本想做个好官,可马上被"教育"要跟他爹地一条路--做贪官,童年的耳濡目染结果导致他爹老了后改邪归正想要以一己之力重新纠正包龙星的观点成了不可能的任务,这也使包龙星一开始做官就想着如何去滥用职权贪脏枉法,而知县所拥有的集我国现代公检法职权于一身的权力让这一切更加容易和霸道.这里就引出了第一个问题,当代的控审分离原则.
所谓控审分离原则是指,又称不告不理原则,是指在刑事诉讼中,法院只有根据公诉人、自诉人合法有效的起诉才可以进行审理,未经起诉,法院不能进行审判.承担审判职能的主体和承担控诉职能的主体首先要彻底分离,起诉机关和审判机关机构独立,互不隶属.①我国刑诉法第三条规定："对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责.检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责.审判由人民法院负责.除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力."②该条体现了我国刑事诉讼法中的侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的原则.在我国,法院承担的是审判职能,检察院承担的是控诉职能,这两者分别属于两个不同的组织系统,目的就是为审判机关创造独立行使职权的条件,使审判者在裁判案件时能保持中立地位和不偏不倚的心态,从而避免在刑事司法上出现混论,保障人权,保证国家法律的正确、统一实施.除了本条,刑事诉讼法第七条规定："人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律".③本条中也强调了要分工和相互制约.我国刑诉法中的这两条规定就体现了控审分离的原则,即由检察院提起控诉,由法院进行审理.
本文来源 http://www.sxsky.net/jiaoxue/02064505.html
那么控审分离的意义何在呢?刑事诉讼既然作为一种诉讼,那么就一定会有起诉方和应诉方,再加上审理该案件的法官,三者各占一点,构成了一种三角形的关系.在理想的诉讼关系中,法官要有中立性,可以理解为法官与起诉和应诉两方之间形成的三角形的俩条边是相等的.其中的内涵就是控诉方与被告方的在刑事诉讼中地位是平等的.刑事诉讼中,控诉方,及专门的控诉机关,代表的是国家利益,辩护方代表的是犯罪嫌疑人、被告人的个人利益,作为社会主义国家,我们认为国家利益高于个人利益,这样的事实和观念很容易造成控诉方的诉讼地位高于辩护方的诉讼地位的错觉；并且国家为了有效地控制犯罪,通常会赋予控诉机关调查侦查的强大力量,而这些权力是犯罪嫌疑人、被告人无法拥有的.在控审职能不分的刑事诉讼中,直接受到伤害的便是被告人.他们对抗的是公诉方,而公诉方代表的是权力强大的国家,拥有国家所提供的丰富的司法资源作为追诉力量.在这种情况下法官作出裁判,如果没有中立消极的姿态,还主动承担控诉方的职责,那么除了坐以待毙之外,被告人别无他法.正是由于犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中处于十分不利的地位,所以要增强并维护犯罪嫌疑人、被告人的权利,来防止国家控诉权对犯罪嫌疑人、被告人进行不当的压制.在此过程当中,法官既不代表也不能偏袒任何一方的利益,即法官要是中立的.根据我国刑事诉讼法的规定,法官对构成犯罪而且应当追究其刑事责任的被告人做出有罪判决；对构成犯罪但是可以不追究其刑事责任的被告人做出免除处罚的裁判；对于不构成犯罪或证据不足的案件做出无罪判决.因此,法官在刑事诉讼中要全面听取控辩两方的意见,形成对证据和事实的判断,从而做出裁判.可见,法官并不承担举证以及证明责任,其职能在于听审,在审判过程中起到的是指挥引导作用,他们掌握的是审判程序,并不介入实质性的调查,因此法官给予控、辩双方的机会是均等的,他的诉讼地位是中立的、消极的和不偏不倚的.法官在本质上不代表任何利益,他只能代表公正和法律.
裁判者的中立地位是司法中立公正的前提,法官保持中立要首先与其审判的案件没有利害关系,如果存在利害关系,法官难免会为保护与自己相关的利益而犹豫,没有利害关系也是对法官一种保护；其次要对控辩双方一视同仁,不能对任何一方有所偏袒.然而,在《九品芝麻官》中,一方面知县包龙星是案件的目击者,也是间接受害者,另一方面他对被害人有爱慕之情,心理上是同情她想对她加以保护,加上控审一身的权力,知
刑事诉讼类论文例文
| 有关论文范文主题研究: | 关于刑事诉讼的论文范文数据库 | 大学生适用: | 学年论文、高校大学论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 19 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文小结 | 职称论文适用: | 期刊发表、职称评初级 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
上面提到的是控审分离的问题,而刑事诉讼活动离不开证据,证据对于完成刑事诉讼任务、实现司法公正发挥着基础性作用,具有非常重要的意义.司法工作人员必须准确地分析运用证据才能更准确的认定事实真相；证据是实现司法公正的基石,一方面正是由于在运用证据准确认定案件事实的基础上适用法律,案件才能得到正确的处理,从而实现司法的实体公正.另一方面,围绕证据而确立的一系列诉讼程序和证据规则,有利于限制国家权力,保障个人权利,凸显司法的程序公正；证据还是当事人维护合法权利的重要依据,就被害人而言,证据能使真正的犯罪
刑事诉讼类论文例文,与电影《九品芝麻官》中蕴含的刑事诉讼法律问题相关论文发表参考文献资料：