当前位置 —论文—教学— 范文

关于哲学相关论文范文,与《哲学的贫困》文献综述相关论文目录怎么自动生成

本论文是一篇关于哲学相关论文目录怎么自动生成,关于《哲学的贫困》文献综述相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于哲学及经济学及参考文献方面论文范文资料,适合哲学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要：马克思在《哲学的贫困》中,对蒲鲁东的研究方法和研究内容进行了批判,是马克思思想发展史上具有重要意义的一部著作,本文将就学界对这一著作在中国的翻译、介绍和研究状况做一回顾,并以《德意志意识形态》和《共产党宣言》两文本为参照,就学界对其在思想史上的地位等问题做一简单梳理.

关键词：历史唯物主义；共产党宣言；德意志意识形态

中图分类号：A119?摇文献标志码：A文章编号：1674-9324（2014）15-0154-02

一、对《哲学的贫困》的相关翻译工作

根据学者姜海波的研究梳理,在中国最早提及《哲学的贫困》是在1903年.当时的学者赵必振在其所译日本著作《近世社会主义》（作者是福井准造）一书中首次提到了《哲学的贫困》（当时译作《自哲理上所见之贫困》）的写作过程.其后在新文化运动中,早期的马克思主义者李大钊和陈独秀都曾提到《哲学的贫困》.李大钊在《我的马克思主义观（上）》一文中直接引用了《哲学的贫困》中“手推磨”和“蒸汽磨”的经典论述.陈独秀则在《马克思的两大精神》中谈到“马克思的唯物史观虽然没有专书,但是他所著的《经济学批判》、《共产党宣言》、《哲学之贫困》三种书里都曾说明过这项道理”.

这篇论文地址 http://www.sxsky.net/jiaoxue/02070123.html

有必要提及对《哲学的贫困》进行翻译的历程.在1928年,李铁声节译了书中哲学内容的片段,并以《〈哲学底贫困〉底拔萃》发表.1929年,杜竹君翻译《哲学之贫困》全文.1930年8月,巴克也摘译部分内容编译成《社会主义底基础》一书.1932年,徐德珩翻译《哲学之贫乏》使得译本更为完善.1942年至1944年,何思敬在延安中央党校完成对《哲学的贫困》一书较为权威的翻译工作,在1949年出版后先后重印7次.最权威的版本当属中央编译局编译出版的译本.自1956年起,中央编译局开始陆续出版《马克思恩格斯全集》（中文第一版）,并在第4卷中收录了《哲学的贫困》全文,出版发表于1958年8月.1961年11月,人民出版社还发行了未署译者名的单行本,但正文和注释都采用的是中央编译局出版的译本,其中徐坚新译了恩格斯写的两篇序言.自1965摘要：马克思在《哲学的贫困》中,对蒲鲁东的研究方法和研究内容进行了批判,是马克思思想发展史上具有重要意义的一部著作,本文将就学界对这一著作在中国的翻译、介绍和研究状况做一回顾,并以《德意志意识形态》和《共产党宣言》两文本为参照,就学界对其在思想史上的地位等问题做一简单梳理.

关键词：历史唯物主义；共产党宣言；德意志意识形态

中图分类号：A119?摇文献标志码：A文章编号：1674-9324（2014）15-0154-02年起,中央编译局又编选了《马克思恩格斯选集》,其中节选了《哲学的贫困》第二章的部分内容.《选集》第二版于1995年6月出版,对以往的内容做了修改.此外,2009年12月出版的《马克思恩格斯文集》也节选了《哲学的贫困》第二章的部分内容.

上述翻译工作为后来的研究提供了丰富的本文基础,但在早年并没有对《哲学的贫困》展开深入研讨,究其原因,可能在于一方面并没有认清这一文本的价值,另一方面则在于自20世纪50年代末至改革开放前,社会政治的动荡极大地影响了学术研究,使得相关研究工作进入停滞状态.

二、文本研究的基本情况

在1978年,《哲学研究》在1978年第1期发表了海外华人学者刘惠林的《〈哲学的贫困〉与〈贫困的哲学〉》疑问,首先开启了对《哲学的贫困》的思想研究.当时学术界对这篇文章的反响如何现在已很难清楚.自1980年代开始,学术界对《哲学的贫困》的研究掀起了一个小高潮,先后发表了8篇研究文章,论题涉及《哲学的贫困》与《资本论》之间的联系、无产阶级专政、对《哲学的贫困》思想史地位的评价、《哲学的贫困》与历史唯物主义的关系等,这些论题直到今天仍然在讨论中.

1997年是《哲学的贫困》发表150周年,在此前后学术界对其研究掀起了一个小高潮.仅在1997―1999的三年内共发表10多篇相关论文.1997年,为纪念《哲学的贫困》发表150周年,学者们在南京召开了学术讨论会.孙伯、陆剑杰、王金福、张一兵等学者就《哲学的贫困》的研究现状、它在马克思思想发展中的地位以及《哲学的贫困》中所蕴含的科学方法论的现实意义等问题进行了深入的讨论.《南京社会科学》也在其1997年第10期开辟专栏,就《哲学的贫困》相关研究发表了8篇论文,论题包括：邓小平改革理论与《哲学的贫困》思想的契合（孙伯）、《哲学的贫困》中的雇佣劳动概念（杨建平）、社会批判方法（陈胜云）、面对现实的科学历史原则（张一兵）、马克思经济学研究的哲学视域（仰海峰）、分工与马克思批判话语的变革（张溟久）以及《哲学的贫困》蕴含的理论张力（文析东）.在此后两年,学术界又发表了几篇相关研究文章,但主题大致与前述相同.

自新世纪以来,对《哲学的贫困》的研究有了一定的拓展.这表现在：首先,有两本关于《哲学的贫困》的研究专著问世.其中朱进东从思想史的角度讨论了马克思与蒲鲁东关系的变迁,进而探讨了两者的思想变迁与差异.余培源和付畅一则在把握两者关系的历史变迁基础上,在横向上对《贫困的哲学》和《哲学的贫困》作了深入的比较研究,阐述了两者的思想特点及差异性,并总结了《哲学的贫困》这一文本的时代意义.其次,从论题来看,除了对以往论题的进一步探讨,也出现了一些新的论题.比如蒲鲁东对《哲学的贫困》的态度及其原因分析、《贫困的哲学》中的社会有机体理论和贫困观、从《哲学的贫困》看“马克思主义不是三个组成部分”等.

三、从《资本论》这一参照系看《哲学的贫困》的思想史地位

从检索到的研究资料来看,汤在新和冯景源探讨了《哲学的贫困》与《资本论》之间的思想关联,从《资本论》这一文本参照来评价《哲学的贫困》的地位和价值.汤在新认为,《哲学的贫困》是《资本论》理论形成的起点.具体而言,一方面《资