当前位置 —论文—教学— 范文

关于大学生类论文范文集,与大学毕业设计成绩评定的原则和处理流程设计相关论文下载

本论文是一篇关于大学生类论文下载,关于大学毕业设计成绩评定的原则和处理流程设计相关开题报告范文。免费优秀的关于大学生及成绩及社会实践方面论文范文资料,适合大学生论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要：针对我国大学毕业设计成绩评定的根本问题,给出了大学毕业设计成绩评定的七项原则.设计了新的毕业设计工作进度安排方案、毕业设计论文处理流程、具体的文献综述及初设方案报告处理流程.

关键词：毕业设计；成绩评定；质量控制；毕业论文；毕业答辩

作者简介：杨平（1954-）,男,浙江诸暨人,上海电力学院电力与自动化工程学院,教授.（上海200090）

中图分类号：G642.477文献标识码：A文章编号：1007-0079（2012）29-0112-03

大学毕业设计环节在培养大学生探求真理、强化社会意识、进行科学研究基本训练、提高综合实践能力与素质等方面,具有不可替代的作用,是教育与生产劳动和社会实践相结合的重要体现,是培养大学生创新能力、实践能力和创业精神的重要实践环节.[1]因此,不管目前遇到多大的问题和困难,坚持做好大学毕业设计工作是毋庸置疑的正确选择.

大学毕业设计工作中,最后一个关键性环节是成绩评定.这个看似简单的工作其实并不简单.它是影响毕业设计质量的关键因素.它可以直接影响教师指导毕业设计的责任度和学生做毕业设计的认真度.[2]但是,长期以来,毕业设计成绩评定的问题一直没有得到根本性的解决.如何进行毕业设计成绩评定仍然是一个热门课题,有关毕业设计成绩评定改革的论文还在不断涌现.笔者认为做好毕业设计成绩评定工作,首先应当制定出几条必须坚守的基本原则.有了基本原则,在面临问题和困难时就有了解决的依据和方向.其次应当设计一套严谨的处理流程.这套流程应该可以应对可能发生的各种情况,无缺陷、可利用,又从不自相矛盾.

一、大学毕业设计成绩评定的原则

毕业设计成绩评定的基本原则应当包括七条：准确性、科学性、可操作性、公平性、正向引导性、过程评价性和环境相对性.所谓准确性是指学生所做的水平与最后评定的成绩水平基本一致.所谓科学性是指所制定的毕业设计成绩评定流程和操作方法都有科学依据,经得住推敲和论证.所谓可操作性是指所制定的毕业设计成绩评定流程和操作方法可以在当前的工作环境条件下真正得以实施.所谓公平性是指每个学生的毕业设计成绩评定成绩值中基本上不含有任何歧视性成分.所谓正向引导性是指所制定的毕业设计成绩评定政策对学生和导师都有正向的和积极的引导作用.所谓过程评价性是指每个学生的毕业设计成绩评定成绩值中都含有客观的过程性评价成分.所谓环境相对性是指所评定的学生毕业设计成绩的分布是在当时当地的环境条件下当届导师指导当届学生后由当届的毕业设计成绩评定方法自然得出的,不应含有历史尺度上和地域经纬上的绝对性成分.

大学生如何写大学生论文
播放:22123次评论:5228人

对照上述七条基本原则,对目前已出现的多种毕业设计成绩评定方法做了以下几点剖析：

第一,最早应用的毕业设计成绩评定方法其实很简单,那就是完全由答辩委员会通过答辩会议来确定毕业设计成绩,导师可以给出一个参考成绩.如果学生人数不多,毕业答辩会议的时间可以开得足够长,答辩委员会足够权威且规模足够大,那么这种的简单方法也完全能满足上述的毕业设计成绩评定基本原则.但是任何一个条件不满足,例如,答辩委员人数太少,或是专业不懂,或是人均答辩时间太短,那么准确性原则就首先无法坚守.于是就有了导师打分和他人评阅打分并按比例算入总成绩的做法.这样一来就产生了成绩综合评定问题：如何分配导师、评阅人和答辩组三方折算总成绩的权重·对此,已出现多种提案：3∶1∶6、[3]3∶3∶4、[4]4∶3∶3、[5]

这篇论文来源:http://www.sxsky.net/jiaoxue/020827684.html

4∶2∶4、[6]3∶2∶5.[7]尚且不论哪种提案最佳,仅就简单平行处理的流程而言,就有这样的可能：被导师或评阅人判定为不及格的论文,仍被允许参加答辩,并且若答辩组给出高分则得到总成绩合格的不合逻辑的结果.这种平行处理方法至少不符合科学性原则.

第二,导师打分普遍偏高,而且是严师分低,庸师分高.若不再进行修正处理,则明显违背公平性原则.若为公平性而采用很复杂的评分计算处理方法,又违背了可操作性原则.例如,刘玉梅等人提出的集中意见排序法,需要对每篇论文按9个指标打分,再综合排序,处理工作量偏大；[8]杨高尚等人提出的模糊综合评定法,模型复杂,打分量大,且实际操作困难；[9]董非等人提出的多级可拓学处理方法,需要计算关联度函数,算法更复杂,不便实际实施；[10]许天旱等人提出的调整系数法虽然粗糙,但易于操作；[11]杨平等人提出的公平性算法更精细一些且易于执行.[12,13]

第三,为防止导师打人情分和为学生拉票的不公正行为,已有多所院校实施交叉答辩模式.此法虽然可以杜绝导师本人的不公正行为,但也不是值得提倡的好方法.因为它违背了正向引导性原则.事实上,大多数导师是正派的君子,不是需要防范的小人.实施交叉答辩模式强化了负面诱导作用,将会降低导师的责任感,还容易产生答辩评价偏差从而引发导师间的矛盾.

大学毕业设计成绩评定的原则和处理流程设计参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于大学生的论文范文文献	大学生适用:	在职研究生论文、学士学位论文
相关参考文献下载数量:	33	写作解决问题:	怎么写
毕业论文开题报告:	论文提纲、论文选题	职称论文适用:	刊物发表、高级职称
所属大学生专业类别:	怎么写	论文题目推荐度:	免费选题

第四,最后评定的毕业设计成绩分布,一般要符合正态分布统计规律的预期.如果不符合,则需要进行人工干预.或者是从早期的分成绩评定就开始给定约束条件.诸如,规定优、良、中、及格和不及格的比例为1∶4∶4∶1.[14]或者是对已评定的总成绩进行人工调整.从环境相对性的基本原则出发,应当人为地、有意识地控制毕业

关于大学生类论文范文集设计的成绩分布,使其基本符合正态分布规律.因为,不能参照历史上的最佳作品而把本届学生成绩的优秀率评为0%,也不能参照同类最差学校的较低水准而使本届学生成绩的优良率达到100%.任何成绩的差异都应依据当届参评作品范围内的相对平均水平来确定.从早期的分成绩评定就开始向成绩评定人员提出约束要求,使得最后形成的总成绩分布大致符合正态分布规律.这种做法应当是可取的.但是也要杜绝那种机械照搬的极端做法,如将成绩评定结果严格修正为1∶4∶4∶1.特别是在小样本案例中硬套比例的做法尤显荒唐.

针对上述种种不科学的毕业设计成绩评定方法,很有必要设计一套毕业设计成绩评定的严密的流程和具有可操作性的综合计算方法.

关于大学生类论文范文集,与大学毕业设计成绩评定的原则和处理流程设计相关论文下载参考文献资料：