论文网
关于经济学方面论文范文,与法律经济在侵权法中的意义相关毕业论文怎么写
本论文是一篇关于经济学方面毕业论文怎么写,关于法律经济在侵权法中的意义相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及法经济学及法律经济学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：法律经济学是20世纪后半叶法学界对传统法学最重要的发展之一.相对于传统法学定性的研究,法经济分析把定性、定量相结合,极大地促进了法学研究.由于经济学交易成本、外部性和潜在利润的存在,侵权责任法为侵权立法指明取舍标准,平衡个人理性、集体理性,并且促成个人福利的最大化,以达到社会效用最大化的目的.
关 键 词：法经济学；侵权法；交易成本；外部性；潜在利润
中图分类号：D923文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）17-0291-03
法律经济学也叫法律经济分析,是运用经济学的理论研究法学理论和分析法律现象的学说.经济分析方法可以应用于法律问题有三个重要的前提.
首先,法律市场的存在.假设法律具有与市场相似的属性,即把法律整体模拟为一个经济学意义上的市场,应用经济学工具分析并评价立法、司法、执法机关以及个人、企业在法律市场中的活动.其次,法律资源稀缺性.法经济学的基本预设就是法律资源存在有限性和稀缺性.国家作为法律的生产者提供有限的法律,法律活动者运用法律制度整体分配有限的法律资源,将法律作为优化配置权利与义务等资源的函数.最后,理性人假设.经济分析起点是“理性选择理论”,即假定人是追求其自身效用最大化的“理性人”.在经济市场中,人是理性的；同样,法律市场中,人也是运用“成本-收益分析”的理性人.
总而言之,法律市场同经济市场一样,都存在资源的有限性、稀缺性,以“效率”作为衡量标准,以“成本-效益（cost-benefit）”作为基本分析工具.因此,法律具有可经济性,可以借助经济分析的工具衡量.法经济分析在侵权法主要具有三个意义.
一、交易成本为侵权立法指明取舍标准
科斯（Coase）最早开始关注法律规则的激励机制,即法律规则对社会资源配置的影响.科斯一个重要的理论预设就是“交易成本为零（zerotranscriptioncost）”.所谓交易成本,指事前发生的成本和事后为达成协议而发生的成本.科斯定律（CoaseTheorem）是指,如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,他们就可以自己解决外部性问题的一个命题.
根据科斯定理,如果“交易成本为零”,不管如何选择责任规则、权力分配,结果都有效益.事实上,科斯定理只是其第二定理的一个铺垫.科斯第二定理是指,在正交易成本的情况下,法律在决定资源如何利用方面起着极为重要的作用.在法经济学看来,科斯定理及科斯第二定理的实质是,由于交易成本的存在,制度必然影响法律资源配置效率.
科斯定理表明,能使交易成本最小化的法律是最好的法律.人们可以通过谈判,以降低交易成本的存在并达成一个有效率的结果,但是基于交易成本过高,或人们就某些方面不可能达成协议时,最有效的结果往往不会达成.法经济学集大成者波斯纳认为,当交易成本存在时,法律不可能中立资源配置,其应该起到效率作用.
在侵权行为中,由于当事人进行协商等交易成本很高,而且不可能就侵权行为、受害行为提前达成一致,因此需要法律进行干预,其目标应当是使得社会成本最小化,侵权责任规制的效率目标就是,权责任原则的构成,该使交易成本-预防事故和行政费用降低到最低限度.
由于边际成本上升（参照典型成本曲线）,即多增加“每单位过错”需要更多的法律交易成本的增加,国家需要投入更多执法、司法等法律运作等额外的交易成本,法律总成本上升,加害人也需要负担更多违法成本.
法律经济学认为,根据理性人的假设,面对问题时,人们会采取的选择方式是运用“成本-收益”分析,在现有信息基础上,权衡法律制度下各个备选项的收益,并选择使得效用最大化（utilitymaximization）的行为.如果法律收益可以量化,法律成本包括交易成本和私人违法成本就可以度量,那么,在资源确定的情况下,理性人就能推知法律成本,尽量收缩过错程度的危害,趋于最佳注意水平和最佳行为水平.在侵权立法层面,通过经济学量化成本-收益的指标和绩效标准,使得行为人的危险成本同与之相对应的过错承担相匹配,指明取舍标准.理性人通过权衡侵权责任负担,行为时候更加小心谨慎,无形中降低法律成本.
由于交易成本的存在,法经济分析在侵权法中的意义在于,经济学分析运用经济模型,有效量化分析了侵权责任的社会成本及交易成本,确定了何种归责原则在何种具体条件下属于最优的选择,为立法者匹配与个人侵权行为相应的最优责任规制提供依据.此外,由于交易成本的可量化性,侵权法强化了个人的责任意识,可以有效预防犯罪,获得更多法律收益.
二、外部性因素平衡个人理性与集体理性
经济学鼻祖亚当斯密认为,市场“受着一只看不见的手的指导”.看不见的手是有力的,但不是万能的.假设市场经济存在污染,法律、政策没有采取任何管制,那么,按照亚当斯密“看不见的手原理”,所有企业从利己的角度出发,绝不会主动投资治理污染,这样就等于进入了一种非合作博弈均衡即“纳什均衡”.如果一个企业从利他角度出发,投入资金环保,那么,企业生产成本提高导致其价格提高,必然降低其产品竞争力,企业受益下滑,因此,污染问题将无人管制,社会总收益下降.这种一个人从事一种影响第三人利益,而这种影响既不付报酬又得不到报酬时,就产生了外部性（externality）因素,这时市场中这只“看不见的手”就不能效率地配置资源.
“外部不经济理论”最早由马歇尔提出,庇古师承马歇尔,他认为在某些场合,个人的行为会给第三人的行为带来有利或不利的临近影响,私人边际收益和社会边际收益因此出现偏差.当
关于经济学方面论文范文
原曲线仅包括生产钢铁制品的私人成本.当其受到侵权法管制,使得投入成本上升时,钢铁的供给曲线向上移动,其移动量为社会成本增量（即受污染不利影响的第三人成本）.当达到新的市场均衡时,钢铁生产适量,企业所造成外部性污染减小,社会总经济福利增加.这两条曲线的差别就反应了外部性的社会成本.这种私人成本和社会成本的选择就是个人理性和集体理性.侵权责任原则使得“外部性内在化（internalizingtheexternality）”,试图平衡个人理性与集体理性的冲突.因此,有学者认为侵权法的经济学本质便是,以侵权责任来将由高昂的交易谈判成本所导致的外部效应内部化.如图3,基于个人理性,侵权责任要求在均衡量点A左侧,预防成本B小于损害PL,预防有效率,不预防时行为人需承担责任；在均衡点A右侧,预防成本B大于损害PL,行为人不需承担责任.但在某些领域外部性因素的存在,如环境污染、高度危险等,集体理性要求即使预防成本大于损害（即在均衡点A右侧）,也需要行为人投入预防成本,这就是所谓的“激励相容（incentivepatibility）”原理.
由于外部性的存在,法经济分析在侵权法中的意义在于,经济学通过对外部性的社会成本的分析,调整企业和个人在社会中的活动,剖析和解释侵权法的内在“激励相容（incentivepatibility）”机制,促使使人们考虑到自己行为的外部效应,在满足个人利益最大化的理性选择基础上达到集体理性最大化.
| 有关论文范文主题研究: | 关于经济学的文章 | 大学生适用: | 电大毕业论文、研究生毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 82 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文选题 | 职称论文适用: | 核心期刊、职称评中级 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
三
关于经济学方面论文范文,与法律经济在侵权法中的意义相关毕业论文怎么写参考文献资料：