论文网
部队法律方面有关论文范本,与武警部队法律战的认识误区破解相关论文答辩开场白
本论文是一篇部队法律方面有关论文答辩开场白,关于武警部队法律战的认识误区破解相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于部队法律及国际法及政治工作方面论文范文资料,适合部队法律论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要新的《解放军政治工作条例》、《解放军法律战纲要》等法规文件颁布后,武警部队对法律战的理论研究和教育训练都取得了较大的进展.充分发挥新时期政治工作的直接作战功能,有效实施法律战,必将会促进“处突”、“反恐”任务的顺利完成.但在部队内部还存在对武警部队法律战认识上的误区.本文将对误区类型及成因进行全面梳理,并试寻求破解对策.
关 键 词武警部队法律战认识误区对策
作者简介：李石松,武警政治学院军事安全保卫系,军事法学教研室,讲师.
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-079-02
武警部队法律战,是指围绕党中央、国务院和中央军委的战略意图和军事斗争任务,立基于与军事行动有关的法律（法理）基础,有效突破和规避既有法律（法理）规制、严格遵守军事行动之基本规范,为争取法理优势、赢得政治主动和军事胜利所进行的斗争.是武警部队战时政治工作的一种有效战法.自2004年武警部队下发《关于开展舆论战、心理战、法律战的意见的通知》以来,武警部队对法律战的理论研究和教育训练都取得了较大的进展,但仍存在薄弱环节.部分官兵对武警部队法律战的认识尚有误区.如不加以重视,将在一定程序上影响“处突”、“反恐”任务的有效遂行.
一、运用武警部队法律战应避免的几个误区
《解放军政治工作条例》将法律战、舆论战、心理战并称为“三战”后,法律战的研究和训练正日益受到重视,并由过去的自发式探索实践步入规范化运行的新阶段.但要想实现武警部队法律战研究健康发展,在部队遂行任务中成功运用,还应注意避免以下几个认识误区.
（一）适用主体误区：武警部队不存在法律战
一些同志受“单纯军事主义”和形而上学等思想意识的影响,认为“武警部队没有法律战”,这在一定程度上影响了武警部队法律战的理论研究和教育训练.归根结底在于对“战”的认识.“战”字既包括战争,也包括斗争.所以,法律战既可理解为“法律的战争”,也可理解为“法律的斗争”.这两种解释对武警部队都适用,对敌矛盾就是“法律的战争”,对人民内部矛盾就是“法律的斗争”.武警部队运用法律战,从任务上讲其含义甚至比解放军部队更准确、更全面.而且,近年来武警部队实施“处突”、“反恐”任务中法律战的成功战例,也充分证明武警部队不仅有法律战,而且在某些特定的任务中和特殊条件下,武警部队法律战作为政治工作发挥直接作战功能的主要作战手段,显现了军事斗争难以达到的效果和威力,实现了政治工作在军事斗争中的独特功效.
| 有关论文范文主题研究: | 关于部队法律的论文范文素材 | 大学生适用: | 自考论文、专科毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 10 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文目录 | 职称论文适用: | 期刊目录、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
（二）适用对象误区：武警部队法律战是对犯罪分子适用法律
这种理解有失偏颇,武警部队法律战是既对犯罪分子也对武警官兵适用国内法和国际法的法律实践活动.这种法律实践活动不仅对犯罪分子进行规范与调节,而且还对武警官兵实施法律规制,亦即所谓的“直接对抗”和“间接对抗”.前者表现为对立双方相互实施法律制约,迫使对方遵守相关法律条文的规则,保护本方利益免受不法战斗行为的侵害.后者通过对己方适用的各种法律法规,制约、制裁,以达到维护军纪、增强部队战斗力的目的.其中,间接对抗是武警部队法律战主要的和经常性的表现形式.
（三）适用时机误区：武警部队法律战只在军事行动过程中展开
这一认识是片面的.武警部队法律战主要是在军事行动过程中进行,但也延伸到遂行任务前及任务结束以后.武警部队战前法律战是为圆满完成任务做准备,主要包括两方面内容：一是在部队训练及作战动员等活动中厉行法治,加强法制学习,依靠法律提高部队战斗力；二是寻求和宣示己方武力使用的合法性,揭露敌方武力使用的非法性,以争取群众的广泛支持.军事行动结束后也需要运用法律战,主题主要是进行法制宣传教育,实施法律制裁,防止事件反弹,巩固和扩大处置行动成果等.
（四）适用法律误区：武警部队法律战适用法律仅包括国内法
法律战使用的武器的就是法律,包括国内法和国际法.不论是处置带有复杂国际性背景的恐怖事件,还是处置单纯性质的暴力恐怖事件,都要运用好相关的国际法及国内法,以使自己立于法律上的不败之地.通常对国内发生的突发恐怖事件,主要是由国内法解决.作为主权国家的中央政权,有根据国家宪法和法律使用一切手段包括政治、军事手段解决国内问题的权力；同时根据国际法的国家主权原则和不干涉内政等基本原则,中央政权为了维护国家主权和领土完整所采取的必要的军事行动就具有完全的国际合法性,不允许任何外来势力干涉,也不需要国外的法律裁判者.但是,当国内的问题具有较为复杂的国际背景和国际化倾向或涉及到相关的国际法问题时,就需要使军事作战和法律战并举.尤其是遇到外国势力对主权国家采取的合法军事行动进行非法干涉时,就需要更多地运用国际法及战争法同外国干涉势力作坚决斗争.
本篇论文url:http://www.sxsky.net/jingji/0181318.html
二、对武警部队法律战存有认知误区的原因
（一）重宣传教育,轻实战演练
一些部队在法律战的教育准备和实施上大张旗鼓宣传的“氛围”令人瞩目,但在真正着眼实战要求提高官兵法律战基本技能,研究改进战法训法,把制胜招法演练好、把措施预案制定好上,尚缺乏有分量的措施.究其原因,无非是宣传教育的“花架子”操作较为容易,而真正的实战操练要难得多.开展法律战的学习研究及演练,是一项创新性很强的实践活动,没有捷径可走,需要下大力气,用真功夫.既要深入研究近期世界上发生的高技术战争中法律战的特点规律,认真学习解放军法律战研究的重要成果,又要紧密结合武警部队的任务特点,深入探讨信息化条件下武警部队“处突”、“反恐”中法律战的基本形态、特点规律.
（二）重案例渲染,轻理性分析
由于当前武警部队法律战演练中存在缺教材、缺骨干等问题,为了提高官兵研习法律战的兴趣,绝大多数部队包括目前出版的法律战书籍,在中国古代法律战思想、战法以及近现代海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争中有关经典法律战例的分析上“笔墨重彩”,却缺少规律性的理性分析,这很难给人以现实的启迪.在世界新军事变革日新月异的时代,如果不能以新的视角去找寻其中规律性的东西,或用静态思维的方式考虑问题,就难以适应时代的要求.只有在分析实例时以案例去图解现今的法律理论,从中提取规律性的“有益成分”,才能见微知著、举一反三.（三）重普遍培养,轻层次区分
武警部队法律战对不同职级、岗位的人员,在知识、能力和素质上的要求各有不同,应根据其需要和接受能力的不同各有侧重,有所区别.但在部队中仍存在不能合理安排教育训练时间等现象,尤其基层部队经常出现“一刀切”、“一锅煮”,或者针对不同对象使用同一教案、方法宣讲,机械地完成了训练大纲要求的内容,而忽略了教育对象的接受能力.往往出现了基层骨干和一般士兵基本理论知识掌握不牢固,或者首长机关难以提高统筹谋划和组织指挥法律战的能力等偏颇现象.
三、走出武警部队
部队法律方面有关论文范本,与武警部队法律战的认识误区破解相关论文答辩开场白参考文献资料：