论文网
心理学类论文范文文献,与刑法分则的心理学相关毕业论文范文
本论文是一篇心理学类毕业论文范文,关于刑法分则的心理学相关毕业论文格式范文。免费优秀的关于心理学及刑法及罪状方面论文范文资料,适合心理学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
犯则是根据行为方式的特点进行的分类等等.根据不同的角度和分类有不同的类罪名称.因为从心理学角度来说,行为更能体现人们的心理规律,所以,本文将从行为方式进行分析,以对合犯为例.对合犯,是指两个以上的犯罪人必须有相互对应的行为,犯罪才能成立的情形.根据刑罚处罚规定的不同,对合犯可以分为三种类型：（1）刑法同时处罚处于对合地位的两个行为人,且法定刑相同,如重婚罪.（2）刑法对两个对合主体都处罚,但罪名和法定刑均不同,如刑法关于受贿、行贿的规定.（3）刑法分则规定,只处罚对合犯的某一方,对另一方不处罚.例如,贩卖淫秽物品牟利罪只处罚贩卖者,而不处罚购买者；嫖宿幼女罪只处罚嫖宿者,不处罚幼女等等.[7]本篇论文来源 http://www.sxsky.net/jingji/0196413.html
从心理学的角度看,对对合犯的一方或者双方是否应当予以处罚,关键要看在现有的条件下,这种处罚能否产生相应的心理效果,实现刑罚的目的.心理学反应到人的身上就是行为的产生,刑法从心理学角度来说主要是能否规范人的行为,相关的处罚是否能对人的心理有影响,从而发挥出刑法应有的作用.
对合犯在我国刑法中有很多,国家会根据参与主体所实施行为的社会危害性对其罪责进行判定,也就是说不一定所有的参与者都有同样的处罚.比如对违禁品的买卖,国家只会对卖违禁品的人进行处罚,而对于买方则没有明确的规定.这就是因为对合双方行为的社会危害性相差较大,人们对对合双方行为的社会危害性认识和行为评价也就存在着差别,自然也就影响了对对合犯中另一方处罚与否的认识.
由于我国刑法上并没有将违法性认识作为构成犯罪的必要条件,因此行为人是否认识到自己行为的刑事违法性并不会影响其行为构成犯罪.但是我国《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪.故意犯罪的,应当追究刑事责任.”《刑法》第15条也规定：“应当预见自己的行为可能会发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者虽然己经预见但轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪.过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任.”可见,在我国刑法中,对行为社会危害性的认识是行为人的行为构成犯罪所必需的.对社会危害性的认识与否以及认识程度,会影响对行为人的行为性质的认定.
所以,当法律只处罚对合犯其中一方时,法律之所以不处罚另一方,其中一个关键要素就是因为立法者认为另一方行为的社会危害性较小.立法者在制定刑法分则时已经考虑到对合行为会存在参与方,但对显然可以预见的对合性参与行为不予处罚.理由就是立法者认为某些危害行为主观恶性小,不具有可罚性,所以刑法对其行为可以不问,以保持刑法谦抑性的立场.同理,对行为人而言,他必然也认为自己行为的社会危害性很小.换个角度看,行为人认为自己行为的社会危害性小,也就是认为自己行为的否定意义要小,而且刑法没有对行为人的这种行为作明确的否定评价就更加强化了行为人的这种认识,因此行为人从否定的角度评价自己行为的可能性也就缩小了,与严重的犯罪行为相比,行为人实施这种危害行为的可能性就要大得多.因此,在这种情况下对对合犯中的另一方进行处罚是对行为人认知的一种颠覆,难以收到预防犯罪的效果,甚至有可能影响刑法认识的社会心理基础.
因此,从权衡利弊的角度看,对对合犯作妥当的处理是十分重要的.实际上,对合犯中的一些问题没有必要非得通过司法解释的方式去实现.适当的时候,运用立法的手段也是必要的,而且立法形式的运用会对危害行为的规定更具稳定性、合法性.同时,也不会丧失其应有的社会心理基础.
注释：
[1]车文博：《西方心理学史》,浙江教育出版社1998年版,第593页.
[2]乐国安：《当代美国认识心理学》,中国社会科学出版社,2001年版,第41页.
[3]袁彬：《刑法的心理学分析》中国政法大学2006年版,第145页.
[4]徐松林：《非法经营罪合理性质疑》,载《现代法学》2003年第6期.
[5]唐稷尧、王燕莉：《非法经营罪的价值取向与质疑》,载《四川师范大学学报（社会科学版）》2002年第1期.
[6]胡敏、曹坚：《论非法经营罪堵漏条款的合理认定》,载《华东政法学院学报》2003年第5期.
[7]周光权：《刑法总论》,中国人民大学出版社2011年版,第205页.
心理学类论文范文文献,与刑法分则的心理学相关毕业论文范文参考文献资料：