论文网
经济学方面有关论文范文集,与反垄断法的经济学基础相关毕业论文格式
本论文是一篇经济学方面有关毕业论文格式,关于反垄断法的经济学基础相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及经济学基础及法经济学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）的目的是为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进市场经济健康发展.我国《反垄断法》和国外的反垄断法都同时涉及到法律方面的知识和经济学两领域.反垄断法是以经济学为基础而创设的法律.
垄断反垄断法法经济学经济学基础
一、从经济学的角度分析垄断的社会损失
市场竞争是否有效率,关键在于边际收益是否接近边际成本.为了使利润最大化,经营者必须高效率的合理组织生产要素、最有价值的利用资源.企业利润最大化和消费者效用最大化是合理的经济学假定,这是市场机制正常有效运转的结果.只有竞争均衡出现时,市场中的资源才得以优化配置,生产者剩余和消费者剩余之和才能达到最大,社会总财富才能达到最大.如果市场中出现垄断,具&
经济学方面有关论文范文集
(一)生产者剩余的损失
如果仅仅限制产品价格而不限制产量,垄断成员为了增加利润就会竞相扩大生产规模,这样垄断价格就难以维持,所以数量垄断总是与价格垄断联系在一起的.产量的减少会造成生产者剩余损失,导致社会得到的产品达不到它应当得到的数量；而垄断高价又同时引起互补品的价格上涨,会压低互补品的消费量,导致互补品需求量下降,生产互补品的行业也会萎缩.
该文来源:http://www.sxsky.net/jingji/02220.html
(二)消费者剩余的损失
消费者剩余的损失分两种情况：第一,部分消费者放弃购买垄断产品转而购买廉价的替代品,这部分消费者剩余的损失无法从垄断者的垄断利润中得到弥补,这是社会净损失.同时,消费者购买廉价替代品刺激其他经营者利用稀缺社会资源生产劣质产品,花费了更大的成本.第二,垄断者提高价格后,部分消费者仍然购买垄断产品,消费者多付的价款,转化成了垄断者的垄断利润,此时社会财富总量并未减少.但是在此种情况下,以垄断利润的形式获得有利可图的转移支付这种机会,会把真实的资源吸引到销售者谋求垄断的努力和消费者避免支付垄断价格的努力中去,在这些努力中所消耗的资源的成本,其实是获取垄断所造成的损失,这也是垄断的成本.
(三)其他损失
除了生产者剩余和消费者剩余的损失之外,垄断还会造成其他的社会损失.为了获取垄断地位,经营者可能会利用投资游说立法机构和管制当局；为了维持垄断地位,经营者也可能采取广告等非价格竞争形式耗费资源；虽然从长期来看,垄断能促进创新,应当鼓励,但经营者很可能滥用垄断势力造成反效果.垄断造成的这些损失,虽然不是现实的、有形的物质财富损失,但是整个社会的实际收入会低于自由竞争情况下可能达到的潜在收入,这一损失长时间累积也是相当巨大的.
二、从经济学的角度分析反垄断实践中的冲突解决
现今的反垄断的实践过程仍充满了冲突,比如许多学者主张大部分甚至完全废除反垄断法的同时,越来越多的国家和地区开始实施反垄断法或相似的反垄断政策；在经济学家和法学家越来越提倡采用”理性原则”时,根据”本身原则”来执法的情况还是到处可见；利用经济学的成果,可以调解反垄断在实践过程中的冲突,通过对反垄断司法进行一定程度的改进,使这些冲突能够在诉讼和抗辩过程中自发的得到解决.
经过一百多年的实践,美国判例的趋势表明“本身原则”无法识别哪种商业行为是肯定有害的,然而根据“理性原则”,试图通过考虑某种商业行为的综合社会效果来判断其是否有害,也不能解决问题.原因如下：
1.反垄断诉讼中的不同角色,对所谓的社会效果,会有截然不同的看法,而反垄断法的目标本来就是多元化的.如反垄断法的立法者会担忧低价对垄断竞争的小企业造成伤害,也担心歧视性定价的问题,他们还担心高价对消费者造成的伤害,然后他们对高价的担忧主要是认为垄断性定价会造成财富分配不公,而不是担心垄断性定价会影响资源的有效配置.保护竞争者免受低价的伤害与保证消费者免受高价的伤害--这是不相容的政策目标.
2.司法会出现两种错误,一种是把本来是促进竞争的行为错判为反垄断违法；另一种是把本来具有反竞争效果的行为错判为合法.法庭如果把本来是促进竞争的行为错判为反垄断违法,即错杀了无害的商业行为,会对社会造成持久的伤害；法庭如果把本来具有反竞争效果的行为错判为合法,即放过了有害的商业行为,这种错误可以由市场力量来纠正,不如第一种错误造成的损害严重,所以重要的是第一种错误.在实践中,法官的出错率是比较高的.
由上可知,在反垄断的司法实践中,”理性原则”仍然是一套含糊不清和自相冲突的诉讼程序,不可能得到很好的适用.此外,司法过程会出错,错杀无害的商业行为这种错误会由于法律的强制力而放大它对促进竞争的商业行为的抑制,那么我们可以得出解决反垄断实践中的冲突的方法：为了慎重起见,反垄断司法的”理性原则”应该解释为让反垄断的原诉人承担这样的举证责任,即证明其控诉的经济学基础不仅是逻辑自洽的而且是具有现实性的.
三、结语
反垄断法应当以效率为优先的价值目标,同时兼顾公平,这在我国现阶段尤为重要.以效率优先,兼顾公平,维护市场机制的正常运转,有效发挥其优化配置资源的功能,提高社会总体福利,需要竞争和企业这两个工具.反垄断法的目的是使企业经营的结果与竞争市场运转的结果协调一致,即企业运转的结果符合自由市场运转的结果.在法学和经济学逐渐渗透和融合的今天,运用经济学理论解决反垄断法的制定和实施问题,在我国的反垄断法实践中有很大的现实意义.
参考文献：
[1]薛兆丰.反垄断法的经济学基础[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,2008（11）.
[2]关立新,杜江.反垄断法：基于法经济学视角的解析[J].商业研究,2008（8）.
[3]尹德洪.反垄断法的法律经济学分析--兼评《中华人民共和国反垄断法》[J].贵州财经学院学报,2008（6）.
| 有关论文范文主题研究: | 关于经济学的论文范文集 | 大学生适用: | 本科论文、硕士毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 41 | 写作解决问题: | 本科论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文目录 | 职称论文适用: | 论文发表、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 本科论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
[4]高桂林,肖彦山.反垄断法的经济学和法理基础[J].广西社会科学,2005（12）.
经济学方面有关论文范文集,与反垄断法的经济学基础相关毕业论文格式参考文献资料：