论文网
关于证据论文范文,与关于中国民事非法证据排除规则的相关论文格式模板
本论文是一篇关于证据论文格式模板,关于关于中国民事非法证据排除规则的相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于证据及民事诉讼法及民事诉讼方面论文范文资料,适合证据论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要民事非法证据排除规则是建立在“证据合法性”学说基础之上的,是程序正义和实体正义发生冲突的结果.我国民事诉讼非法证据排除标准较为严苛,可操作性差,不能很好地平衡这一冲突.为解决这一问题,保证民事诉讼目的的全面实现,我们应借鉴国外的成熟经验,将重大违法作为排除民事非法证据的判断标准,从而能够给法官一定的自由裁量空间,进而促进我国民事诉讼非法证据排除规则更加完善.
关 键 词民事诉讼非法证据排除规则
作者简介：刘宇驰,云南大学法学院.
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-264-02
| 有关论文范文主题研究: | 证据相关论文范文 | 大学生适用: | 专升本毕业论文、函授论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 55 | 写作解决问题: | 如何写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文设计 | 职称论文适用: | 杂志投稿、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 如何写 | 论文题目推荐度: | 优秀选题 |
通常,非法证据排除规则多发生在刑事诉讼领域,然而我国在民事诉讼中同样规定了对非法证据的排除.最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据.”这项规定即为民事诉讼中排除非法证据之法律依据,它可以一定程度上使我国民事诉讼证据的收集更加规范化.但由于该规定过于原则性而涉及的问题颇为复杂,使得其在适用实践的过程中面临一系列的争议.因此,本文将根据法律实践经验,通过分析缺陷和比较研究找出完善民事非法证据规则的方法,让这一制度发挥最大价值.
一、民事非法证据问题的引出
依照现阶段我国民事诉讼法的规定,民事诉讼当事人自己承担举证责任,为了维护自身的合法权益,达到胜诉的目的,当事人会不遗余力地收集和提供证据来支持自己的诉讼主张.因此,当事人在向他人取证时,所采取的手段和方法可能会在不同程度上违反法律的规定甚至侵害他人的合法权益,那么民事非法证据问题便由此被引出.一些学者认为最高院《关于民事非法证据的若干规定》的颁布,意味着我国民事诉讼非法证据排除规则已经确立,但也有学者认为“从立法现状来看,我国的民事非法证据排除规则并没有如大多数学者所认识的那样已经确立,恰恰相反,我国民事非法证据排除规则体系并没有真正完成构建.”豍并且主张不必确立我国民事非法证据排除规则.豎笔者认为运用排除非法证据的途径来解决民事诉讼中的非法证据问题是有必要的,只是我国现行的相关法律还有待完善.
二、证据的合法性和非法证据排除
证据的合法性指的是诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料.证据的合法性包括合证据法、合实体法以及合程序法三个层次.豏首先,证据的表现形式
关于证据论文范文
何为“非法证据”?理论界存在不同的观点.有人认为,非法证据是指执法机关违反法律规定的程序而搜集到的证据.还有观点认为,非法证据是执法机关利用非法手段调查收集的证据,所谓非法手段,包括违反法定程序所采取的手段和超越职权或者滥用职权所采取的手段,换言之,“非法”包括程序不合法与实体不合法.有的认为,非法证据中的“非法”,除了包括程序违法、实体违法之外,还包括依据已取得的非法证据而调查收集到的其他证据.有的认为,非法证据是指一切直接包含违法因素的证据材料,具体包括：（1）执法机关违反法定程序制作和调查收集的证据材料；（2）执法机关在超越职权或者滥用职权时制作或者收集的证据材料；（3）律师或者当事人采取非法手段制作或者调查收集的证据材料.非法证据不包括执法机关以非法的证据材料为线索,采取合法措施调查收集的其他证据；通过非法手段制作或者调查收集的证据材料在证明制作或者调查取证行为本身的违法性时不是非法证据.豑
本篇论文网址 http://www.sxsky.net/jingji/0222106.html
2001年12月最高院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据.”从这里可以看出,判断非法证据的官方标准是：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,是非法证据.这一标准列举了以下两个条件,只要是违反了其中之一而取得的证据,都应列为非法证据予以排除：其一,以侵害他人合法权益的方法取得的证据.这里所说的“合法权益”,应当包括人身合法权益和财产合法权益.但是,《若干规定》并没有对“合法性”做出明确的定义,所以非法证据的界限仍不清晰.这就要求法院在案件审理时对证据合法性的审查要具体问题具体分析,总体考量“保护利益”与“侵害利益”的性质与严重程度,将当事人的主观动机及案件类型等相关因素纳入考虑范围.在此意义上,法官在运用非法证据排除规则时,应当较宽泛地把握对“合法性”的审查,“侵害他人合法权益”一般来说要造成比较严重的后果.其二,用违反法律禁止性规定的方法所取得的证据.这里所说的法律,既包括程序法也包含实体法,例如,以限制他人人身自由的方式所取得的证据都应当予以排除.依据本条内容,未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料,如果不是以侵害他人的合法权益或者说是违反法律禁止性规定的方法而取得的,则可以作为证据被采纳.需要注意的是,对“违反法律禁止性规定”中“法律”一词的解释应当从窄从严,应把它限制在全国人民代表大会及其常委会通过的法律和国务院颁布的行政法规范围内.确保实体公正与程序公正相平衡,才能使民事诉讼法所保护的双方当事人的合法权益得以保障.
（三）我国目前立法现状最高人民法院审判委员会在2001年12月6日召开的第1201次会议上通过了z
关于证据论文范文,与关于中国民事非法证据排除规则的相关论文格式模板参考文献资料：