论文网
关于社会科学类论文范文素材,与民事社会科学证据的中国图景相关论文参考文献格式
本论文是一篇关于社会科学类论文参考文献格式,关于民事社会科学证据的中国图景相关学士学位论文范文。免费优秀的关于社会科学及社会调查及民事诉讼法方面论文范文资料,适合社会科学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
供咨询意见,或者由专家陪审员参加案件审理,协助法官进行与社会科学证据相关的事实判断,以解决社会科学证据使用中技术性超越法官认知范围时所出现的法官在事实判断上的困难,解决社会科学证据采纳中仅作形式审查而无法进行实质判断问题,克服社会科学证据使用中的盲从或者一律拒绝使用的问题.(四)确定民事社会科学证据法官认证的规则
1.确定自行委托调查的民事社会科学证据的认证规则
诉讼实践中,一些当事人为了证明案件事实,提供了诉前自行委托社会调查机构所做出的社会调查报告.对于此类社会科学证据,法院是否采纳及如何采纳,由于规则缺失,实践中法院的做法各不相同,有些法院一概拒绝采纳,有些法院则予以采纳.也有些当事人为了增强社会科学证据的可采性和证明力,在社会调查过程中,就申请公证机关对调查过程和调查报告进行公证,对于此类经公证的社会科学证据的证据能力和证明力如何判断,实践中的做法也各有差异.笔者认为,应当明确自行委托调查的社会科学证据的认证规则,以解决对该类社会科学证据认证中的困难.
具体而言,对于当事人自行委托社会调查机构所作出的社会调查报告,应视情况决定是否采纳.由于法律对社会调查机构资质、调查人员资质、调查技术标准等无统一规范,诉讼实践中,当事人自行委托第三方社会调查机构作出社会调查报告并作为证据提交,或者在自行委托调查的同时申请公证机关对其进行公证并出具公证文书,法院对该类证据材料是否具有证据能力的审查存在较大争议,当事人之间的争议也较大.笔者建议,首先,应当及时解决社会科学证据的立法确认问题.其次,在立法尚未明确之前,应当适用2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定加以处理,若一方当事人自行委托有关部门作出的社会调查报告,双方当事人对此不持异议,则可以作为证据使用；若另一方当事人有证据足以反驳并申请重新调查的,人民法院应予准许.再次,对于在自行委托调查的同时申请公证机关对其进行公证并出具公证文书的社会调查报告,应当适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条关于司法认知的规定,除非当事人有相反证据足以推翻的,应当认定针对社会调查报告的公证文书所证明的事实成立.
3.确定民事社会科学证据的认证标准
社会科学证据的可采性取决于其自身的科学性,而科学性本身也是一个不确定的概念,科学证据的科学性应当允许被怀疑,社会科学证据的科学性也应当允许被怀疑.所以,对于社会科学证据的认证,应当放弃事实认定中对“科学”过于迷信且一味依赖的态度,除对社会科学证据的取证主体资质、取证程序、证据形式等形式审查外,还应当由法官作为守门人,借助于专家辅助人、法官技术顾问或者专家陪审员等专业技术人员,对社会科学证据的科学性、客观性、合法性以及与案件事实的相关性等进行实质审查,并适用补强证据规则,使法官形成确信,以决定是否采纳社会科学证据.ML
参考文献：
[1]米尔建·R·达马斯卡.漂移的证据法[M]李学军,等,译.北京：中国政法大学出版社,2003：200.[2]艾尔·巴比.社会研究方法[M]10版.邱泽奇,译.北京：华夏出版社,2005：12.
[3]张华,完权.论人文社会科学的科学本质[J]理论导刊,2007,（11）：28.
[4]胡昂.试论社会科学的科学性[J]安徽教育学院学报,2000,（5）：5.
[5]秦伟,吴军.社会科学研究方法[M]成都：四川人民出版社,2000：62.
[6]约翰·W·斯特龙.麦考密克论证据[M]汤维建,译.北京：中国政法大学出版社,2004：419.
[7]张小山.论社会科学的科学性质[J].河北学刊,2003,（2）：28-29.
[8]米尔吉安·R·达马斯卡.比较法视野中的证据制度[M].吴宏耀,魏晓娜,等,译.北京：中国人民公安大学出版社,2006：44.
[9]罗结珍.法国新民事诉讼法典[M].北京：法律出版社,2008：312.
[10]张斌.两大法系科学证据采信结构评析[J]环球法律评论,2011,（2）：79.
[11]梁坤.社会科学证据在美国的发展及其启示[J]环球法律评论,2012,（1）：138.
[12]刘晓丹.论科学证据[M].北京：中国检察出版社,2010：57.
[13]胡明.试论抽样调查结论作为民事诉讼证据之可行性[EB/OL].（2008-01-17）[2013-05-02].http：//.deheng../asp/PAPER//200811715124737..
[14]厦门市司法局.厦门地方立法将司法鉴定纳入法律援助实现应援尽援[EB/OL].（2013-02-26）[2013-05-07].http：//.legaldaily../index_article/content/2013-02/26/content_4226129.?node等于5955.
[15]菏泽市司法局.菏泽将司法鉴定纳入法律援助范围[EB/OL].（2012-08-21）[2013-05-07].http：//.heze.gov.//zwgk/h001/h16/1345540403d116519..
[16]青海省司法厅.青海出台办法将司法鉴定纳入法援范围[N]法制日报,2012-10-23（12）.
[17]洛伊克·卡迪耶.法国民事司法法[M]杨艺宁,译.北京：中国政法大学出版社,2010：141.
[18]高桥宏志.重点讲义民事诉讼法[M]北京：法律出版社,2007：508-509.
OntheCivilSocialScientificEvidenceinChina
WANGZuxing1,SONGHanlin1,2
（1.SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw,Chongqing401120；
2.SchoolofPoliticalScienceandLaw,AnyangNormalCollege,Henan455000,China）
Abstract：Thejudicialproofdevelopsinascientificwayfromthedivinityevidencetowitnesstomaterialevidence.Scientificevidencehasbeetheinevitablechoiceofjudicialproof.Thenewlawsuitproofmethodmainlybasedonthesocialsurveyhasgraduallybeenappliedinjudicialpractice.Socialscientificevidencewiththeobjectivity,relevance,legitimacyshouldentitlelegalqualificationtothesocialscientificevidence,whichisdefinedastheevaluation.Socialscientificevidenceisfrequentlyappliedinjudicialpracticeinourcountry,butcourtshavedifferentattitudestowardssocialscientificevidencebecauseoftheimperfectlegalsystem.Thesocialscientificevidencesysteminourcountryshouldbeestablishedonthelegalbasis.Itneedsunifiedmanagementoftheidentificationmechanism,identificationofpersonnelandtechnicalstandardsofsocialscientificevidence.Itneedstolimitthecourtdecisionwhetherornottoapprovethediscretionofsocialsurvey.Itneedsentitlethepartywithproceduralright.Itneedstobespecifictothereinvestigationprocedure.Itneedsestablishtechnicalcourtsystem,thetechnicaladvisertojudgesandexpertjurysyst
关于社会科学类论文范文素材,与民事社会科学证据的中国图景相关论文参考文献格式参考文献资料：