股东类有关论文范例,与股东资格法律确认相关毕业论文

本论文是一篇股东类有关毕业论文,关于股东资格法律确认相关学士学位论文范文。免费优秀的关于股东及公司法及资格方面论文范文资料,适合股东论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：

指出在不同的法律关系下,面对各种矛盾的证据时,该如何认定股东的资格.通常,当实质要件与形式要件发生冲突时,应以形式要件优先；当涉及到公司外部的法律关系时,应以工商登记材料为准；当涉及到公司内部的法律关系时,应当以股东名册和公司章程记载为准.

关 键 词：

股东资格；冲突依据

中图分类号：

D9

文献标识码：A

文章编号：1672-3198（2014）04-0172-01

1股东资格的一般性陈述

股东的资格,在学界又有股东的身份或股东的地位之说,是公司的投资人作为股东与公司发生法律关系的前提,取得和行使股东权利,承担股东义务的前提和基础.

根据《公司法》的规定,在运作过程规范公司中,如若投资者拥有以下所有条件,就认定为享有股东的资格：（1）在书面形式的公司章程上载明为股东,并签字确认其效力的；（2）已经实际缴纳了所认缴出资的；（3）公司成立之后,已经实际行使了诸如决策权等股东权利的；（4）在公司成立时,获得由公司盖章的出资证明书；（5）在公司置备的股东名册中记载为股东的；（6）在工商登记中记载为股东的.一个民事主体如果具备了上述所有的要件,其股东资格是肯定的.但在实践中,却常见只具备了上述部分要件的投资者,甚至在同一案件中,有上述条件,相互冲突的情形出现,在这种情况下,谁应当享有股东资格?

2各种证据之间相互冲突时优先适用依据

传统理论认为,股东出资是判断股东资格的最重要的证据,称为实质要件,而形式要件主要是指诸如公司章程、股东名册等外在表现形式.

（1）通常,当实质性要件与形式要件发生矛盾冲突时,应以形式要件优先.

公司的章程,是关于公司组织和行为自治性规则,对公司以及其成员具有约束力的规范.依据公示公信的原则,公司章程是最先出现的,用来判断公司股东身份的证据.

而股东名册是记载股东姓名、出资额等内容的簿册,具有推定股东身份的效力.置备于公司的股东名册具有权利推定力,是认定股东资格的证据.但是股东出资与股东资格之间并不是一种对应或等同的关系.在开设公司时,投资者会共同商议,就股东资格达成合意,一般约定,投资者在股权转让、继承取得等情形下,取得股东资格.故若实际出资者与公司章程、股东名册记载的股东不一致时,应坚持以公司章程或股东名册记载为准确认股东资格.

在实践中,常见隐名股东与显名股东之间发生冲突.隐名股东多为规避法律型,故在认定股东资格时,应遵循“从严”原则.

法律应对这种规避法律禁止性规定的行为,通过法律强制力恢复至合法状态,使当事人的意图无法得逞,理由在于民商事主体进行民商事活动必须遵循法律的规定,违法行为不应得到支持或纵容.故隐名股东当然不能取得股东资格.若隐名股东为非规避法律型,如出于不愿公开自身的经济状况等原因,但其与显名股东之间是真实意思表示,即使产生不良后果,也是其自身自愿选择的结果,是自身能够预见的,并且其投资的财产是能通过之前与显名股东形成的法律关系,得到一定保护的,是个人法的调整范畴,是另一法律关系,如债权债务关系,赠予关系,信托关系等.隐名股东即使其股东资格不能确认,但可以要求显名股东履行协议约定的义务.

如何撰写股东硕士论文
播放:26673次 评论:4853人

不过,我认为,当显名股东与隐名股东之间于出资时,就股东资格有明确约定,公司内大部分股东都是知情并同意的,并且隐名股东已经享有股东权利的,此时应该认定隐名股东是具有股东资格的.

（2）在不涉及第三人,仅涉及公司内部的法律关系时,也就是说,股东资格的矛盾冲突只是在公司与股东、股东与股东,或股份出让人与受让人之间发生,应当以记载于股东名册和公司章程的股东为准.

在确认股东身份时,根据意思主义准则,将当事人所作的意思表示以及实际履约的行为作为主要依据,坚持实质要件要优先于形式要件的原则,登记材料仅能作为一般证据.

《公司法》规定：“记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利.”我们可以分析出,作为确认股东的资格证据之一的股东名册,记载于其中的人可以被认定为股东,享有股东应有的权利,但是该认定的效力是相对的,只是在公司内部,面对股东向公司或者其他的股东要求其股东身份,行使其股东权利的情形下具有效力.比如说,原股东转让其股份后,受让人必须通过新的股东会变更公司章程以及股东名册,才能享有股东资格.如果没有变更,则之前的受让行为会受到限制,也不具备对抗公司和其他股东的效力.

（3）在涉及到公司对外的关系上,工商登记应为有利于第三人的最主要的证据.

公司在设立之时,公司全体股东须共同签署公司章程,记载入股东名册,并进行相应工商登记.工商登记材料是有公示公信效力的,对善意第三人,具有显示股东资格的效力.所以当有涉及到公司外部法律关系的第三人时,为了保护市场交易活动中善意第三人的利益,维护正常的交易安全,应该坚持公示公信原则优先,将工商登记作为最主要的证据,而不考虑其他条件.如：公司登记的股东进行权利转让,发生股权的质押交易,此时应该以保护善意第三人的利益为基本原则予以认定股东资格.因此,在认定股东资格的问题上,可以仅以工商登记的材料为准.

参考文献

股东类有关论文范例

[2]潘晓璇.实际出资人股东资格的认定[J].法律适用,2007,（4）.

[3]董健,张庆林.论公司股东资格认定的标准[J].大众商务,2010,（4）.

[4]符东杰.论有限责任公司股东资格的认定[J].中国法院网,2008,（10）.

[5]李秀霞,梁翔宇.股东资格确认案件的法律适用[J].岱总学刊,2008,6（2）.

[6]刘敏.股东资格认定中的三个问题[J].人民法院报,2003,8（3）.

[7]王成勇,陈广秀.隐名股东资格认定若干问题探析[J].法律适用,2004,（7）.

股东类有关论文范例,与股东资格法律确认相关毕业论文参考文献资料：

民族经济论文

经济法论文提纲

经济省级期刊

农场经济管理

公共经济学论文题目

国际经济法学新论

经济法学社会实践论文

高级经济师论文网

经济学论文模板

经济类 论文发表