论文网
关于合同法方面论文范文集,与请求权基础方法在法学教育中的应用相关论文答辩
本论文是一篇关于合同法方面论文答辩,关于请求权基础方法在法学教育中的应用相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于合同法及法学教育及民事诉讼法方面论文范文资料,适合合同法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
法学上一直是重点和难点.在教学过程中,许多教师常常会对《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文（第2、4、5、6）以及规范说等学理对该问题进行讲解.而讲解过程中所运用的案例常常仅是依据这些条文而简单设计.考虑到《证据规定》与规范说并非完全契合,而且也对于相当多类型的案件也并未涉及,因此这种教学往往只能让学生记住法条而无法深入的理解规范说,更遑论使用规范说对各种类型的案件进行分析.实际上,作为主流证明责任学说的规范说,本身也被称为规范构造学说,它主要以实体法规范的自身构造（要件）作为分配证明责任的基本工具.这种思路其实也正契合与请求权基础思维,即在面对案件时,首先的步骤是寻找请求权基础规范（也即规范说所谓的权利形成规范）.通过分析其构成要件我们方得以确定原告的证明责关于合同法方面论文范文集
案例3：王某从淘宝购买了一款Nike运动鞋,其后王某起诉淘宝卖家陈某,声称自己所购的鞋为仿品,要求对方给付正品鞋.而陈某主张其所售的鞋为正品,王某所出示的鞋应系其掉包.现双方对陈某当时所出售的鞋是否为正品发生争议,且双方均未提出相关证据予以证明.
该案中一方主张鞋为真品,一方主张为仿品,两边的主张完全对立.如果按照民诉法第64条的“谁主张,谁举证”,则双方都承担证明责任.但证明责任只能由一方承担,要求双方承担根本无法解决问题.对此我们可以借助规范说予以分析,该案中原告要求对方给付正品,从《合同法》的相关原理来理解,即是主张合同履行请求权,其请求权基础在于《合同法》第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务.对该条进行分析,并参考规范说的相关原理及国外立法例（如《德国民法典》第240条）,则主张该请求权,其构成要件仅需要合同的成立,也即第60条的“约定”.按照规范说,主张某法律效果的当事人,应就该效果的前提性要件事实承担证明责任.由此,原告仅需要就权利形成规范（也即请求权基础规范）的构成要件事实承担证明责任.那么在本案中,原告主张履行请求权,仅需要证明双方之间存在着（货物买卖）合同.而显然,对这一点被告并无异议.而被告主张其所售出的为正品,即提出了一个已履行的抗辩.其所主张的条款应当是《合同法》第91条“有下列情形之一的,合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行等”.由此,他应当就该抗辩规范的要件承担证明责任,也即证明“债务已经按照约定履行”.因此,在本案中,应当由被告证明其所售Nike鞋为正品,而非要求原告证明其所购鞋为仿品.
案例4：王芳夫妇2011年中了3000万大奖后将奖金100万打到了其朋友谢丽夫妇帐上.其后王芳夫妇起诉谢丽夫妇,称得知中奖后,谢丽夫妇表示正在购买股票,希望借款100万元,并承诺年息20%,现谢丽夫妇以股市套牢为由拖延还款,故诉求连本带息偿还.在借贷官司败诉后,王芳和李刚又以不当得利为由起诉,称谢丽夫妇借款百万买股票,年息20%,现拖欠不还,占有100万属于不当得利,要求返还.
该案中对于转款记录双方均认可,但除此之外并无其他有力的证据.在前诉中,原告诉求对方连本带息偿还,其提起的是一个合同履行请求,所主张的请求权基础规范与前案完全相同.因此该案中的证明责任问题,与前案的分析如出一辙,即由原告证明合同的成立.在本案中,原告仅能证明转款的存在,但无法证明双方之间是否存在借款合同的存在,因此前诉法官判决原告败诉无疑是正确的.而对于后诉,依照前文对于诉讼标的的分析,其实属于请求权竞合,这种情况最正确的做法是不予受理或者驳回起诉.如果不考虑这一层问题,仅考虑证明责任问题,那么原告依然应当败诉.其原因在于,后诉中原告主张的是不当得利返还请求权.那么,该请求权规范在于《民法通则》第92条,“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人.”该规范的前三句为构成要件,而最后一句为法律效果.由此原告主张该条规范的法律效果（返还请求权）,就应当就其前提性的三个要件承担证明责任.由此,王芳夫妇需要证明对方“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的”.而该诉中,原告除转款记录外并无其他证据,显然无法证明符合这三个要件的相关事实,因此理当和前诉一样遭致败诉结果.
参考文献：
[1]邵建东.德国司法制度.厦门：厦门大学出版社.2010.
[2]王泽鉴.民法思维――请求权基础理论体系.北京：北京大学出版社.2009.
[3][德]罗森贝克等著.李大雪译.德国民事诉讼法.北京：中国法制出版社.2007.
[4]美国EOS工程公司诉新绛发电公司等侵权纠纷案”（（2003）民四终字第2号）.最高人民法院公报.2004（10）.
[5]严仁群.诉讼标的之本土途径.法学研究.2013（3）.
[6][德]莱奥罗森贝克著.庄敬华译.证明责任论.北京：中国法制出版社.2002.
[7]3000万巨奖喜获?惹祸?――一对好姐妹因此打官司近两年再回不到从前.北京晚报.2013-10-8（13）.
关于合同法方面论文范文集,与请求权基础方法在法学教育中的应用相关论文答辩参考文献资料：