论文网
数据库类有关论文范文文献,与台湾开放存取(OA)期刊之相关论文摘要怎么写
本论文是一篇数据库类有关论文摘要怎么写,关于台湾开放存取(OA)期刊之相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于数据库及社会科学及学术期刊方面论文范文资料,适合数据库论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
[摘 要]学术期刊开放存取（OpenAccess）模式约略可分为四种：“直接开放存取”、“延迟性开放存取”、“部分开放存取”及“复合式开放存取”.本研究以此四种归类执行台湾人文与社会学期刊开放存取模式之主编调查与“复合式开放存取”政策访谈,相较于欧美之发展,2013年研究发现台湾人文与社会学的开放存取期刊模式并非主要型态,社会学类期刊尤为明显.问题显现台湾学者与政府对开放存取期刊政策不明朗,这对于学术出版产业与学界而言,利弊互见.
[关 键 词]台湾开放存取期刊直接开放存取延迟性开放存取部分开放存取复合式开放存取
[中图分类号]G237[文献标识码]A[文章编号]1009-5853（2014）01-0014-05
1前言
期刊是学术界中重要的知识传播工具,但近年来期刊价格飙涨,为了解决期刊危机所带来的问题,“开放存取”（OpenAccess,以下简称OA）议题备受重视,甚至改变了学术出版的既定模式.OA期刊出版因为文章开放存取之方式不同,依米卡埃尔·拉克索（MikaelLaaksoe）研究可再复分为三种：“直接开放存取”（DirectOA）、“延迟性开放存取”（DelayedOA）及“复合式开放存取”（HybridOA）[1].“直接开放存取”是指期刊发行出版后,所有的文章将无任何限制且无须付费就能提供使用者存取；“延迟性开放存取”是指期刊延迟文章的开放存取时间,在期刊刚出版发行时不能实时提供使用者存取,要在三个月至六个月后才能完全提供开放存取；而“复合式开放存取”则类似于直接开放存取,无延迟开放之问题,但作者或其所属机构以付费方式,将金额支付给出版者,换取自己所撰之论文转成为使用者免费开放存取之模式.
HybridOA最初的构想来自托马斯·沃克（ThomasWalker）于1996年在ElectronicReprints-SegueingintoElectronicPublicationofBiologicalJournals文中提出由作者付费提供电子版本给用户存取的构想,沃克原意是希望能借由作者付费出版电子版本,一方面降低纸本印刷、减少使用者检索文章的不便及错误；另一方面借由互联网检索的方便性,提升文章的能见度,透过互联网将论文免费提供给使用者[2].沃克提出了类似HybridOA的概念,后来由普罗瑟（Prosser）于2003年将HybridOA的概念修正并发表于期刊LearnedPublishing[3].HybridOA在定义与若干实务发展上仍有争议,2011年大野·马查多（Ohno-Machado）的文献曾提出：“HybridOA的模式应是期刊的营运在纸本期刊出版一年之后,所有文章即会开放成为OA文章,如果作者有意要在文章出版纸本版本的同时将文章开放成OA文章,则须付一笔出版费用,一旦付了出版费用之后,文章得以立即以OA文章的名义出版.”[4]大野·马查多认为文章最终一定会变成OA文章,他所认为的OA或HybridOA显然与普罗瑟定义以及本研究论点有所差异.总之,学术作者惯常为了提升和确保期刊文章的学术权威性,及可能提高文章能见度及被引用率,经常将文章投稿至已具有指标性的营利期刊中,而一般都相信HybridOA的特点应在于提供作者一个开放单篇文章的选择机会,在商业性学术出版挂帅的市场中,仍可由作者决定是否要将文章提供开放存取.Bjrk在TheHybridModelforOpenAccessPublicationofScholarlyArticles：AFailedExperiment?一文中提到,HybridOA像是个过渡期,让期刊从订阅式期刊逐步转型成全面提供开放存取的OA期刊,不仅为作者提供一个选择的机会,也是期刊单位将期刊转型的一个过渡阶段[5].
2英美国家宏观政策的积极作为
HybridOA本质上仍是OA营运方式,此方式在台湾学术期刊市场中相当少见,反观英美已经有很多期刊数据库,诸如斯普林格（Springer）、泰勒&弗朗西斯（Taylor&Francis）等都已经以类似OA与HybridOA的模式来营运期刊数据库,扩大期刊数据库的服务对象.Springer截至2011年8月已有52种收录于SpringerOpen而成为HybridOA期刊[6].而泰勒&弗朗西斯所收录的期刊种数多达1500多种,其中有530种已开放成OA期刊,其收录为OA期刊的学科主题22种[7].
在英美OA政策也早已成为国家政策的一部分,例如：美国在2003年6月由众议员马丁·萨博（MartinSabo）提出科学开放存取法案,要求政府赞助的研究成果均为公开出版著作[8]；美国国家卫生研究院（NationalInstitutesofHealth,NIH）于2005年接受该项建议并制定出一套开放存取政策,凡是接受NIH全额赞助或是接受部分赞助的研究计划,在研究成果出版后12个月内需呈缴至公共医学中心图书馆（NationalLibraryofMedicine’sPubMedCentral）,方便相关研究人员及社会大众都能取用所需资料[9].在草拟该OA政策时,原先是强制规定凡是接受赞助或是接受部分赞助的研究报告都得要呈缴研究结果报告,但后来是采用鼓励的方式,并不是强制规定[10].直到2007年12月,NIH向美国国会提出制定强制性OA政策的要求,明确的法案最终定案,并规定NIH接受了众议员提出科学开放存取的建议,制定了相关OA政策,明文规定：一旦经NIH赞助的作者,在作者完成文章后12个月都要将文章提供开放存取,从此NIH要求的强制性OA政策正式具有法律效力[11].
起初营利性（商业）出版商都勉强地适应了NIH,制定了提供OA政策,有部分营利性出版商像是NaturePublishingGroup（NPG）就因应时势变化而有所改变,将自家出版品Nature配合在出版六个月后提供开放存取；但也有部分出版商出现反弹声浪,例如AmericanPsychologicalAssociation（APA）,其尚未执行配合将自家出版品提供开放存取.虽然各家出版商都已认知到OA趋势,或提供开放存取所带来的效益,但并不是每一家出版商都愿意像NPG一样付诸实行[12].英国在制定OA政策上,是由英国研究理事会（ResearchCouncilUK,RCUK）主导,在2005年6月28日发表了《对研究成果开放获取的立场声明》（RCUKPositionStatementonAccesstoResearchOutputs）草案,要求接受RCUK资助的研究人员必须将其发表期刊论文或会议论文的电子版,典藏于相关的E-print知识库,在2006年正式公布其立场之后,其所属的7个学科理事会先后发表声明,都要求接受其研究拨款的研究人员将他们的研究论文存入OA数据库.英国研究团体已逐渐接受OA概念并制定了具体政策,同时越来越多的研究人员将其研究论文在OA期刊上发表或将其电子版典藏于相关的“知识仓储”[13].2011年10月由英国社会学家戴姆·简妮特·芬奇（DameJaFinch）召集组成了一个工作小组芬奇小组（FinchGroup）,专门研究该如何扩大接受国家补助研究内容之取得,在2012年提出了相关报告[14].FinchGroup针对相关OA议题发表了Accessibility,Sustainability,Excellence：HowtoExpandAccesstoResearchPublications,该文提到英国应该要正视期刊转型成为OA模式这件事,期刊都有一个转型的过渡期,在这段过渡期间,应加速期刊的转型以让文章提供开放的效益最大化,其中提出几点建议如下[15]：
本篇论文出处 http://www.sxsky.net/jingji/0237641.html
（1）政策制订,由国家补助出版的期刊单位应该要渐渐转型成为OA期刊；
（2）由国家补助的研究机构要了解资金来源的特性,通过建立有效且有弹性的协议,来平衡OA所需支出；
（3）制定相关政策来支持OA,避免出于商业性目的的不当使用；
（4）在期刊转型之过渡期间,将取得OA文章的渠道最大化,让每个接受国家补助的研究机构,都能提供OA文章；
（5）由公共
数据库类有关论文范文文献,与台湾开放存取(OA)期刊之相关论文摘要怎么写参考文献资料：