论文网
数据库类有关论文范文文献,与台湾开放存取(OA)期刊之相关论文摘要怎么写
本论文是一篇数据库类有关论文摘要怎么写,关于台湾开放存取(OA)期刊之相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于数据库及社会科学及学术期刊方面论文范文资料,适合数据库论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
图书馆来针对OA做推广、宣传,一起落实OA；| 有关论文范文主题研究: | 关于数据库的论文范文数据库 | 大学生适用: | 本科论文、专科毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 18 | 写作解决问题: | 写作技巧 |
| 毕业论文开题报告: | 标准论文格式、论文结论 | 职称论文适用: | 期刊发表、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作技巧 | 论文题目推荐度: | 优质选题 |
（6）政府相关机构、研究机构、企业应与图书馆、学会共同努力,制定合理的政策条款；
（7）出版商应与图书馆共同协商讨论,针对图书馆经费不足之问题,可改以提供OA资源或是HybridOA资源；
（8）学校、研究机构、出版商、学会组织应共同为OA出版努力,持续致力于OA推广；
（9）有了完整的OA政策条款后,可以试着将灰色文献或是进行中的研究提供开放存取；
（10）关于延迟性开放存取,要谨慎考虑,勿影响到期刊基本营运.FinchReport中提到,研究结果的发表不单只有传统出版,已渐渐开始转型,除了落实以上建议之外,学校、出版社、研究机构、政府等相关单位应要共同遵循所制定的政策并落实之[16].英国政府对于FinchGroup提出的建议做出相对响应并进行相关由国家补助之研究,提供OA政策之参考[17].英国RCUK对于FinchReport也有所回应,而于2012年7月发表OA之新政策.并在保存、确保质量、可存取以及有效率的原则下,修正相关OA政策,此举更反映出英国政府相当重视OA政策的制定,让更多研究单位、期刊单位共同响应OA,以提供更多OA资源[18].为了能让由国家补助的研究产出有最大的效益,RCUK致力于推行OA,针对相关OA政策之修改内容,包括OA政策适用范围确立、延迟开放的时间、开放存取之相关费用、版权等细节等.RCUK认为理想OA应为实时开放,但在OA政策中对于延迟开放的时间作了调整,在人文、社会科学、艺术学科,可以延迟至12个月才予开放,未来RCUK仍希望能将延迟开放的时间缩短至6个月.英国尚未全面执行RCUK制订的OA政策,目前RCUK计划于5年内能够实现让英国完全符合RUCK所制订的OA政策[19].
3台湾学术期刊之OA发展
相对于前述英美两国之OA政策发展,兹以台湾学术期刊市场中之数据库发展、OA期刊出版和HybridOA政策现况作分析,台湾之学术期刊索引与全文数据库最早源于政府研发,而后民间商业性学术数据库大放异彩,不论是台湾人文及社会科学引文索引数据库的“台湾期刊论文索引系统”,乃至其他商业数据库开发,例如：华艺数字公司的“中文电子期刊服务”,以及稍后重新整合的“HYREAD台湾全文数据库”（凌网科技公司）、“TaiwanAcademicOnline台湾学术在线”（远流智慧藏公司）等全文数据库,后续更有引文数据库的开发,诸如：2007年“台湾引用文献数据库（TaiwanCitationIndex,TCI）”（华艺）、2013年“台湾人文及社会科学引文索引数据库（TaiwanCitationIndex-HumanitiesandSocialSciences,TCI-HSS）”以及“台湾引文数据库（TaiwanAcademicCitationIndex,TACI）”（硕亚数码公司）等.在上述引文数据库中,TCI-HSS系整并“台湾社会科学引文索引”（TSSCI）与“台湾人文学引文索引”（THCI）两大数据库并扩充而来.台湾人文及社会科学引文索引数据库TCI-HSS强调“基于推动学术传播自由的服务理念,以公共近用,达于社会责任之目标,提供予学术界及社会大众作为查询及学术研究之需.”[20]此与其“台湾期刊论文索引系统”同样标榜以“公共部门信息资源公开的潮流与趋势,积极争取刊物的无偿授权,提供使用者更便捷的方式取得原文”[21]一致,皆揭示了台湾政府积极将期刊数据库以“开放存取”模式为精神的基本态度.
就OA期刊出版而言,除了依前述米卡埃尔·拉克索（MikaelLaaksoe）三类模式之外,本研究依调查事实另加“部分开放”模式进行探析.将台湾社会科学引文数据库（TSSCI）2012年收录的96种社会科学相关期刊进行OA政策统计,并针对各个期刊不同的开放存取状况做分类,进而统计出各期刊采用开放存取情形（详见表1）.相较TSSCI在2012年期刊开放的数据与2006年数据,研究发现OA期刊（20%）的占比数还是比non-OA期刊（55%）来得少,推估在台湾出版市场中,OA的情形仍属不明显.各学科领域实行OA制度的比例差异颇大,据统计显示在政治、经济、综合、区域研究及地理学科中,采取OA与non-OA的期刊数目相近,差距皆少于2种,在人类、社会、教育、心理、法律以及管理学科中,未实行OA的期刊比例较高.其中近6年来,仅法律学科稍有差异,在2006前并未有期刊采OA模式经营,但至2012年时已有2种期刊实行.综合分析TSSCI与THCICore两个数据库,发现目前台湾人文及社会科学相关OA期刊模式尚未普及,未采用OA模式之期刊比例仍多于采用OA之期刊.近年来部分期刊虽然渐渐重视过期期刊之数字化工作,但由于回溯授权取得不易,故仍难达成开放存取之理想.就OA精神而言,“部分开放”“延迟性开放存取”或非全部卷期都能提供开放存取的期刊,皆有其缺陷,对于研究目的上的归类作法,常有其限制和不足.针对台湾期刊提供开放存取的状况来看,提供“完全开放存取”期刊的比例明显比“未开放存取”期刊来得低,原因或许是有些学门对于OA政策精神并不熟悉,而不愿意改变现有的营运模式.
4人文社会学科期刊经营者之态度
为了解台湾人文社会学科期刊主编或其他编辑者对于OA之态度与认知,本研究分两个操作阶段,第一阶段访谈以DOAJ（DirectoryofOpenAccessJournal）2012年收录的台湾期刊中,人文社会科学学科的期刊作为访谈对象,选择具经营OA期刊经验的期刊单位来做为第一阶段访谈对象,而为补足第一阶段可访谈人数不足的疑虑,本研究再进行第二阶段访谈,访谈对象挑选是以TSSCI以及THCICore2012年收录的期刊为基础.TSSCI2012年收录的期刊有96种,THCICore2012年收录期刊为54种,以收录期刊之数量按比例分配分别抽样,基于时间成本考虑,本研究希望能将受访者人数控制在总人数的10%左右,最后从TSSCI抽出11位访谈对象、THCICore抽出7位访谈对象,合计18位受访者.
本文根据研究所得到之访谈结果与分析,提出以下结论.
4.1期刊编辑乐见于OA之发展
多数受访者认同且接受OA之发展,但少数对于OA文章质量、学术权威等问题,仍存在疑虑,如果能解决这两项疑虑,则对于OA的接受度相对提高.
4.2OA尚未普及,仍有待推广
据本研究针对TSSCI与THCICore2012年收录期刊之OA调查,发现目前在台湾人文社会科学学科期刊中,OA情况尚不明显,仍有待加强推广,唯有扩大OA模式经营期刊之种数规模,才能产生具体影响.
4.3HybridOA于台湾发展尚存疑虑
从研究结果调查中,观察到普遍对于HybridOA意见分歧甚至不了解,对于HybridOA的定义各有出入,思考角度不同,对于HybridOA的意见也相歧.有受访者表示已与营利性期刊数据库进行协商沟通：在营利性期刊数据库中,单种期刊全面提供开放存取”,形成另类的HybridOA模式.在实务上,台湾学术期刊市场中确实曾出现营利性出版商或数据库业者愿意提供特定期刊之开放存取.这种另类的“HybridOA模式”并非常态.
4.4HybridOA作者自费
数据库类有关论文范文文献
学术作者的文章产出对于其所属机构而言是无形资产,此母机构有责任协助作者共同负担开放单篇文章之费用.然而接受HybridOA期刊模式之出版单位或数据库商,如何以此权宜之计让更多潜在的投稿作者愿意尝试并投稿以及收录,则必须有明确的出版政策与宣传,另外相关之付费政策,甚至负担费用比例多寡皆有待研议.
5结论与建议
HybridOA的营运模式是付费期刊数据库为了与全面OA的期刊数据库抗衡所采取的权宜措施,出版者或期刊数据库采用HybridOA的模式营运,它不仅综合了文章OA后的优点,还可以让投稿者有较多的选择空间,HybridOA的营运模式不仅方便读者更有机会取得所需文献,也让图书馆稍减经费不足的压力.尽管台湾期刊数据库揭示着OA的理念,但却尚未对OA政策有更宏观与明确的宣告与阐述.另一方面,民间也缺乏从ߚ
数据库类有关论文范文文献,与台湾开放存取(OA)期刊之相关论文摘要怎么写参考文献资料：