当前位置 —论文—经济— 范文

经济法方面有关论文范文集,与经济法强、弱势主体的生成考辩相关论文摘要

本论文是一篇经济法方面有关论文摘要,关于经济法强、弱势主体的生成考辩相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于经济法及主体及市场经济方面论文范文资料,适合经济法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

进行平等调整的结果是,强者更强,弱者自弱,社会财富又集中于少数资本家手里,自由竞争资本主义演进到垄断资本主义.垄断集团、金融寡头等这些强势主体游走在市场机制之外,民法形式平等的功能由当初的提高弱势主体地位一夜间转化为强势主体聚敛财富的帮凶；而弱势主体在强势主体的控制下失去自由选择的权利,沦为强势主体任意支配的工具,在社会财富的分配中听命于强势主体的施舍,社会仿佛又回到了贫富差距悬殊的封建社会.为了将强、弱势主体都纳入市场机制的轨道,充分发挥市场机制的作用,就必须对强势主体进行限制而对弱势主体予以保护,即对它们进行公平调整.“公平不等于平等,平等只是对经济法主体的一种法律拟制,绝对意义上的平等是不存在的.经济活动的主体在各种因素的影响下,例如信息的不对称等等,其实质是不平等的.对经济法主体进行平等保护,掩盖了事实上的不平等,其实质还是不平等.只有对强势主体进行限制,对弱势主体进行保护,才实现了真正意义上的平等,这就是公平”.这样,平等主体向公平主体转化.

（五）社会主义社会经济法强、弱势主体：公平主体的建立与完善

社会主义的本质特征是生产资料的公有制.在社会主义社会里,强、弱势主体之间的竞争是公平竞争,竞争的目的不只是为了个人财富增加,而是为了社会整体财富的增加,实现共同富裕.对强势主体进行限制而对弱势主体予以保护,即进行公平调整,就可以将经济法主体尽可能多地纳入市场机制的轨道,从而发挥市场机制的作用,创造更多的财富,最终达到共同富裕,这些都体现了社会主义的本质要求.在社会主义现代化建设中,我们不但要对强、弱势主体进行公平调整,而且还要随着经济的发展不断加以完善.

历史的车轮碾过经济法主体现象与本质的身躯,现象随即消弭于历史长河中.在时光隧道里,我们依稀可窥见经济法强、弱势主体的身影.原始社会的平等主体、自由竞争的资本主义社会的平等主体,都只是经济法强、弱势主体的表象,掩盖不了经济法强、弱势主体本质耀眼的光芒；奴隶社会与封建社会的专制主体、社会主义社会里的公平主体却正是经济法强、弱势不平等主体的真实写照.在形式平等-实质不平等（专制主体）-形式平等（民法平等主体）-实质不平等（公平主体）多次令人眼花缭乱的轮番转换中,形式平等、实质不平等的内涵显然得到提升,但强、弱势主体的本质却屹立不倒,历史见证着也正在见证着经济法强、弱势主体的生成.

经济法强、弱势主体生成的法律考辩

（一）现象：揭开民法平等主体的神秘面纱

1.民法平等主体的实质是形式平等.人类社会自诞生以来,经济活动中从来就不存在真正意义上的平等主体,平等主体只是法律对经济活动主体的一种拟制.在资本主义自由竞争时期,私有财产神圣不可侵犯、契约自由以及无过错责任三大民法原则统领整个经济活动领域,亚当·斯密的自由放任主义的市场经济理论得到最大限度的张扬.市场经济本质上要求资源能自由流动,以发挥市场机制对资源配置的基础性作用,以最少投入而获取最大收益.在专制体制下,强、弱势主体难以自由流动.民法将强、弱势不平等主体拟制为形式上平等主体,客观上提高了弱势主体的地位,降低了专制主体的地位,使它们成为了自由主体,充分发挥了市场机制的作用.因此,民法平等主体的实质是将封建社会专制主体转变为自由主体.从主体演化层面上看,将民法“平等主体”一词替代为“自由主体”显得更为贴切.民法的形式平等掩盖了经济法强、弱势主体的实质,表明了民法的虚伪与经济法的实在.

2.民法的贡献.一是对弱势主体的解放.民法拟制的平等主体客观上提高了弱势主体的地位,缩小了与封建社会专制的强势主体之间的差距,将弱势主体从强势主体的专制统治下解放出来,促进了社会生产力的发展.专制主体转化为自由主体,不但能更好地发挥市场机制的作用,而且也体现了对弱势主体的人性关怀.

二是不经意间发挥了市场机制的作用.民法将经济法主体拟制为形式上平等主体,一方面使强、弱势主体继续保持不平等地位而形成双方竞争的态势,并没有将经济法主体拟制为绝对平等主体而失去竞争动力；另一方面通过提升弱势主体地位,使强、弱势主体脱离专制轨道演化为自由主体,适应了市场机制的需要.民法的形式平等使经济法强、弱势主体转化为自由主体,自由主体又刚好适应了市场机制的需要,民法在不经意间发挥了市场机制这只“看不见的手”的作用,给社会带来了丰厚的财富,促进了经济和社会的发展,彰显出民法的贡献.

3.民法的罪恶.一是民法的力有不逮.民法的平等调整脱胎于对专制主体的限制和对弱势主体的解放.随着经济的发展,有些强势主体随着实力的不断增强,在民法形式平等的幌子下,利用自身的优势地位牢牢把握着经济活动

经济法方面有关论文范文集的话语权,主导着整个经济活动；而弱势主体则由于自身实力所限,只能对其唯唯诺诺,失去自由选择的权利,成为不自由主体.在市场机制发挥了其巨大潜能带来社会化大生产和经济繁荣的同时,其缺陷也暴露无遗,垄断与无序竞争充斥市场,契约自由成为了经济法强势主体的自由,自由放任的市场经济蜕变为“非人道的”和“任意拦路抢劫的”市场经济,“契约和上帝一样,已经死了”.在这些领域,民法已经失去了将强、弱势主体调整为自由主体的作用,显现出民法的力有不逮.二是民法的过度调整.在价值规律的引领下,创造尽可能多的财富成为了市场竞争的黄金法则,经济法强、弱势主体逐步两极分化,它们游曳在市场机制发挥作用或难以发挥作用领域.有些强势主体挣脱或企图挣脱市场机制起作用的上限的约束,形成垄断.它们游离于市场机制之外,排斥竞争,只需利用自己的垄断地位,就能攫取高额的垄断利润,吞噬或企图吞噬市场机制所产生的经济成果.有些弱势主体由于脱离市场机制起作用的下限而被市场抛弃,失去参与市场竞争的机会.对于这些已经脱离了市场机制的强、弱势主体,民法已经无法将它们纳入市场机制的轨道,明知不可为而为之,对这些主体进行过度调整.过度调整的结果是,助长了强势主体脱离市场机制的气焰,使它们与市场机制渐行渐远；而对脱离了市场机制的弱势主体则熟视无睹,听任它们失去参与竞争的权利.这样,强势主体的不用竞争和弱势主体的不能竞争拉大了贫富差距,引发矛盾冲突,带来社会的动荡不安.同时,由于强势主体掌握大多数财富,他们为了逐利而盲目生产；而弱势主体则由于财力有限,失去消费能力.这样,就会出现生产与消费的严重脱节,引发这一对矛盾的解体,经济危机也就不可避免地频繁爆发了.经济危机造成了资源和社会财富的巨大浪费,沉重打击了经济.民法的过度调整造成社会动荡与经济危机,显示出民法的罪恶.

大学经济法论文怎么写
播放:30692次评论:5303人

（二）本质：经济法强、弱势主体

经济法主体的研究,经历了一个理论嬗变过程,清晰地记录着经济法学人不断探求真理的心路历程.然而,这些探索,除了研究者孜孜不倦的努力与艰辛外,或多或少地陷于传统的民商法主体研究的“泥沼”,同时由于挣脱不了自身历史的世界观和知识储备的桎梏,始终揭开不了经济法主体的真实面纱而洞悉其本质.由于经济法主体的复杂性远非民商法可比,经济法理论先行者们却囿于民商法主体分类的传统羁绊,将经济法主体辨析得门类繁多,莫衷一是.目前,经济法主体理论主要有以下四种：经济法主体体系化：主体体系结构包括经济法的决策主体、经济管理主体、生产经营主体、消费主体和监督主体；经济法主体范围具体化：确立政府、经营者、消费者三种经济法主体；经济法主体概括为消费者、经营者和管理者；经济法主体类型化：经济法的主体组合是“调制主体与调制受体”.

马克思主义哲学启迪我们,任何事物都是矛

经济法方面有关论文范文集,与经济法强、弱势主体的生成考辩相关论文摘要参考文献资料：