论文网
地理学相关论文范文资料,与后现代地理学视角下的城市空间重构:矶学派的理与实践相关发表论文
本论文是一篇地理学相关发表论文,关于后现代地理学视角下的城市空间重构:矶学派的理与实践相关开题报告范文。免费优秀的关于地理学及人文地理学及社会关系方面论文范文资料,适合地理学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
4;而成为城市发展理论的焦点）.由于前面两点的城市空间特征和研究视角强调全球化时代的共时性,后大都市与全球城市所代表的新纪元研究则兼顾了城市发展的历时性,有利于后现代城市学说更好地融入学术传统中.后大都市将城市拆解为一系列城市重构的模式与过程,包括后福特方式工业化大都市、世界大都市、扩散型城市、碎形城市、监禁群岛、模拟城市[25],按照后现代主义的阐述习惯,其中任何一个都不能对当今的城市状况作出充分的解释,而是所有这些内容的集合.就全球范围看,后现代都市的特性主要有整体分散和局部集聚、空间和社会极化、全球化、多元拼贴[26].
关于城市发展的另一个焦点是世界城市（WorldCity）和全球城市（GlobalCity）.经济全球化引起经济活动的地域再分工,促成新的城市功能与结构.城市与区域作为庞大经济网络的节点通过互联网联结在一起,城市已不仅是一定范围内人口和经济活动的中心,而且是国际信息流、人流、物流和资金流的集中点,Friedmann与Wolff（1982）,Sassen（1991）奠定了考察全球城市的一般性基础理论[27,18],并引发了一系列关于全球城市的讨论[28-29].
3.4结论
通过以上在具体科学的实证知识层面的回顾,不难看出洛杉矶学派的一条重要发展线索——它是来自于实践的,是对时代变迁所导致的新的城市空间的理解和抽象.“工欲善其事,必先利其器”,要改变无序的城市景观和城市实践,必须首先理解当代城市面临的空间转型,并以正确的城市空间观为指导；要在纷繁的当代城市理论中鉴别流派、判别真伪,也必须对后现代的空间观念有深刻的认识.如何树立正确的空间观,如何将空间观与当代的城市实践、城市景观建立联系——只能和当年的思想家们一样,对现实世界进行观察和分析.那么,全球化时代究竟发生了什么?洛杉矶又发生了什么?
4现实基础与社会实践
4.1现实渊源
思想革新源自社会现实,是对人类社会生产方式变迁的反应、理解与抽象.在空前的全球性转变中,生产方式、政治格局、社会情况都在全球化浪潮中被重构,经济基础引导上层建筑,经济社会的深刻变革是全球化时代最鲜明的图景,也为各种尺度的空间重构创造了现实渊源.
从宏观尺度看,20世纪80年代以来的资本主义世界呈现新的地理景观,金融资本的全球化流动不受地域限制,一系列边缘性国家和区域开始了大规模的工业化,而西方国家已经历了广泛的区域性工业衰退；工业与资本的加速流动引起了各国的地域性竞争；各国内区域的劳动分工相应发生剧变,导致愈益严峻的劳动市场两极化；职业、种族、民族、移民身份、收入、生活方式和其他与就业相关的可变因素,正在制造愈益严重的区隔现象,“放之四海而皆准”的传统理论（grandtheory）难以解释新的时代现象.由此可见,全球化引起世界经济格局的全面重构,由此进一步引发了作为全球经济节点的城市与区域空间的重构,并对治理这些空间的政治、社会、制度格局产生了影响.城市与区域重构是全球化时代必然的社会变迁过程,是生产方式变化的结果；它构成了当今世界“空间”变化的主体,也构筑了全球化时代全新的时空体系[13].
而在微观的范围内,城市内部空间也在不断重构,由于信息技术进步所引起的城市变革,城市空间变得模糊,基于生产迁移与就业迁移,市中心与郊区、去工业化与再工业化、边缘城市等空间关系变得矛盾重重；服务业经济的增长强化了城市社会极化的趋势,并导致城市之间雇佣竞争的增加；同时由于城市空间模糊化引起城市整体感的缺失、社会分工导致社会关系的复杂化,引起学者对行为、心理、社会的关注,人类开始被作为空间环境的内部中心因素而作整体思考,这是一次从客体定位到主体定位的思考角度的转变,这个转变就使得以人为主体,以空间为活动环境、社交关系网络的定位得以产生,空间的社会意义开始被人所认同.
由此可见,随着全球化的不断深入,现代化大生产的历时性社会生产关系演变为当代具有共时性特征的社会生产关系,从而在根本上改变了我们的时空体验方式.无处不见的空间重构与生产方式的变革紧密相连,城市与区域重构是对经济社会变革的空间响应,这也印证了后现代空间观的逻辑思路.忠诚记录这种关系并予以解释,是当代空间研究的首要使命.下面将以洛杉矶为例,对洛杉矶学派思想的社会实践进行二位一体的阐释,也是以经验为基础的个案研究回顾.
4.2社会实践
Cenzatti.M.于1993年的洛杉矶发展会议上提出了一个让洛杉矶学派的追随者都感兴趣的主题框架,即对重构的关注,包括限制工业化和再工业化、信息经济的诞生、国家和州政府作用的削弱、新民族主义的出现和太平洋经济圈的崛起,这些框架解释处在萌芽状态的全球秩序和地区秩序时,又有互相重叠和互相依存的地方[30].作为美国第二大城市,洛杉矶是美国人口最稠密也最多样化的地方,全球各地的人移民至此并使用224种不同的语言；同时也是全世界的文化、科学、技术、国际贸易和高等教育中心之一,拥有众多世界知名的专业与文化机构.在如此多元的时代背景下,洛杉矶面临着严峻的城市重构局势：去工业化与重新工业化、去中心化和重新中心化的悖论,劳动场所和居住地的零散化、劳动市场的两极化、核心阶层边缘化（廉价劳动力逐渐成为主体）,城市空间多样化、模糊化、娱乐化.
在空间格局上,洛杉矶呈现“整体分散和局部集聚”的特点,大规模郊区化和其他离心力导致市中心成为“示意性的闹市区”,人口快速增长的边缘城市填补了外围空间,标志着从大规模的郊区化到可以称为“大规模区域都市化”的转变,这一点在当今的大城市发展中已成为共识,面临着继续深入研究的现实需求[23].几乎所有对洛杉矶城市空间的描述都会涉及其多中心扩散或去中心化的特点,但洛杉矶学派也并没有忽视中心性,“唯有具备一种长久的中心性,才有可能出现各外围城市和边缘的城市化,因此有深入分析市中心的必要”[4].
在洛杉矶的外围分布着众多军事基地、高速公路系统、边缘城市、高技术工业聚集区等空间聚合体；以航空航天工业为先导的信息技术产业、以娱乐业为主的服务业的重构了洛杉矶的工业地理,新兴的地域联合体将洛城郊区转变为先进工业生产的核心区域,尤其是高新技术产业、创意产业、国防工业等产业综合体；内城有选择地去中心化与边缘的再聚合,对作为工业生产、就业结点的城市核心提出了挑战.与此同时,闹市区在商品和服务设备生产方面的灵活专业化兴起、各个次中心的重新中心化、郊区高技术产业聚集体的同时作用下,出现了重新中心化的趋势.
在劳动场所和居住地分散化的背后（如下页图所示）,隐藏着洛杉矶的劳动力分割与社会极化.以洛杉矶周边的高技术工业集聚区为例,知识密集、管理专业化的劳动力上层不断扩张,协调并管理着城市；全球经济引致的劳动力大量迁移,后工业社会最低阶层也不断膨胀；而中产阶级则在升级或失业中,不断地向两极分化.
也有学者以洛杉矶的同存性特征为例,对传统地理叙述方式展开批判,“难以用传统的方法来加以描述,因为洛杉矶已生成太多相互冲突的形象、太多令人迷惑的历史化,看起来始终是向侧面延伸,而不是依据时间序列展开.其看似漫无边际与始终处于运动中的特点,使其对传统分析和阐述构成了挑战”[4].
由上文对洛杉矶城市的分析不难看出,洛杉矶学派兴起于南加州并非偶然,对空间的过分强调和对现代主义的激烈批判,只有放在洛杉矶这种典型城市的语境下才不会显得矫枉过正.4.3结论
当代
地理学相关论文范文资料,与后现代地理学视角下的城市空间重构:矶学派的理与实践相关发表论文参考文献资料：