学术不端有关论文范本,与学术不端行为的法律规制相关论文格式范文

本论文是一篇学术不端有关论文格式范文,关于学术不端行为的法律规制相关本科论文范文。免费优秀的关于学术不端及知识产权及民事法律关系方面论文范文资料,适合学术不端论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要近年来,学术不端行为泛滥成灾.我国学术界对学术不端行为的称呼很多,我国将学术不端行为定义为违反科学共同体公认的科研行为准则的行为即为学术活动中的不端行为,其在学术研究的不同阶段,存在不同的表现形式.对学术不端行为需要从行政、民事、刑事法律不同层面进行规制,同时需要从加强学术规范立法、强化对学术不端行为的执法和提升对学术不端的司法审查能力方面来构建学术诚信法律保障措施.

关 键 词学术不端行为诈骗罪侵犯著作权罪

中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-277-04

随着科学技术对社会发展起到的作用日益明显,在科技快速发展的过程中,由于学术资源的稀缺,学术机制的不健全等原因,近年来,学术不端行为泛滥成灾.各国经验表明,学术不端行为,仅靠学术共同体的自治和学者自身的自律,并不能从根本上解决问题.预防和减少学术不端行为还需要有完善的法律手段做后盾.对于学术不端行为,国外的研究非常广泛,已延伸到管理学、社会学、心理学、法学等领域.而国内对学术不端行为的研究始于20世纪90年代,没有形成体系,特别是对我国学术不端行为的界定和对于学术不端行为的法律惩戒建设研究还很滞后,需要进一步的发展和完善.

一、学术不端行为的界定

近年来,发生在我国的学术不端行为日益增多,这引起了学术界的广泛关注.我国学术界对学术不端行为的称呼很多,如“学术造假”、“学术腐败”、“科研不端”、“科研腐败”、“科研越轨”等.

（一）学术不端行为的法律定义

目前,国内外对于学术不端行为尚无统一的定义,例如,美国在1988年的《联邦登记手册》中提出了“misconductinscience”这一说法,将其定义为“伪造、编造、剽窃或其他在申请项目、实施研究、发表结果中违背科学共同体惯例的行为”.德国马普学会在2000年修订的《认定科研不端行为的规制和程序》中,将科研不端行为分为：有意弄虚作假；侵犯他人知识产权；破坏他人研究；联合作伪以及其他情况.英国对学术不端行为的定义是：抄袭和剽窃；弄虚作假和捏造数据；侵占他人成果的行为.

我国对学术不端行为的定义是在继承了美国政府《联邦登记手册》的基础上,采用科技部在2007年试行的《国家科技计划实施中科研不端行为的处理办法（试行）》中的定义,将学术不端行为界定为“违反科学共同体公认的科研行为准则的行为即为学术活动中的不端行为,包括：在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；抄袭、剽窃他人科研成果；捏造或篡改科研数据；在涉及人体的研究中,违反知情同意、保护隐私等规定；违反实验动物保护规范；其他科研不端行为”.

（二）学术不端行为的表现形式

学术不端行为的定义,从宏观上解释了什么是学术不端行为,其中捏造、篡改、剽窃等都可视为其表现形式,但具体来说,学术不端行为的表现形式还存在捏造、篡改、剽窃等行为的延伸和演变.由于学术研究过程包括四个阶段,即科研项目申请、科研项目评审、科研实施、成果发表和评价四个阶段,根据每个阶段研究主体的不同,学术不端行为可呈现不同表现形式.

1.科研项目申请阶段

在科研项目申请阶段,申请项目主要是通过书写申请书,填写表格进行的.一些重要项目要求写明研究计划,特别要写清预期成果、前景和意义等.科研人员为了顺利通关,可能出现的学术不端行为有：夸大科研能力,篡改、捏造数据、事实；伪造前期研究成果,夸大研究成果层次；伪造不存在的荣誉称号,拔高技术职称；盗用科研名流姓名；以不正当手段获得同行申请方案.在这个阶段中,科研管理者也同样可能出现学术不端行为,具体表现为：课题审批、科研经费分配不公正、不公平；明知申请报告内容不属实仍然上报.

2.科研项目评审阶段

在科研项目评审阶段,主要是评审专家在评审过程中发生科研不端行为,具体表现为：出于人情关系,评审不公正；专家不执行回避制度；迷信权威或知名学者,影响评审的公正；对不熟悉的研究领域随意评价或封杀；泄露和剽窃申请项目的思想和内容.

3.科研实施阶段

在科研实施阶段,主要是科研人员的学术不端行为.在急功近利的学术氛围中,科研人员心浮气躁,面对成果的压力,研究者往往铤而走险,做出违背学术道德,违背学术规律的不端行为,具体表现为：篡改、捏造、剽窃数据或研究成果等；引用他人成果不注明出处；滥用科研经费；利用科研设施场所搞营利活动等.

4.成果发表和评价阶段

在成果发表和评价阶段,科研人员可能出现的学术不端行为表现为：篡改、捏造数据和事实；歪曲事实,断章取义；伪引、伪注；引用不标明,转引不说明；抄袭、伪造成果；在署名中故意遗漏作者姓名；将没有参与者的姓名,特别是知名学者的姓名署上,用来增加成果的分量；一稿多投.评议人员可能出现的学术不端行为表现为：评议人窃取他人研究成果或思路；评议人为有利益关系人进行评议；评议过程不公开、缺乏透明机制,评议标准不合理等.

二、学术不端行为的法律规制

由于当前各国资源相对稀缺,而科研活动和科研机构与个人的利益、学术地位等有着千丝万缕的联系,学术不端行为很难杜绝.仅仅建立管理机构或依靠科技界和科学家本身的自律并不能从根本上解决问题.预防和减少学术不端行为还需要有完善的法律手段做后盾.

（一）学术不端行为的行政法律规制

我国早在2004年教育部就出台了《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》,规定学术论著应合理使用引文.对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释,应力求客观、公允、准确.伪注,伪造、篡改文献和数据等,均属学术不端行为；不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果.虽然该文件列举了在学术引文、成果、评价中的不端行为,同时其规制的范围基本限于哲学社会科学领域,但预期的效果并未实现.后来教育部又出台了《学术规范与学风建设实施细则》和《关于惩处学术不端行为的若干意见》,但仍未突破立法层次低、规范性不强等瓶颈,且调整范围过窄.科技部在2006年11月颁发了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》,第3条列举了科研不端行为包括：“（一）在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；（二）抄袭、剽窃他人科研成果；（三）捏造或篡改科研数据；（四）在涉及人体的研究中,违反知情同意、保护隐私等规定；（五）违反实验动物保护规范；（六）其他科研不端行为”同时规定了警告；通报批评；责令其接受项目承担单位的定期审查；禁止其一定期限内参与项目承担单位承担或组织的科研活动；记过；降职；解职；解聘；辞退或开除等处罚措施.2007年科技部颁布了《科技进步法》和《国家自然科学基金条例》,将规制范围扩大到自然科学领域.《科技进步法》第67到72条规定的学术不端行为涉及“虚报、冒领、贪污、挪用、截留用于科学技术进步的财政性资金；不履行利用财政性资金和国有资本购置大型科学仪器、设备共享使用义务的；滥用职权,阻碍科技研发的；抄袭、剽窃,弄虚作假的；骗取国家级科技奖励的；协助他人作假骗取国家科技奖励的；科技行政等有关部门及其工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的”,同时规定了其责任形式为对直接责任人予以处分,必要时没收违法所得.《国家自然科学基金条例》中规定的学术不端行为表现更为多样,其行政责任形式也由处分扩大到警告、予以通报批评等.此外还有《专利法》、《著作法》及《实验动物管理条例》涉及行政处罚的相关规定.目前我国治理学术不端行为的行政法规及行政措施,在一定程度上可以打击学术不端行为,但缺少一部基础性、统率性的规范文件,致使我国现阶段治理效果不明显.由于各部门的规章、规定适用范围狭窄各异,不利于全面打击学术不端行为；同时,各部门௚

1 2 3 下一页

学术不端有关论文范本,与学术不端行为的法律规制相关论文格式范文参考文献资料：

能源经济学论文

经济师职称论文发表

世界经济 期刊

经济法硕士

区域经济学

经济毕业论文选题

西方经济学专业

劳动经济学专业

农村经济管理专业毕业论文

工商管理属于经济类吗