当前位置 —论文—经济— 范文

现代性相关论文范文,与批判的法律现代性与法律现代性批判相关论文答辩开场白

本论文是一篇现代性相关论文答辩开场白,关于批判的法律现代性与法律现代性批判相关开题报告范文。免费优秀的关于现代性及政治法律及法律方面论文范文资料,适合现代性论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

#22823;的推动,在形式合理性控制下的当今,法律的现代性是形式合理在社会上树立的规则.在形式合理的不断演进下,法正在成为人们对社会各个方面进行理性管理的有效工具.

西方现代法律注重本质上的合理性,随着历史进程,在理性推动下的法律现代性也在进行着自我确证与自我意识的展示,在矛盾中产生了自己的对立面,理性肆意运用使法律扩张挥毫无度.形式合理在合理性的扩张中占据了上风,实质合理却慢慢在背离,导致了失去理性的价值虚无与规范趋于形式,人的自由自主性被无实质的政治法律或经济法律规范限制,在文化上表现自由观念合理性的剥夺,人的社会自由被合理化淹没.理性的盲目扩张,使得法律现代性自身产生了矛盾,现代法律性内容规范合理要求与本身法律本质上的价值产生了巨大的矛盾断裂.使得法律丧失了其产生之初的理性与自由要求,进而成了个人主体理性的工具.首先,在社会多远化进步下,社会展现多元,原本的基督神学一体化被现代观念多元的价值取代；再次,人的自由也因法律理性合理发展被剥夺,完全的背离法律最初在政治制度上所要确立的根本性原则.

本文地址:http://www.sxsky.net/jingji/0293261.html

从分析康德、黑格尔与韦伯的理论上看,“理性合理的现代逻辑”使他们共同追求的目标,即理性是现代社会的来源,其产生的价值观在社会进步与法律展现上有着突出作用,科学发展与道德规范都以此为基础.但逻辑的发展并没有理想进行,法律内部产生分裂,法律现代性面临矛盾重构问题.以地位合理或个人权力为核心的法律工具化进而大行其道,抛弃原有观念,自由与平等得到践踏,官僚在现代社会成为典型,建立的国家机器也为其服务.法律现代性的自我确证与展现上遭到阻碍,非理性占上风.法律因自由与理性为追求目标,但在道路理性化过程中,产生了价值的丧失,法律现代性逻辑首次得到合理性的挑战.

理性在法律现代性的范畴中规范的来说是“个体理性”的范畴.“主体性”理念与个体理性有着非常大的相似性,主体的的核心是理性.在从实际效果的角度对现代理性主体进行分析的话,从进步意义上来看,有两种作用,从思想认识意识上看,主体具有主观能动性；主体的个人存在价值与自尊的重视是道德层面的要求.但是,“主体性”的滥用产生了退步的结果.第一,主体认为认为自然是对立存在,主体与客观物体不关联.人认为自身是世界的主宰,希望最大限度对自然立法,个人行为最大限度影响客观物体.外部物体是可有可无的,是附加在主体上的,对其存在的意义与价值可不予考虑,主体是统治世界.再从辩证观看,主体是独立的存在,其概念表现为不相连,无关联、沟通,主体意识仅从个人出发,排除外部条件的借鉴.个体理性在主体化原则的指导下,法律现代性的自我展现产生了内在矛盾激化的限制他人的自由,是个体理性意识普遍要求下的结果.理性的现代化变的日益普遍,在统一条件下的理性行为使得规则的普遍适用.矛盾的特殊性使得事物差异化成为常态,特殊就是事物的内在属性,如果普遍占据了上风,特殊就会受到压制,普遍就进行迫害,异己得到惩罚.历史上的启蒙运动中的缺点在现代理性上得到延续.在特殊情况下,专制因理性突变得来,压制、强权与迫害成为常态.因为法律理性在规则中有着唯一的参照点,在维护自身权利取得社会稳定条件下,其他的自由与民主得到了缩小.