论文网
关于代理商类论文例文,与再代理商求偿权相关论文下载
本论文是一篇关于代理商类论文下载,关于再代理商求偿权相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于代理商及代理人及合同法方面论文范文资料,适合代理商论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
0340;经销商、分销商等商主体.第二,有代理权.代理商有代理权,是其获得求偿权的首要条件.无论是英美法还是大陆法,代理商具有完整的代理权,是其获得求偿权资格的必要构成要件.完整的代理权,包括了一下几个方面：首先,代理商在被代理人授权范围内行使代理权；其次,代理商有尽应有的注意和勤勉义务.
第三,代理商有损失与被代理人有实质得益.代理商有损害事实的发生,是其获得求偿权的另一构成要件,是产生被代理人赔偿责任的基础.代理关系终止时,代理商的损失事实包括三方面：首先,实际佣金损失.实际佣金损失,具体指上文所分析的,代理商本应可以取得的却因为代理关系终止而不能取得的佣金部分.其次,潜在损失.代理商的潜在损失,包括两方面：（1）代理商为被代理人营造的商誉增值价值；（2）代理关系终止后,代理商“现有”的客人与被代理人达成交易从而为被代理人带来利益,但代理商却不能得到应有的佣金.最后,成本摊销机会损失.由于民事代理与商事代理的区别,两者对“损害”包含的内容应当有所区别.在商事代理中,实际损害有时候可能难以计算的,如代理商的潜在损失；且这种是否“客观存在”也有不少学者有争议.因此,笔者认为,“代理商损害”是一个抽象的概念,损害事实只有存在上面所述的三者之一时,则可认为代理商有损失.
消极要件代理商求偿权的消极要件,是指阻止代理商求偿权发生的情形或因素,即代理商求偿权成立的限制要件.笔者认为,当代理关系终止后产生的法律关系可以完全经由《合同法》和《民事通则》解决时,则代理商不具有求偿权.
代理商求偿权的设计是一种对代理商救济的最后的保底条款,是当终止代理关系时不能从《合同法》或《民法通则》中找到法律依据对代理商进行法律救济,但若维持现状则会导致不公平的现象出现时,代理商求偿权才能发挥应有的作用.简单而言,若终止代理关系而产生的法律纠纷能在国内法律找到很好的法律依据加以解决时,则直接运用该法律依据解决双方纠纷；但若没有任何法律依据能保护代理商的权益,且不对代理商与被代理人的利益进行“再分配”则会导致严重不公平的现象时,代理商求偿权则可作为法院判案时的最后考虑依据.还有另外一种情况,若纠纷已经根据相关法律规定进行调节或解决后,仍然出现利益分配不公平的情况,但以及没有其他的法律依据能对这种情况继续调整时,也可运用代理商求偿权进一步调整双方利益关系,以保护商事代理活动中的弱势群体.
四、赔偿数额的确定
赔偿数额的确定,是各国在适用代理商求偿制度时遇到的最大难题,其原因在于：第一,根据“商誉分享论”的原理,代理商享有求偿权是由于其为被代理商创造了商誉,当代理关系结束后,可给予公平原则获得补偿.然而,商誉本身就是抽象的,很难通过计算总结出其确切价值,更何况如何得知哪部分是代理商创造的商誉,哪部分是被代理人本来就存在的商誉?第二,代理关系终止后,若被代理人获得由代理商创造的“巨大的、实质的”利益时,代理商可以获得赔偿,此时则出现一个问题,从被代理人终止代理关系时起,到哪一个具体对时间点为止获得的利益可以算作是代理商创造对呢?也就是说,从代理关系终止之日起的一个月、半年、一年还是更长时间为止被代理人获得对利益,应当作为赔偿的时间衡量标准?第三,代理商与被代理人代理关系持续一个月的,与代理关系持续一年的,其应得赔偿数额是否一样?第四,由于代理关系终止而导致代理商有“损失”的,有求偿权,那么,“损失”如何定义?
正是应为赔偿数额的难以确定性,不同国家在相关问题上存在差异.
第一,法国法院在赔偿数额问题上适用“两年规则”（two-year）,即把两年的佣金作为赔偿给代理商的数额.法国这种“一刀切”的损害赔偿方法,与法国传统商事代理环境有关.在法国,代理权的转让是很普遍,因此赔偿金则可视为新代理人购买旧代理人代理权所需的费用,不考虑合同终止后发生的情况,判赔标准是两年的佣金总额,具体金额由法院按一定公式计算.计算赔偿金时,法院会考虑下列因素：一般损失,如收入的损失；终止合同所需费用,如果代理人兼有其他义务如收账、保付、替委托人保管货物等,则可包括履行这些义务的费用.尽管传统上的赔偿金额是两年的佣金,但法官可以利用自由裁量权,根据合同的存续时间、代理人的年龄、销售量、代理人承担义务的多少等具体情况多判或少判.但法国这样的“两年规则”的赔偿方法存在着严重的缺陷,它忽视了一些影响代理价值计算的实质因素,如被代理人是由于迫不得已的原因终止代理关系（如破产）,此时的代理商已不能再为被代理人创造经济利益,代理商失去了商事代理价值,若仍坚持“两年规则”的赔偿方式要求被代理人赔偿,则十分不合理.法国的这种赔偿计算方式方式,很有可能为代理商带来不应得的额外佣金,增加了被代理人终止代理关系的成本,从而转嫁到消费者身上.
第二,德国法院在赔偿数额问题上适用补偿金的方式,补偿金代表代理商在代理关系继续保持和代理合同正常履行情况下所能获得的佣金.德国法院在确定补偿金额时,首先会考虑委托人从代理人活动中的获利情况,然后计算代理人一年的平均报酬,再对这两个数字进行比较,取小值作为赔付金额.
第三,英国法院吸收了德国法和法国法的方法,同时存在损害赔偿金及补偿金两种赔偿方法,代理商可以任选其一请求被代理人赔偿.依照英国普通法,损害赔偿是指在代理合同正常履行情况下代理人能够获得的收入或利益；在计算赔偿金额时,法院会考虑合同终止后的情况,并运用损失减少原则确定最后金额.根据英国《1993商事代理条例》第17条第3款规定代理人有权获得补偿金,但当事人只有在代理合同中明确规定补偿金支付方式时,代理人才能诉请补偿金.补偿金额不得超过一年的报酬,按该代理人过去5年的年平均报酬计算；不到5年的,按合同履行的实际时间计算.然而,无论是哪种计算方式,各国法院在衡量金额时都会考虑公平原则.公平原则,在代理商求偿制度的适用中十分重要.正如欧盟《独立代理人指令》第17条第2款的规定,“补偿的公正性应考虑到一切因素”.交易公平原则对请求权将产生以下影响：（1）由双方约定在代理关系终止后,委托人给予代理商其他利益安排的,如代理商因年老、疾病而不能从事代理活动,委托人支付了合理数额的养老金,代理商不能再主张补偿请求权.（2）对于一些特殊代理关系,如保险代理,由于保险关系技术性很强,大多数客户对此不甚了解,更难以查证保险人的资信,代理商的行为对于客户的影响力更大.客户更倚重代理商的信用,也可以说是委托人借用了代理商的商誉,因此,在确定补偿数额时应提高标准.如《德国商法典》第89b条第3项之三便将补偿额从一般代理关1年佣金提高到3年佣金；代理商自杀的,免除被代理人的赔偿责任.
关于代理商求偿权问题的理论与实践探讨,在英美法系国家中存在已久,但我国关于代理商求偿权的相关学术讨论仍然处于起步阶段.虽然很多学者都在专注
关于代理商类论文例文,与再代理商求偿权相关论文下载参考文献资料：