关于借条相关论文范文检索,与他到底借了多少钱?相关论文查重

本论文是一篇关于借条相关论文查重,关于他到底借了多少钱?相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于借条及委托代理及利息方面论文范文资料,适合借条论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

实际仅借款36.8万元,最后利滚利竟被迫打了90万元的借条.江苏省扬州市的王颂提起这段借高利贷的经历,就连连摇头,露出不堪回首的痛苦表情.当放贷人林立凭王颂亲手写的借条到法院起诉他还款时,一切凭证据说话的法院会相信王颂没有丝毫直接证据的高利贷之说吗?

借条本科毕业论文这么写
播放:33413次 评论:7332人

借40万竟然打了90万元的借条

噩梦般的故事起源于5年前一个寻常的日子,这一天,王颂去扬州的一家理发店理发.在理发过程中,理发师忽然低下声来神秘地说：“王先生,我们老板也做放贷呢!如果你需要用钱的话,我可以帮你引见一下.”王颂闻言笑笑,客气地敷衍道：“好啊,以后需要一定请你帮忙.”暗地里心想：我哪有什么需要啊?我才不借高利贷呢!

谁知.人算不如天算.2008年初,王颂的一位好友着急地找到他,说自己的生意急需30万元周转,但银行不给贷款,到处都借不到,希望他无论如何帮一把.王颂自己一时也拿不出这么多钱,情急之时,忽然就想到了那位理发师的附耳之语.

王颂立即与那个理发师联系,并通过他找到了放贷人林立.在中,林立表明借款须有房产作抵押,每借款10万元一个月付1万元利息.乍听此言,王颂吓了一跳,脱口而出：“利息太高了!”经过磋商,最后双方约定每借款10万元一个月付利息8000元,也就是月息8%.因为朋友没有房产,为朋友可以两肋插刀的王颂没有多考虑,就决定以自己的房产作抵押.

2008年1月20日,身在武汉的王颂用快递将房产证和借条寄给林立.借条上载明,借款金额为30万元,期限为3个月（2008年1月20日至2008年4月20日）等.林立收到后,将27.6万元汇到了王颂的银行卡上.这其中的差额2.4万元是林立按照出借高利贷的惯例,在汇款时已经将第一个月利息扣掉了.

据王颂说,在春节期间他回到扬州后,把第2个月的利息2.4万元以现金形式交给了林立,但林立说根本没有这回事.孰是孰非,因为没有人证物证,谁也不知道了.

同年3月6日,王颂再次向林立借款,王颂出具的借条载明,借款金额为10万元,期限为三个月（2008年3月6日至2008年6月6日）等.林立实际汇付9.2万元到王颂的银行卡上.

之后,王颂分别于2008年3月19日、4月10日、5月10日、5月11日、6月21日、6月24日通过银行汇给林立24000元、8000元、4000元、4000元、10000元、8000元,合计58000元.

2009年1月22日,林立带着帮手来向王颂索债.但请王颂帮忙借钱的朋友因为生意失败而无力面对高额欠债.索性一逃了之.孤家寡人的王颂只得软磨硬泡.好说歹说才与林立协商好6月底还钱,林立掐指算了一下,说：“再给你5个月期限,到6月22日归还,40万元本金按每个月8分息,从2008年1月到2009年6月22日计算一年半,利息就按照50万元算.你把原来两张借条拿回去,再重新打一张90万元的借条给我.”王颂望着对方发愣,心里有一万个不情愿,明明只借了不到40万元的钱,怎么可以打双倍带拐弯的借条啊?见他迟疑,林立加重了语气：“你怎么说?要么重打借条,要么现在就还钱给我!”和他一起来的大汉虽然没有说话,但死盯着王颂目露凶光,令人生畏.心知难逃此劫的王颂不由自主地抖了一下,林立漫不经心地又说了句：“马上就快过年呢等”王颂知道他的言下之意,不照他的意思办,恐怕年都过不好了.请佛容易送佛难啊

关于借条相关论文范文检索

王颂心不甘情不愿地写下了90万元的借条,在借条左下角,王颂还应林立要求书写了“款已收到”字样并签名.

白底黑字的借条让放贷人赢了

显然,变成了90万元后,王颂更还不出钱了.索性死猪不怕开水烫,之后他一分钱都没有再还.还款期限很快到来.2009年6月下旬,讨债的林立如期出现在王颂面前.王颂只好继续采取拖延战术,请他们共同认识的朋友出面协商再延期一年.林立见实在榨不出什么,只好同意了.王颂在借条右下角书写了“2010年6月底还清”字样并签名.

转眼间一年过去了,王颂依然还不上钱,林立虽然软硬兼施用了不少手段,无奈王颂就是没有钱.2011年3月,林立不得不使出最后一招：聘请律师向法院起诉,说他和王颂是朋友关系,王颂因生意周转需要向他借款,2009年1月22日出具借款90万元的借条,约定于同年6月22日归还,并以登记在其名下的房屋所有权证抵押.到期后王颂与他协商再给予一年时间周转,但王颂仍未按约还款.因该借款发生在王颂、钱慧芬夫妻关系存续期间,请求判决两被告共同偿还借款90万元.

2011年3月16日下午,扬州市广陵区人民法院对该案进行了公开开庭审理.林立像大部分高利贷贷款人一样并未亲自到庭,而是委托代理律师参加诉讼.

针对林立的起诉,王颂当庭反驳说,林立诉状陈述的不是事实,林立实际借给王颂的款项总额仅为36.8万元,王颂已归还8.2万元,仅剩余28.6万元未还；林立借给王颂的款项是高利贷.里面已经算了高利息.自己是受林立逼迫不得已写下90万元的借条；经到工商部门查询.林立经营理发室一年的营业额才20万元.根本没有能力出借90万元给王颂,由此可见90万元里面包含高利息.王颂向法庭出具了30万元和10万元的两张旧借条,并申请法院至武汉交通银行查询对账单,从而查清林立向王颂提供借款的金额.

对此林立的代理律师表示.这两张旧借条是王颂自己写的,上面没有林立的字迹,真实性无法认定,所以不能证明实际借款40万元的事实.王颂向林立先后借款四五次,经过对账,王颂共欠90万元,在王颂出具90万元借条后,林立没有收到王颂的任何还款.

2011年7月6日,法官就本案所涉的借款事实找林立谈话.林立自己也承认前面40万元中确实只汇了27.6万元和9.2万元到王颂的银行卡上,但说汇款与借条的差额以现金的方式交给了王颂.林立还说,90万元的借条是汇总之前的借条以后,由王颂向其出具,之前的借条有的撕掉了,有的退给了王颂,包括王颂所出具的30万元和10万元的两张借条.林立对王颂向其还款5.8万元的事实没有异议,但是提出王颂的还款均在出具90万元的借条之前,90万元的借款没有约定利息.

关于借条相关论文范文检索,与他到底借了多少钱?相关论文查重参考文献资料：

论文 经济

关于经济法学论文

农业经济 论文

关于经济管理方面的论文

经济管理本科论文题目

河大经济学论文

农村经济管理 论文

经济法论文参考文献

农业技术经济学论文

经济期刊