当前位置 —论文—经济— 范文

国际法类有关论文范文文献,与国际碳交易的经济学理相关毕业论文模板

本论文是一篇国际法类有关毕业论文模板,关于国际碳交易的经济学理相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于国际法及经济学及环境问题方面论文范文资料,适合国际法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

《企业的性质》一书中首次提出的,并在《社会成本问题》中对交易成本的含义作了比较详细的解释.科斯指出:任何一项交易的达成,都需要契约的议定、对合约执行的监督、讨价还价以及了解有关生产者和消费者的生产与需求的信息等,在这一过程中产生的费用就是“交易成本”[6].由于市场交易不是处于一种没有摩擦力的真空状态,所以,“零交易成本”是不可能存在的.相反,有时候因成本过高而使交易无法达成.为了克服市场交易的固有缺陷,企业应当尽可能地降低交易成本.奥立弗·威廉姆森在科斯的基础上更进一步,指出交易成本还分为事前成本和事后成本,前者是指起草、谈判和保障契约履行的成本,后者指的是调整契约、纠正事后的不适当而进行讨价还价的成本、与管理结构有关的组织与操作成本、约束成本等.①

在科斯定律所假定的零交易成本的世界里,人们可以通过交易来改变初始的权利界定.这说明,在这个假定世界里,法律规定对于资源效益配置是不起作用的,就好比摩擦力相对物体运动在真空世界不起阻力作用一样（第一定律）.然而,这个假定正是为了证明在有交易成本的世界里,法律制度所起的作用:在交易成本为正的情况下,不同的权利界定和分配制度,则会带来不同效率的资源配置（第二定律）.

在研究方法上,交易成本理论从法律降低交易成本的基本功能出发,为论证法律的合理性提供了崭新的视角,并进而通过主体对交易规则的理性选择而实现法律的优化.正因如此,交易成本理论才成为经济分析法学之法律经济分析的基本路径.

竞争与合作是国际社会存在与发展的基本形态,变动不居、纷繁复杂、扑朔迷离的国际关系,总是表现为竞争与合作混合状态.由于权利的稀缺性使竞争成为国际关系的常态,也正是由于权利的稀缺性促使国家必须进行权利的交易以满足各自需要.而全球化的浪潮更是“使一切国家的生产和消费都成为世界性的”.交易的前提是权利的界定,主权原则是构成国际秩序的基石.国家作为国际市场的平等主体,在各种形式的国际交往中让渡着自己的国家权利.而这种国家权利的存在是正常国际交易的前提和实质性内容.在相互依赖日益加深的世界中,任何国家要想实现自身的发展,就必须与其他国家展开广泛的交往.要想实现正常的国际交往,国家之间必然需要相互出让各自的某些权利.因此,在相互依赖的条件下,国家间权利的相互让渡就成为一种普遍的现象.国家间的交往形式也以明示或者默示的契约形态表现出来.可以说,以“契约性条约”②为基本形式、以国家间的权利让渡为主要内容是国家间交往的核心和实质.国际法之经济分析的理论意义在于,当汉斯·摩根索和爱德华·卡尔等现实主义学者对国际法作用产生质疑的时候,国际法的经济分析论证了国际法在国际社会的基本功能.国家以条约确定彼此间的权利归属,用准确的语言设定权利义务关系,以最大限度地减少国际交往的不确定性和促进稳定的预期.国际组织将国际交往的规则固定化,并以组织化特征使国际法的强制性得到进一步加强.国际组织的监督机制和大量的国际司法及仲裁机构则构成了国际交往的外部监督机制.这一切都在很大程度上减少了交易成本,促进了国际间的合作.

大学国际法论文怎么写
播放:33480次评论:5508人

在国际社会共同应对气候问题的合作路径上,交易主体根据交易成本理论理性地选择最有效的国际法律制度来降低交易成本,从而实现对国际法本身的优化,这是推动国际环境合作不断发展变化的内在原因之一.比如,为了降低缔约成本,《京都议定书》的出台便是循着这一路径达成的条约.所以,对国际法各个领域的经济分析也应该成为国际法学的新的研究路径.

(三)福利经济学理论

福利经济学中的外部性理论是环境经济学这一学科建立的理论基础.该理论一方面揭示了市场经济活动中一些低效率资源配置的原因,另一方面又为如何解决环境外部不经济性问题提供了可选择的思路.

外部性理论即是指一种向第三人施加其并不情愿的成本或者效益的行为,换言之,是一种其影响无法完全体现在价格和市场交易之上的行为.外部性又可以分为正外部性和负外部性.正外部性又称为外部经济性.当一个人发明了一种治理污染的好方法时,这一方法所带来的益处将被其他很多人所享用,但这些人却并未向发明者付费,这就是一种正外部性或称外部经济性.同样的,负外部性又称为外部不经济性.排污的行为就是一种典型的引起负面影响的行为,而排污者并未将这些负面影响纳入市场交易的成本与价格之中.因此,若排污者从排污行为中获益,而治理污染的费用转嫁到他人身上,就形成了所谓的外部不经济性.

对于环境资源这样的公共物品来说,因为产权难以界定,环境资源易有被滥用的问题.为了避免更多的人免费使用环境资源,减少在排污行为中的外部不经济性,庇古教授提出了“庇古税”的说法,即根据由权威机构或者政府给外部不经济性确定了一个合理负价格,据此征税.“庇古税”根据排污者对环境的危害程度来征税,以此弥补私人和社会成本之间的差距.这是一种运用经济调控的手段,具有极强的理想色彩,在实践操作中却面临很多的困难.比如说缺乏确定最优排污量标准所需要的信息.并且“庇古税”的征收标准的确定必须以对边际私人纯收益和边际外部成本的确定为前提条件,而边际外部成本的确定是十分困难的,环保部门要了解并掌握边际私人纯收益曲线也是困难重重,因为没有切实可行的办法使排污者向政府如实报告其成本和收益情况.

本文网址 http://www.sxsky.net/jingji/0534334.html

虽然这样的一个理论带着极强的理想主义色彩,但是也为我们解决环境问题提出了一个可以借鉴的思路.实践中,通过拍卖的方式取得温室气体排放权指标,超出排放许可向大气排放过量的温室气体要受到行政处罚就是这样的一个思路的体现.

用经济学的理论和方法来研究法律是西方学者进行法律研究的常用方法.随着经济学这一学科的演进,法律的经济分析方法得到了广泛的运用.在环境保护法律合作的领域,用经济学的观点来考察环境问题成为了全球气候合作的理论支撑之一.

参考文献：

[1]王曦.气候变化框架公约[M].北京：民主与建设出版社,1999：250.

[2]UnitedNationsFrameworkConventiononClimateChange[M].Switzerland:IUCC,1992：6.

[3]《京都议定书》.2006-12-22.

[4]王亚南.资产阶级古典政治经济学选辑[M].北京：商务印书馆,1979:24.

[5]陈迎.气候变化的经济分析[J].世界经济,2000,（5）:65-73.

[6]R.H.Coase,TheProblemofSocialCost[J].Law&Econ,1960,（1）:15.

Analysisoftheeconomictheoryoftheinternationalcarbontrading

CHENGuan-ling