论文网
关于学术期刊类论文范文检索,与开放存取期刊质量评价方法与相关问题相关论文的格式
本论文是一篇关于学术期刊类论文的格式,关于开放存取期刊质量评价方法与相关问题相关毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于学术期刊及期刊及参考文献方面论文范文资料,适合学术期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
响因子等),通过对比分析揭示网络影响因子与期刊影响因子的相关程度以及在开放存取期刊评价中的不同功效.研究发现,“期刊影响因子与期刊网络影响因子之间存在意义相关关系,影响因子高的开放存取期刊网站会吸引更多的外部链接,其网络影响因子也高”.因此,将开放存取期刊网站的网络影响因子和外部链接数作为评价其网站的指标,网络影响因子的高低将有助于全面了解开放存取期刊的影响力.然而,由于现今的网络计量的链接方法仍处于一个相对不是很成熟的阶段,影响网络计量的因子本身存在一定的缺陷,再加上现今的网页更新速度快、网站和搜索引擎选择的主观性,以及各大搜索引擎对不同学科类型和地域范围搜索到的网页,使得开放存取期刊质量评价的质量严重受到了打进.所以,其相关的网络技术人员有必要不断深化对网络链接分析的理论研究,丰富实践活动,尤其是要注重对链接分析工具的开发.
二、关于开放存取期刊质量评价的思考
科学选取评价指标科学选取评价指标有两个含义：一是慎重选择某些指标.比如,对于学科影响指标,如果是在同学科期刊中进行评价,则可以选择,而如果是对不同学科期刊进行评价,则不能选取.[13]二是将孤立的单个指标组织起来形成指标体系,包括技术性指标、效益性指标、标准化指标等.因为,单一指标很难全面、准确地评价期刊的学术水平和学术地位.[14]目前,对于期刊评价,一般采用多指标综合评价法,而不同指标对评价结果的贡献各不相同,需要对评价指标赋予不同的权重.因此,指标权重赋值是期刊评价中的重要环节.目前,用于确定指标权重的方法很多,如专家评分法、成对比较法、Saaty’s权重法、相关系数法等.为避免人为因素对各指标权重设置干预的弊端,建议成立相关组织,来确定OAJ的评价指标,规范其权重值与所占比值.
建立期刊出版标准传统期刊的出版都有相应的控制标准,比如我国出台了国家标准《文后参考文献著录规则GB/T7714-2005》等.对于OAJ的出版,目前还没有完备标准.但是,世界上主要的OAJ出版者大都制定有自己的编排规则.比如：PLoS所属OAJ都采用温哥华格式排版,并增加了学术编辑签名、在线出处、收稿日期、接收日期、出版日期、专业名词缩写、意见箱等.篇后附录部分,增加了材料与方法说明、竞争利益的声明、作者的贡献、基金资助等.BMC所属OAJ有文献URL、作者贡献、被数据库收录等项目.与传统期刊不同的是OAJ涉及的编排项目更多,内容也更加丰富.但是,OAJ在编排规则方面存在着不统一问题.比如：对于参考文献著录格式,就有温哥华格式、TheLancet格式、Sciencedirect格式等,不利于对期刊质量的评价,急需要建立统一的OAJ出版标准.
建立完善的在线提交系统在线提交系统在国外早已存在且比较常见,国内的期刊出版机构一般都用E-mail来收取稿件,目前各期刊编辑部开始使用论文网上提交系统,促进了在线提交系统在国内的发展.与E-mail相比,在线提交系统更人性化,也具有更多更实用的功能.E-mail属于大众化的联系工具,不能对提交质量进行控制,在线提交系统比较专业,从作者方面来说,能更好地理解出版机构的出版政策和养成良好的习惯,对于出版机构来说,很多提交质量控制过程都交给系统完成,减少人的工作量和增加了提交文件的正确性.在PLoS中,预提交调查可以过滤一部
分极不合格的文章,作者上传的文件都有格式规定,格式不符不能上传,作者也可以将文件分成几个部分上传,这样更能对各部分的格式问题进行控制.在线提交系统还需要进行不断的完善,运用“隐性质量控制”机制加强提交的质量控制力度,同时缩短编辑出版时间.
(四)构筑综合评价模型
不同的评价方法既有其特点和优势,亦有其缺点与局限性,建立能够扬长避短的综合评价法是OAJ评价的发展方向.比如,我国学者刘海霞等[15]探讨了双边市场理论在OAJ质量评价研究中的应用,提供了期刊质量的一个简单模型,用此模型来分析期刊质量与采取开放存取模式可能性之间的关系,从经济学模型的角度验证开放存取模式是否导致了期刊质量的下降.国外学者MarkJ.McCabe[16]等从读者、投稿作者、期刊三方面构建期刊评价模型,从投稿作者获益度、论文随机质量、编辑审稿的能力几个指标建立了OAJ评价模型.从整体上讲,具有实用性的OAJ综合评价模型还没有得到真正建立.（五）选拔论文评审专家
质量是OAJ的生命线,质量的把关者就是审稿专家.OAJ出版者普遍重视对审稿专家的遴选和相应的制度建设.例如,积极支持开放存取出版战略的美国科学公共图书馆(PLOS)和英国生物医学出版中心(BMC)都严格地定义了开放存取期刊,即其所刊载的论文必须在经过由学院编辑和有经验的专业编辑合作参与的、系统而严密的同行评议过程后才能出版发行.目前,OAJ评审专家的选拔正向智能化方向发展.比如：萨里大学已开发出智能化的期刊管理系统,能根据存储数据如作者和评审者的相关资料、评议结果等提供信息供评审者参考,并按照其评议质量进行排列.
参考文献：
[1]傅蓉.开放存取期刊及其影响分析[J].图书馆论坛,2007(4):122-125.
[2]何香香,王家平.关于完善同行评议体系的一些思考[J].中国科学基金,2005(2):112-114.
[3]叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006(6):54-58.
[4]VanRooyenS·,GodleeF·,EvanS·,etal.Effectofopenpeerreviewonqualityofreviewsandonreviewersremendations:Arandomizedtrial[J].BMJ.1999(318):23-27.
[5]李丽,张成笠.开放文档先导及其对学术期刊数字化传播方式的影响[J].编辑学报,2004,16(2):66-67.
[6]邱均平.信息计量学.第九讲:文献信息引证规律和引文分析法[J].情报理论与实践.2001,24(3):236-240.
[7]McVeigh,M.E.OpenaccessjournalsintheISIcitationdatabases:Analysisofimpactfactorsandcitationpatterns.[2011-06-18].WWW.省略/isihome/media/oresentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf.
[8]Antelman,K.Doopen-accessarticleshaveagreatercitationimpact[J].College&ResearchLibraries,2004,65(5):372-382.
[9]马景娣.社会科学开放访问期刊及其学术影响力研究[J].情报资料工作,2005(2):47-49.
[10]徐兴余,陈志强.影响因子(IF)在中文科技期刊评价中的局限性[J].情报资料工作,2005(3):98-110.
[11]庞景安.网络环境中的文献计量学经典定律[J].图书情报工作,2009(2):46-49.
[12]SmithAG.CitationsandlinksasameasureofeffectivenessofOnlineLISjournals.InternationalFederationofLibraryAssociationInstitutionIFLAJournal,2005,31(l):76-84.
[13]俞立平,潘云涛,武夷山.学术期刊评价指标选取若干问题的思考[J].情报杂志,2009(3):
75-77,100.
[14]周晓雁.试析科技期刊评价体系和评价工具[J].情报资料工作,2009(1):96
关于学术期刊类论文范文检索,与开放存取期刊质量评价方法与相关问题相关论文的格式参考文献资料：