论文网
医药物流有关论文范例,与基于供应链管理的医药物流风险纳什均衡模型相关毕业论文开题报告
本论文是一篇医药物流有关毕业论文开题报告,关于基于供应链管理的医药物流风险纳什均衡模型相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于医药物流及原材料及第三方物流方面论文范文资料,适合医药物流论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
前新形势下的医药物流行业,第三方物流的出现可视为医药供应链资源优化和为其他供应链参与方“减负”的产物.第三方物流与医药物流供应链中的其他参与方是共存关系,其对外的合作方式不直接影响到医药物流的发展态势,但又因其合作的灵活方式,可以考虑选择合作策略的同时兼顾物流集成化的效率择优的合作策略.
（6）医药供应链监管部门.主要为医药物流供应链制定合作规则,依据的参考条件是最终用户的需求、供应链的集成程度、竞争与激励机制、医药流通政策法规.
其中,医药流通政策法规依据国情和医药物流供应链的运行现状而制定强制性规则,因此,本文主要针对最终用户的需求、供应链的集成程度、竞争与激励机制制定参与方合作策略,通过博弈的过程,产生医药物流资源优化后的供应链解决方案.
2.2博弈思想的供应链的风险规避分析预案
2.2.1最终用户的需求
判断一个医药供应链是否流转成功,关键取决于是否达到最终用户的需求.
以最终用户为辐射源,向外建立博弈的合作方,分别选取医药制造商和医药分销商作为博弈对象.同时,在抢夺最终用户资源时,制造商和分销商双方存在博弈的过程,并考虑其自身减负的问题,将物流工作移交给第三方物流来完成.
（1）医药制造商与医药最终用户的博弈.将医药最终用户的需求作为医药制造商的发起合作响应的输入,医药制造商可以选择以下两种策略：①委托第三方进行医药配送.细分为：a.通过第三方物流流转至医药分销商处,然后通过分销商进行流转；b.通过第三方物流配送至医药最终用户；②可自行实施医药配送过程.由医药制造商本身配送医药至最终用户,鉴于成本开支和优化产业结构的方面,通常不考虑此策略.
（2）医药分销商与医药最终用户的博弈.医药分销商通过分析医药最终用户的需求,且此需求是公开信息,充分调拨上游医药货源,同时,针对下游医药最终用户进行医药资源合理分配的合作.
通过最终用户需求作为谈判条件,分销商可以选择第三方物流或自行配送医药.同时,是否采取自行配送方案受供应链的集成程度和竞争与激励机制因素影响.
2.2.2供应链的集成程度
为了减负增效,医药物流供应链参与方均开始考虑如何降低成本开支和提高医药物流工作效率的问题.
供应链的集成度问题归结于医药物流参与方的合作衔接和分责的问题.医药物流供应链覆盖了整个链条的博弈合作的整个过程,不仅要从参与方外部实施博弈优化,也要从各个参与方内部的开展握手式的博弈优化.下面建立具体以供应链的集成度为博弈切入点的供应链流程.
医药物流供应链流程的目的是以物流作为媒介,重点讨论以下各方如何集中医药优势资源的问题,进而选择博弈合作的方式来实现供应链集成程度的提升.
（1）供应链上游的集成度分析.①医药原材料供应商之间的博弈合作.根据医药原材料本身的自然属性,进行资源调拨的方式实现物理组合,在医药原材料层级上实现供应商的协商博弈.②医药原材料供应商与医药制造商之间的博弈合作.根据医药制造的需求,进行医药原材料信息的搜集并且分析医药原材料成本因素,采取一对一或一对多的博弈方式实现医药制造商与医药供应商的合作.③医药制造商之间的博弈合作.根据研制或生产药品的客观需求,医药制造商通过采用合作的方式实现半成品二次加工或科研技术突破,依据自身特点,最终达成医药制造商之间多方的合作.
这篇论文url http://www.sxsky.net/jingji/05964.html
（2）供应链中游的集成度分析.作为医药物流供应链的中游阶段,其集成度方面的改革措施是实现医药分销商分级策略和同级分销商协作博弈的合作过程.①同级分销商之间的博弈合作.主要根据同级分销商承担的医药产品内容,实现医药调拨的集约化,降低资源内耗,通过同级分销商以互通有无的博弈谈判方式,确立分销商在供应链中快速流转的机制.②不同级别分销商之间的博弈合作.主要根据上级分销商的分销权限内容,进行分工协作,通过博弈实现分级分销商的权责,规避乱序分销等不正当博弈.
2.2.3竞争与激励机制
为了刺激医药物流供应链的主观能动性,引入竞争与激励机制,实现供应链各方的自身利益的增加和医药流转各环节的疏通.竞争与激励机制,包含两层含义：一是预合作方通过提升自身,保障自身在博弈过程中的地位；二是驱使对方在博弈环节中作出让步合作的决定.
供应链的竞争与激励的实现主要从供应链中上、中游环节去实施.主要通过加强医药原材料提供商、医药制造商、医药分销商三方博弈策略,在稳定的基础上,实现良性循环.
（1）医药原材料供应商的竞争与激励.为响应医药制造商的供货需求,针对医药原材料的选购方案,受其供应商自身寻求合作方式的影响.在供应商内部开展竞争,并由供应商提供给制造商激励,通过以上方式到达加强供应商博弈合作的策略影响性.
（2）医药制造商的竞争与激励.为响应医药分销商的提货需求,针对医药成品的选购方案,受其制造商自身寻求合作方式的影响.在制造商内部开展竞争,并由制造商提供给分销商激励,通过以上方式到达加强制造商博弈合作的策略影响性.
（3）医药分销商的竞争与激励.为响应最终用户需求,针对医药成品的销售方案,受其分销商自身寻求合作方式的影响.在分销商内部开展竞争,并由分销商提供给最终用户激励,通过以上方式到达加强分销商博弈合作的策略影响性.
2.3博弈方法的选取
依据博弈思想的分析,至少保证三个研究元素：players（参与者）、strategiesset（策略集）、payoff（支付函数）.通过2.1节和2.2节可知,2.1节明确了医药物流供应链中players,2.2节明确了医药物流供应链中strategies.下面将简介博弈方法,基于医药物流的供应链模型上选择博弈方法,并开展博弈过程.
由博弈相关文献可知：依据所要进行博弈的模型自身属性可分为完全信息静态博弈,完全信息动态博弈,不完全信息静态博弈,不完全信息动态博弈.与上述四类博弈相对应的是四个均衡概念分别是：纳什均衡,子博弈精炼纳什均衡,贝叶斯纳什均衡,精炼贝叶斯纳什均衡.
根据本文论述重点可知,为解决医药物流与其供应链的目前现状中的潜在问题,实现医药物流供应链的相对稳定平衡发展态势,需要使供应链中的博弈合作策略相对稳定,需要博弈过程中的先后次序相互独立,才能达到医药物流供应链平衡发展和改善医药物流供应链运行环境的目的.比对目前的博弈方法,完全信息静止博弈（即：纳什均衡）更为符合目前医药物流供应链的运行博弈模型.供应链条中的参与方在目前一段时间内是相对固定的,这样博弈的信息是完全的；同时,参与方彼此之间博弈合作不作强制性约束而是相对独立的,这样博弈的先后次序不受影响.因此,选择纳什均衡来应对医药物流供应链的资源优化分析的方案是合理的.
3基于纳什均衡的医药物流的供应链模型
建立在医药物流供应链上的博弈均衡,其目的是通过多次博弈合作及相互影响而达到的多方合作利益最大化且风险最小化.同时,纳什均衡（Nashequilibrium）主要用来解决博弈双方实现利于自身利益最大化和规避因合作导致风险的最优策略.
基于医药物流供应链博弈场景,建立对应的纳什均衡基础模型,如下.
3.2关联纳什均衡算法
通过借助纳什均衡的思想,将其数学模型进行变通并应用至医药物流供应链模型,最大的优势是将供应链条上的参与者的宏观合作态势转为量化分析模式.
3.3确立参与者宏观层面纳什均衡模式
由2.2节可知,由于限制条件的制约,为稳定医药供应链运行,保障物流环节畅通,将参与者的博弈合作转化为经典的纳什均衡两两捉对的博弈合作.将供应链条中的多方博弈抽象成为在参与者集合中的任意两个Ii和Ij之间的
医药物流有关论文范例,与基于供应链管理的医药物流风险纳什均衡模型相关毕业论文开题报告参考文献资料：